Test: AMD Radeon HD 5670

[Nilsen]

HD 5670 koster ikke mange slantene, men gir det deg det du betaler for?

 

Les mer

[Malvado]

Brukes det et nytt program til testing? 3dmark Vangate? Høres spennende ut

 

Side 4 , nederst graf.

Endret 25. januar 2010 av Malvado

[hardkjerne]

Såvidt jeg har hørt er den nye AMD-serien den hittil beste løsningen på å få HD-lydformtater over HDMI, noen som har sett noe som støtter/odelegger dette utsagnet?

 

Vi raskt bli et kjemebra kort filmavspillings-pc i så fall.

Endret 25. januar 2010 av hardkjerne

[Simen1]

vi må innrømme at vi ble litt overrasket over at kortet ikke bråket mindre, selv om det er snakk om lite støy.

 

Med 61 Watt TDP og så spinkel kjøler er jeg overrasket over at ikke støynivået ble beskrevet som høyt.

[Kirchhoff]

I en filmavspillingspc vil jeg påstå at et hovedkort med 785g(og snart 8xxg), 9400(m) og 4500 HD vil være mye bedre egnet enn et kort med 400 stream prosessorer i tillegg til UVD.

Endret 25. januar 2010 av O:M:A

[Imsochobo]

I en filmavspillingspc vil jeg påstå at en 785g(og snart 8xxg), 9400(m) og 4500 HD vil være mye bedre egnet, enn et kort med 400 stream prosessorer i tilleg til UVD.

 

GT240 koster det samme.

Støtter 2 skjerm.

Ca samme strømforbruk

Bare DX10.1

Har nesten samme ytelse, litt lavere overall.

 

Så hvorfor anbefale det over ?

[Bolson]

I en filmavspillingspc vil jeg påstå at en 785g(og snart 8xxg), 9400(m) og 4500 HD vil være mye bedre egnet, enn et kort med 400 stream prosessorer i tilleg til UVD.

 

Støtter den.

 

Ellers er jeg faktisk imponert over at et kort til 650 kr faktisk ligger så nært opp til gamle storheter i ytelse.

[Simen1]

Imsochobo: Fordi det O:M:A foreslår til filmspilling koster ~700 kr mindre og gjør en like god jobb med filmspilling. Med andre ord er de ~700 kronene penger ut av vinduet dersom man tror man skal få noe bedre filmspilling med HD5670 eller GT240. O:M:A er altså uenig med hardkjernes påstand om at dette kortet er en god investering for de som skal se film.

[Bjotte]

Sistnevnte er utviklet av de samme folkene hos Guru3d som står bak Rivetuner, både grensesnittet og mulighetene er meget gode.

 

Rivetuner? det het rivatuner sist jeg skjekka.

 

kilde:

http://www.guru3d.com/index.php?page=rivatuner

[Mr.M]

For litt under 650 kroner blir det ditt. Selv om dette er lavt og fint i seg selv, kunne vi godt ha sett en litt lavere prislapp, da ville vi ha gitt full pott på ytelse satt opp mot kostnaden. Radeon HD 4770 koster 100 kroner mer, alternativt GT240. Vi mener disse kortene vil gi deg mer for pengene.

Jeg ville heller sammenlignet slik;

 

Radeon 5670 (61W) - Radeon 4670 (59W)

 

Radeon 5750 (86W) - Radeon 4770 (80W) (1x6-pin power)

 

Med tanke på at 5670 kort sannsynligvis snart kommer som heatpipe/passiv-cooling alternativ (og iflg. tester scorer rundt 10-15% høyere enn 4670), kan det være ideelt valg for mainstream brukere som prioriterer fravær av støy.

[Mr.M]

For ordens skyld innskyte at det selvsagt finnes støysvake eller nærmest lydløse varianter av 5670 med vifte også da, f.eks. HIS Radeon 5670 IceQ

 

"The HIS HD 5670 IceQ is the quietest graphics card with an active fan that I ever held in my hands. To give you a perspective how quiet it is: imagine a completely quiet room without any PC or other noise sources. If the card is running on an open bench you have to put your ear right next to the fan to be able to hear it at all."

 

http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/Rad...70_IceQ/27.html

[Theo343]

Når kommer 54xx serien? Dette vil vel være det mest interessante for HTPC ol.

 

Eks. et HD5450 eller HD5430.

Endret 25. januar 2010 av Theo343

[blinc]

+ :"Du får omtrent det du betaler for"

- :"Kunne vært billigere"

Ja, alt kunne gjerne vært billigere..

[leifeinar]

Dette er et fint kort til htpc, hadde et 4670 i min ei stund. det var alltid med hvis man ville dra i gang et spill.

 

men det faller uansett litt imellom htpc/desktop og spille kort.

[Mr.M]

Når kommer 54xx serien? Dette vil vel være det mest interessante for HTPC ol.

 

Eks. et HD5450 eller HD5430.

Iflg. wiki er 54xx scheduled til februar, men jeg ville ikke veddet på det. Legg forøvrig merke til at med 54xx beveger vi oss ned på "lusne" 64-bit buswidth.

 

Spørs om ikke 5570 (128-bit) i stedet blir aktuellt "sweet spot" for HTPC? Mener å huske fra annet sted at de vil bli tilgjenglig som low-profile card

[Kirchhoff]

Om 54x0 kommer med GDDR5, vil ikke 64 bit båndbredde være noe særlig flaskehals, tror jeg da. Forstår egentlig ikke helt vitsen med disse 5470 og 5450 kortene. Ytelsen kommer da ikke til å være så voldsomt mye bedre enn 790gx(for ikke å snakke om 8xx serien, som AMD har lovet å bli kraftigere). I bærbare skjønner jeg, for der kan man veksle mellom dedikert og integrert skjermkort for best mulig ytelse/strømforbruk, og på en 12-14" kan et 5470 gi det lille ekstra til å kunne spille dagens spill på skikkelig fps. Men i desktop pcer, hvofor ikke betale 200 kr mer for mye høyere ytelse.

 

Ifølge Wikipedia.org:

5450 kommer med Gddr 3 minne, og med en båndbredde på 12,8 GB/s. Men det er likevel mye høyere båndbredde per stream prosessor i forhold til 5770 for eksempel.

Endret 25. januar 2010 av O:M:A

[HKS]

Iflg. wiki er 54xx scheduled til februar, men jeg ville ikke veddet på det. Legg forøvrig merke til at med 54xx beveger vi oss ned på "lusne" 64-bit buswidth.

 

Spørs om ikke 5570 (128-bit) i stedet blir aktuellt "sweet spot" for HTPC? Mener å huske fra annet sted at de vil bli tilgjenglig som low-profile card

Spiller ganske liten rolle for en HTPC. Skal ikke spilles spill der... Da er et lavt strømforbruk og passiv kjøling mye viktigere. 128-bit kontroller i low-profile høres veldig optimistisk ut...

[mandela]

Forstår egentlig ikke helt vitsen med disse 5470 og 5450 kortene. Ytelsen kommer da ikke til å være så voldsomt mye bedre enn 790gx(for ikke å snakke om 8xx serien, som AMD har lovet å bli kraftigere).

For folk som ikke har innebygd grafikk på hk.

[wiak]

GT 240 gir mindre ytelse, og HD 4770 gir mere, men HD 4670 gir mindre (5670 erstatter denne!)

[Imsochobo]

Imsochobo: Fordi det O:M:A foreslår til filmspilling koster ~700 kr mindre og gjør en like god jobb med filmspilling. Med andre ord er de ~700 kronene penger ut av vinduet dersom man tror man skal få noe bedre filmspilling med HD5670 eller GT240. O:M:A er altså uenig med hardkjernes påstand om at dette kortet er en god investering for de som skal se film.

 

woops, var ikke meninga med quoting, av OMA, selvfølgelig forstår jeg det.

 

Men skal jeg se film skal jeg ha HD5xxx pga Bitstream.

 

Men i artikkelen anbefaler de GT240 over 5670....

Jeg tar heller nyere arkitektur DX11 OpenCL og alt det der, + Bitstream lyd support, 3 skjermutganger, bedre ytelse og samme strømforbruk for samme pris.

Endret 25. januar 2010 av Imsochobo