Oppdaterer "real-time Linux"

[int20h]

"Real-time Linux" er laget for brukere som krever et OS med ekstrem ytelse og presisjon.

 

Les mer

[G]

Det nevnes at det er betalutgaver av slik type Linux. Men er det også gratisvarianter?

[Giddion]

En realtime kernel er jo så å si alltid mindre effektiv enn en valig kernel.

En realtime spesiallaget blandt annet med tanke på at tiden en funksjoner bruker skal variere i så liten grad som mulig.

 

f. eks.

Hvis et program spør om å få 1kb minne så skal program få det innen en vis tid, denne tiden er ofte høyere enn tiden i en vanlig kerlen, men varierer mindre.

 

At tiden varierer mindre kan være veldig ekstremt viktig i tidskritiske opperasjoner.

 

Jeg syntes bare det kom uklart fram i artikkelen...det virker mer som en super-kernel i artikkelen.

[nebrewfoz]

"Real-time Linux" er laget for brukere som krever et OS med ekstrem ytelse og presisjon.

"... som krever et OS med høy grad av forutsigbarhet og evne til å respondere på eksterne hendelser", hadde vel vært riktigere å skrive.

 

Ekstrem ytelse? Hvor ekstrem ytelse trenger man f.eks. til å styre innsprøytingssystemet i en bilmotor? Eller en industrilakkeringsrobot?

 

Ekstrem presisjon er heller ikke nødvendigvis noe krav. Fixed-point 16-bits tall holder i massevis i mange RT-systemer.

 

Jeg forstår godt at Red Hat ønsker å skryte av de forbedringene de har gjort, men man trenger ikke omdefinere "Real-time Linux" til noe det ikke nødvendigvis er ...

[efikkan]

Real time handler da ikke om ekstrem ytelse.