Forbrukerrådet klager inn Facebook

[abene]

Forbrukerrådet mener sosiale nettsteder som Facebook opererer i et lovtomt rom i forhold til personvern og bruksvilkår.

 

Les mer

[DarkSlayer]

Det å lage systemer er noe dritt.

 

I en database så kan man lage koblinger mellom tabeller slik at det skulle være en smal sak å lage et verktøy som henter data over hele fjøla knyttet til enkle ting ... som fødselsnummer i norge.

 

Men hva med data som ikke er koblet sammen med tydelige koblinger?? For de florerer i alle systemer.

 

Ergo så må man ha meget god kunnskap om dataene, og hvordan applikasjoner kobler dataene - for det er til syvende og sist de som gjør det.

 

Ta så alt som er på backup, og det som finnes i testsystemer(jada testdata kommer fra live-miljøene), og det som er på papir, og det som er i andre systemer knyttet til systemet... list goes on...

 

Åssen lage et system som skal hente ut all info som finnes om 1 person der?

Åssen lage et system som skal kunne slette en person når han dør?

svar: Man driter i det. Det koster penger, og kunden har ikke bestillt det, og når du spør kunden om de vil bruke penger på det så sier dem vent-nå-litt-med-det...

 

http://itpro.no/art/14624.html

 

Folk som dør er noe dritt.

Endret 25. november 2009 av DarkSlayer

[Jon Ivar]

Når man haker av at man aksepterer vilkårene, så har man seg selv å takke hvis

det står noe man ikke har lest skikkelig. I praksis kan Facebook ha skrevet

seg fra alt av ansvar for hele siden, og vi ville godtatt det for god fisk.

[Turtlefence]

^Nå er det sånn at en del lover er ufravikelige.

[genstian]

Nå er det også sånn at facebook ikke trenger å følge en eneste norsk lov. Det er en USA registrert side. Og at dem støtter norsk språk gjør dem ikke mer norsk. Norge kan heller ikke kreve at de skal følge noen lov eller å stenge tilgangen.

[Orjanp]

Og norsk domene.

[IceDale]

Nå er det også sånn at facebook ikke trenger å følge en eneste norsk lov. Det er en USA registrert side. Og at dem støtter norsk språk gjør dem ikke mer norsk. Norge kan heller ikke kreve at de skal følge noen lov eller å stenge tilgangen.

 

Er du sikker på dette? Følger argumentasjonen din, men finnes det noen kilder på dette. Høres fornuftig ut, men fornuft er ikke alltid til stede i lovverket.

[Nedward]

Nå er det også sånn at facebook ikke trenger å følge en eneste norsk lov. Det er en USA registrert side. Og at dem støtter norsk språk gjør dem ikke mer norsk. Norge kan heller ikke kreve at de skal følge noen lov eller å stenge tilgangen.

 

Er du sikker på dette? Følger argumentasjonen din, men finnes det noen kilder på dette. Høres fornuftig ut, men fornuft er ikke alltid til stede i lovverket.

Det er jo litt vanskelig for en norsk domstol å dømme noen i utlandet, som er utenlandsk statsborger for et norsk lovbrudd, begått i utlandet. Det får da være grenser på Norges suverenitet her...

 

Facebook er litt annerledes i og med at facebook.no er et norsk domene, og er dermed nødt til å være registrert på et norsk foretak. Men foretaket som har registrert domenet (.no) er ikke facebook, det er Crystone Norge som har registrert det, og pekt det videre til facebook.com. Nøyaktig hva som gjelder da aner jeg ikke.

[cruzader]

etter norid sine regler er eier av domenet ansvarlig for bruken uavhengi om han hoster siden selv eller ikke.

så crystone blir de med skjegget i postkassen da.

Endret 25. november 2009 av cruzader

[ATWindsor]

Nå er det også sånn at facebook ikke trenger å følge en eneste norsk lov. Det er en USA registrert side. Og at dem støtter norsk språk gjør dem ikke mer norsk. Norge kan heller ikke kreve at de skal følge noen lov eller å stenge tilgangen.

 

Er du sikker på dette? Følger argumentasjonen din, men finnes det noen kilder på dette. Høres fornuftig ut, men fornuft er ikke alltid til stede i lovverket.

Det er jo litt vanskelig for en norsk domstol å dømme noen i utlandet, som er utenlandsk statsborger for et norsk lovbrudd, begått i utlandet. Det får da være grenser på Norges suverenitet her....

 

Vankelig, men så vidt meg bekjent så åpner norsk lov for å dømme en utenlandsk statsborger for lovbrudd begått i utlandet her i norge. Jeg vet ikke om dette kun gjelder spesielle typer tiltaler dog.

 

AtW

[genstian]

Nå er det også sånn at facebook ikke trenger å følge en eneste norsk lov. Det er en USA registrert side. Og at dem støtter norsk språk gjør dem ikke mer norsk. Norge kan heller ikke kreve at de skal følge noen lov eller å stenge tilgangen.

 

Er du sikker på dette? Følger argumentasjonen din, men finnes det noen kilder på dette. Høres fornuftig ut, men fornuft er ikke alltid til stede i lovverket.

Det er jo litt vanskelig for en norsk domstol å dømme noen i utlandet, som er utenlandsk statsborger for et norsk lovbrudd, begått i utlandet. Det får da være grenser på Norges suverenitet her....

 

Vankelig, men så vidt meg bekjent så åpner norsk lov for å dømme en utenlandsk statsborger for lovbrudd begått i utlandet her i norge. Jeg vet ikke om dette kun gjelder spesielle typer tiltaler dog.

 

AtW

 

En dommer kan nok dømme norid til å fjerne facebook.no, men Facebook har aldri entret Norge. De kan sikkert dømme Facebook, men Facebook trenger ikke å ettergi da de er amerikanske.Hadde de måtte det så skulle Norge ha betalt Kongo...

Endret 25. november 2009 av genstian

[thklinge]

Facebook har mer trøbbel i vente. De selger annonser til et Norsk marked men følger ikke regelverket hva fakturaer (eller mangel på sådan) gjelder. Det kan de fort komme i trøbbel for. Ganske lynkjapt faktisk ettersom regnskapskontoret mitt (ØkoNor) allerede har tatt kontakt med Skattetaten vedr. saken.

[Jg.a]

Nå er det også sånn at facebook ikke trenger å følge en eneste norsk lov. Det er en USA registrert side. Og at dem støtter norsk språk gjør dem ikke mer norsk. Norge kan heller ikke kreve at de skal følge noen lov eller å stenge tilgangen.

 

Er du sikker på dette? Følger argumentasjonen din, men finnes det noen kilder på dette. Høres fornuftig ut, men fornuft er ikke alltid til stede i lovverket.

Det er jo litt vanskelig for en norsk domstol å dømme noen i utlandet, som er utenlandsk statsborger for et norsk lovbrudd, begått i utlandet. Det får da være grenser på Norges suverenitet her....

 

Vankelig, men så vidt meg bekjent så åpner norsk lov for å dømme en utenlandsk statsborger for lovbrudd begått i utlandet her i norge. Jeg vet ikke om dette kun gjelder spesielle typer tiltaler dog.

 

AtW

 

En dommer kan nok dømme norid til å fjerne facebook.no, men Facebook har aldri entret Norge. De kan sikkert dømme Facebook, men Facebook trenger ikke å ettergi da de er amerikanske.Hadde de måtte det så skulle Norge ha betalt Kongo...

 

Må ikke glemme at de markedsfører seg mot Norge og norske brukere(i tillegg til brukere og land over hele verden). De har på en måte "entret" norge da.

[Blåbær]

Har ikke forbrukerrådet bedre ting å gjøre. Bare går etter ting som ikke rammer norske forbrukere i noe grad. Hva med f.eks at kabelselskapene dekoderboksmonopol.

[genstian]

De får jobbe mer med datalagringsdirektivet istede. Er da et mye verre inngrep enn Facebook.

[Bolson]

Har ikke forbrukerrådet bedre ting å gjøre. Bare går etter ting som ikke rammer norske forbrukere i noe grad. Hva med f.eks at kabelselskapene dekoderboksmonopol.

 

Nå jobber neppe forbrukerrådet med bare en sak i gangen. Personlig vet jeg at det jobbes med flere problemstillinger knyttet til "kabel/satelitt/riksTV" samt datalagringsdirektivet.

 

Her er det heller at visse medier har valgt å fokusere på akkurat denne saken, primært fordi det er en relativt enkel sak å presentere.

 

Når det gjelder realitetene så er det klart at Facebook så snart de eksplisitt "markedsfører" og tilpasser sine tjenester mot det norske markedet så må de følge norsk lov. Akkurat her er denne saken i stor grad identisk med iTunes. Hvor selskapet er etablert, serveren ligger og hvilket domene som brukes er faktisk likegyldig. Men det er klart et tolkningspørsmål i hvor stor grad de markedsfører/tilpasser tjenester til det norske markedet.

 

At problemstillingen er relevant tyder interessen fra EU-aktører på.

[BeFs]

Sensasjonen ligger litt mer i:

EU-støtte

Etter å ha lagt fram undersøkelsen om sosiale medier i Brüssel, har Forbrukerrådet blitt kontaktet av sentrale EU-aktører.

 

- EU-kommisjonen ønsker en dialog med Forbrukerrådet for å diskutere funnene i undersøkelsen og mulige tiltak for å bedre nettbrukernes rettigheter .

Disse 27 landene har ganske mye makt om dem står samlet.

 

 

Forresten, Forbrukerrådet laget en artikkel om datalagringsdirektivet allerede i januar 2008.

 

 

Nå hadde jo Bolson omtrent samme poeng som det jeg hadde.

 

 

P.S. Husk at norske forbrukermyndigheter var veldig sentrale i iTunes-saken.

Endret 30. november 2009 av BeFs