Cisco får konkurranse?

[abene]

Hewlett-Packard skal ha inngått en avtale om oppkjøp av nettverksspesialisten 3Com.

 

Les mer

[cruzader]

hp trenger noe nytt skal de ta opp kampen, men har enda til overs treffe på noe 3com i et bedriftsmiljø.

[Anders Jensen]

Litt merkelig valg av 3Com ved oppkjøp ja. Hva er det 3Com har som ikke HP sine ProCurve produkter har?

 

Skulle likt å se de kjøpe Juniper i steden.

Endret 12. november 2009 av Anders Jensen

[Raumarik]

Nå er det ikke sikkert HP kjøper 3Com med tanke på bedriftsmarkedet.

Blir ikke overrasket hvis HP har mest lyst på 3Com forhandlere og markedsandeler og/eller vil bruke 3Com til å lage/rebrande produkter rettet mot consumermarkedet.

[Nargile]

Skulle gjerne sett de kjøpe Juniper ja, men er nok ikke det segmentet de går for. 3com er forholdsvis store på trådløs-opplegg i store lagherhaller etc og vlan(uten at jeg noen sinne har lekt med vlan på en 3com switch). Firewall/ruting-delen kunne nok hp gjort like bra uten oppkjøpet.

 

Vil tro det er hovedsaklig for access-point og wlan-switching + markedsandeler på switch-markedet de kjøper opp.. Ikke mange som kjører 3com i bedriftene i dag, men hos de som bygde ut nettverk og domene-oppsett med klienter etc på win 2000 tiden er det mange som fortsatt sitter med en gammel 3com switch og nekter å kjøpe ny før den kvelder.. Uansett er jeg fornøyd når jeg ser færre 3com og mer Procurve.

[Simen1]

3Com hadde jo en stor stjerne i både bedriftsmiljøer og privatmarkedet for ~10 år siden. Hvorfor ble de egentlig så akterutseilt?

[Anders Jensen]

3Com hadde jo en stor stjerne i både bedriftsmiljøer og privatmarkedet for ~10 år siden. Hvorfor ble de egentlig så akterutseilt?

Det er vel mer det at Cisco, som nå ligger på rundt 70% av bedriftsmarkedet med Nortel (nå Avaya) som nr2 med rundt 20%, har parkert alle de andre enn at 3Com har gjort det spesielt dårlig i forhold til resten av gjengen. Jeg tror grunnen til at Cisco kom så sterkt ut av det hele er at de var veldig tidlig ute med å bruke et generelt OS (Linux basert) til management og ruting av boksene. I store nettverk er administrasjon av boksene og pålitelighet det viktigste. Ytelse kommer kanskje på tredjeplass og med godt management kan du uansett løse ytelsesproblemer enklere. Cisco hadde også god timing i forhold til dot-com bobla sammenlignet med f.eks Juniper som kom en del år senere og dermed ikke rakk å bli særlig stor før den sprakk.

Endret 12. november 2009 av Anders Jensen

[cruzader]

cisco har vel også vært flink til og kjøpe opp lovende konkurenter tidlig før de må ut med en formue.

[cfgmgr]

Brocade ville vært mer naturlig etter min mening. Ledende på SAN og svært sterke teknologisk på nettverk etter Foundry-oppkjøpet. Ville da kunne hengt skikkelig med i datasenteret spesielt med tanke på FCoE.

 

Kjøpet her virker ikke teknologisk motivert, men mer å få kloa i et marked.