Intel saksøkes igjen

[RBW]

Ifølge statsadvokaten i NY skal Intel ha både bestukket og presset en rekke aktører i bransjen for å komme dit de er nå.

 

Les mer

[Theo343]

"Never ending story".

 

Man får håpe at pengene i slike søksmål går til AMD, ellers har det vel liten hensikt.

Endret 5. november 2009 av Theo343

[ignoreme]

"Intel ble forøvrig dømt av EU tidligere i år for misbruk av sin markedsposisjon ved bruk av blant annet bestikkelser. Den gangen ble de dømt til å betale 1,45 milliarder USD."

 

Hvem fikk disse pengene da?

[NgZ]

Bøter går som regel til staten.

Nå er det sannsynlig at AMD vil få penger ogl, enten i form av å kreve erstatning i samme sak dersom Intel blir dømt, eller som et eget søkmål etterpå. At det er statsadvokaten som tar ut tiltale, og det ikke er snakk om et sivilt søksmål, tyder på at det ser mørkt ut for Intel. Dette er ikke noe et patenttroll har kokt sammen på fem min.

[Simen1]

Man får håpe at pengene i slike søksmål går til AMD, ellers har det vel liten hensikt.

Det er ikke AMD som saksøker så det tror jeg er veldig usannsynlig. Jeg synes det viktigste med slike straffer er at ulovlighetene straffes hardt nok til at de ikke gjentas. Hvis det lønner seg i lengden å være forbryter så er jo det et godt argument for å fortsette.

 

Hvem fikk disse pengene da?

Pengene gikk til EU og videre derfra til EU-borgerne i form av bedre offentlige tjenester og/eller skattelette. EU tok saken mot intel på vegne av sine innbyggere som de mente var forulempet med blant annet høyere priser og dårligere utvalg.

[ignoreme]

Det mister ekstremt mye mening om pengene går til staten (ikke att det forundrer meg)...:/

[GullLars]

Om Intel skal bøte på skaden (pun intended) burde det heller organiseres som et gruppesøksmål på forbrukeres vegne fremmet av statsadvokaten, der AMD også får en passende bit boten.

For staten å samle inn pengene og legge de i budsjettet sitt straffer kanskje intel, men det hjelper ikke de som har blitt forulempet. Videre vil det straffe intel bedre og komme forbrukerne til gode om AMD får en bit av kaka i form av bedret konkurranse siden AMD har hatt en del røde tall.

[Simen1]

mreinha: Hvorfor det?

 

Poenget er jo å få forbrytere til å skjønne at forbrytelser ikke lønner seg slik at de skjønner at det er lurt å bli stueren.

[ignoreme]

Jeg skjønner den delen Simen1. Att vi som forbrukere kanskje har fått ett dårligere produkt som samtidig er dyrere er klart for de fleste.

 

Men det att Intel har stukket av med meget viktige kontrakter og store markedsandeler har skadet AMD, i vertfall økonomisk. Att AMD trenger disse milliardene vi kanskje snakker om i dette tilfelle er helt klart. Hva vi forbrukere kanskje hadde fått ut av det er så ubetydelig iforhold til det om AMD kommer seg på beina for fult og kan yte fullgod konkurranse mot Intel.

[Bolson]

Det mister ekstremt mye mening om pengene går til staten (ikke att det forundrer meg)...:/

 

Hvorfor det?

 

Hensikten med slike saker er jo å "straffe lovbryter", ikke gi milde gaver til konkurrentene. Hvordan skal slike gaver fordeles. Og det er i like stor grad forbrukerne (om ikke i langt større grad) som er skadelidne som AMD eller VIA, da er faktisk det at pengene går til staten fornuftig.

 

Staten er her den eneste som reelt sett har mulighet til å bruke pengene på en slik måte at det kommer forbrukerne til gode. Gis pengene til AMD/VIA, ender det trolig bare i aksjonærenes lommer.

 

Grunnen til at man har regler knyttet til misbruk av markedsmakt, og ulovlige forretningsmetoder, er i all hovedsak hensynet til forbrukerne og samfunnsøkonomisk optimalitet. Man skal unngå at enkeltaktører gjennom ufine metoder kan ta mer av konsumentoverskuddet enn i en situasjon med fair konkurranse, ikke subsidiere konkurrenter. Det siste vil faktisk kunne ha betydelig negativ effekt for oss forbrukere.

 

At AMD/VIA kan oppnå noe i en sivil sak er en annen skål.

 

Edit:

 

All konkurranselovgivning bygger på at det er forbrukerne og samfunnet som blir skadelidende. Den legger minimal vekt på selve aktørene. Den bite får de ta seg av selv.

Endret 5. november 2009 av Bolson

[Simen1]

mreinha: Jeg synes ikke det er en statsadvokats oppgave å kjempe på vegne av et selskap (AMD). Statsadvokaten bør holde seg til saken mellom Intel og forbrukerne. AMD får drive sin egen sak mot Intel på eget initiativ dersom de vil ha kompensasjon fra Intel.

 

AMD vs Intel og Amerikanske forbrukere vs Intel synes jeg bør være separate saker.

[ignoreme]

Jo, det er jo sant. Jeg ser begge sider av saken. Men om AMD skulle gå konkurs så ville det fremdeles ha vært like synd att pengene går til staten og ikke til AMD.

 

Jaja, vi får se hvordan ting utvikler seg.

[karakas]

Pengene gikk til EU og videre derfra til EU-borgerne i form av bedre offentlige tjenester og/eller skattelette. EU tok saken mot intel på vegne av sine innbyggere som de mente var forulempet med blant annet høyere priser og dårligere utvalg.

 

Men på den andre siden så støtter vel EU såvidt jeg vet AMD økonomisk pga alle jobbene de skaper i Europa.

[Stig'n]

Ja, de har selv bestemt markedet...Tydlig at noe kriminelt måtte gjøres for å tilpasse det best til dem selv... Hadde de virkelig brydd seg om kundene hadde de sluttet å tenke mega profitt hvert 2 år...MO MONEY MO MONEY!

[GullLars]

Dette er egentlig noe tullete, men Intel burde kanskje fått noen fler inn i ledelsen som tenker noe ala ledelsen i IKEA

Bare en sak som slo meg i farta.

 

AMD virker på meg som de allerede er mer i dette sporet, og den nye Athlon II serien er bare genial sånn sett. Med ytelsen på dagens nye prosessorer for stasjonære trenger de fleste ikke mer enn en prosessor til 400-500kr og hovedkort og RAM i samme område.

[Bolson]

@karakas

 

EU gav såkalt investeringstøtte i henhold til gjeldende WTO og EU regler ved etableringen av fabrikken i Dresden. Det er ikke snakk om noen langsiktig støtte, det var engangsbeløp/engangstøtte. Tilsvarer at Innovasjon Norge gir støtte når en bedrift etableres f.eks i Nord-Norge.

 

Og det var snakk om betydelige beløp. Men AMD har vel i realiteten ikke tjent på det. Støtten gjorde det vel så vidt lønnsomt å legge fabrikken i Tyskland kontra i Asia.

 

Pr dato får ikke AMD (dvs denne fabrikken eies i dag av Global Foundries) noe støtte av EU.

 

Intel har oppnådd tilsvarende ved etablering av enkelte av sine fabrikker.

Endret 5. november 2009 av Bolson

[moft]

de skulle blitt dømt til "finansiere reklamekampanjer som AMD vil ha med xx-miliarder .. det hadde de lært av..

[Crisz]

Bra at de pusher OEM produsenter da! Kan ikke fordra AMD og deres patetiske prosessorer!

[Xplode]

Bra at de pusher OEM produsenter da! Kan ikke fordra AMD og deres patetiske prosessorer!

 

Jeg må bare le av slike Intel fanboys som deg.

 

Intel burde fått bøter på flere hundretalls milliarder kroner slik dem behandler andre firmaer og presser AMD ut av markedet.

[KjellV]

Bra at de pusher OEM produsenter da! Kan ikke fordra AMD og deres patetiske prosessorer!

I en alder av 15 år burde du ha lært deg at slike idiotiske utsagn kan man holde for seg selv. Hvorfor er AMDs prosessorer patetiske? HAr du i det hele tatt en grunn for å mene noe slikt?