Sigma oppgraderer med bildestabilisator

[faaeri]

Sigma har oppgradert sin 70-300mm f/4-5.6 DG telezoom med bildestabilisator.

 

Les mer

[Simen1]

Bortkastede tusenlapper for de som har Pentax eller Sony kamera. Den gamle modellen som bruker stabiliseringen i kameraet koster bare 1598 og 1598 kr.

[gorpium]

Til den prisen ser jeg nærmest ingen grunn til å velge den framfor Canons og Nikons egen 70-300 IS/VR til mer eller mindre den samme prisen - for de det er aktuelt for.

 

Men kudos til Sigma for oppgraderingen.

 

 

Og ja, godt poeng Simen.

Endret 4. september 2009 av gorpium

[Andreasfe]

Nå er det jo nesten alltid slik at veiledende pris på ingen måte representerer reel utsalgspris. Regner med at vi får se dette objektivet ned mot 3500,- ganske snart, og da er det en flott tusenlapp å spare i forhold til Nikons og Canons egen.

Endret 4. september 2009 av Andreasfe

[ozone]

Nikon sin 55-200 VR er skarpere og koster det halve!

Så hvis man klarer seg med 200mm...

[Simen1]

Delvis et poeng ozone, men er ikke hovedpoenget med 70-300 nettopp 200-300 området? Hvis ikke så kan man jo velge Sigma/Nikon/Tamron/Canon/etc 50~200.

[SRD]

Er dette objektivet akkurat det samme som forrige modell, bare med OS? Eller er det en ny konstruksjon. Uansett så må det vel ha blitt gjort større forandringer pga OS-funksjonen, så det kan jo være at det er blitt en del bedre optisk. Dessuten er jo nærgrensen og filter diameter forandret, noe som kan tyde på nytt optisk design. Så da blir det litt dumt å forhåndsdømme denne.

[AiKi]

Sigmas 18-200 OS regnes som bedre enn den 'gamle' 18-200-utgaven, om jeg husker rett, og bildestabilisator kan umulig legge til 3000kr på prisen alene, selv om man aldri kan vite.

Nå har jeg ikke helt oversikten over Sigmas 70-300-varianter, men om denne ikke er mye bedre enn de tidligere 70-300 DG-utgavene, blir det nok vanskelig å selge denne til Pentax-brukere, spesielt med tanke på gamleutgaven* og Tamrons tilsvarende alternativ uten OS/VC. Blir den en god del bedre optisk, ser jeg for meg at den kan klare å konkurrere med Pentax' egen DA 55-300.

 

Apropos Tamron, så har jo også 17-50-en deres fått operert inn VC, og også der har vel filterstørrelsen og nærgrensen økt.

 

* Jeg regner med at litt av grunnen til at tredjepartsprodusentene tilbyr de nye objektivene med OS/VC også til merker med stabilisert sensor, er at det ikke lønner seg å produsere utgavene pararellt.

[Cax]

En skulle tro det var umulig å bygge inn stabilisering i en eksisterende optisk konstruksjon, så jeg tror man med sikkerhet kan konkludere at samtlige objektiver som "oppgraderes" er helt nye konstruksjoner. Derimot kan man kanskje gjenbruke eksteriøret til en viss grad. Greit å vente til man ser tester før man avfeier objektivet basert på produsentens navn.

[ozone]

En skulle tro det var umulig å bygge inn stabilisering i en eksisterende optisk konstruksjon, så jeg tror man med sikkerhet kan konkludere at samtlige objektiver som "oppgraderes" er helt nye konstruksjoner.

Jeg aner ikke hvordan de gjør det, men skulle tro at man kan ta en av de eksisterende linsegruppene (den som passer best til formålet seff) og "løsner" den fra chassiet, og bare sørger for at den holdes på nøyaktig samme plass som før av VC/OS/VR/IS mekanikken. Linsegruppen kan nå beveges av mekanikken for å kontre utilsiktede bevegelser...

Slik ville jeg bygget inn stabilisering i en eksisterende konstruksjon iallefall

[Simen1]

Jeg tror ozone beskriver bra hvordan det ofte gjøres i praksis.

[Cax]

Gitt at de for eksempel fungerer på denne måten: http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamer.../l1/leica01.swf

 

..så kan jeg vanskelig se for meg at man kan bevege på ett av elementene uten at man kommer utenfor vinklene der elementene foran leder lys. Akkurat i dette tilfellet er det veldig greit, for Sigma legger ut tegninger.

 

Gamle typen:

 

Nye OS-typen

 

Så, rimelig lite til felles.

[S-r-ex]

Når det gjelder Nikon's 70-300 vs denne, så ser jeg at Sigma ligger bedre an med største blenderåpning på 4.0 vs Nikon's 4.5, men er dette oppveid av at Nikon har 67mm filter vs Sigma's 62mm? Og er det fordelaktig at Nikon tilbyr langt mindre blenderåpninger enn Sigma? Sitter og vurderer mellom disse to...

[Cax]

Når det gjelder Nikon's 70-300 vs denne, så ser jeg at Sigma ligger bedre an med største blenderåpning på 4.0 vs Nikon's 4.5, men er dette oppveid av at Nikon har 67mm filter vs Sigma's 62mm? Og er det fordelaktig at Nikon tilbyr langt mindre blenderåpninger enn Sigma? Sitter og vurderer mellom disse to...

 

Jeg er litt usikker på om alt det der ga mening. Begge har 300/5.6 ≈ 53,6mm blenderåpning, så både 67mm og 62mm er med god klaring større enn den påståtte blenderåpningen (i motsetning til Nikon 300/4 som har 75mm påstått blenderåpning, og 77mm filter), så jeg ville ikke stresset over det. Jeg ville ventet på en god test av den nye Sigmaen der den sammenlignes med Nikons, og med god mener jeg da også noenlunde objektiv (adj.).