Spår treg start på 4G

[EinarEriksen]

Telenor mener det ikke finnes noe marked for 4G før i 2012, mens Network Norway ikke anser 4G-utbygging som nødvendig.

 

Les mer

[Gjest Slettet-376f9]

Helt enig i at det ikke finnes noe marked, eller at markedet er marginalt. Hvis du ikke har et ekstremt behov for å bevege deg fra celle til celle under nedlastningen må da godt gammeldags WLAN være tilstrekkelig. Eller hva? For når alt kommer til alt er 4G det samme som WLAN med handoff.

 

Edit: en annen ting, hvorfor skal jeg kjøpe en rask bredbåndstilknyting fra en mobiloperatør, når jeg kan få det gratis på hoteller, cafeer etc etc? I høst opplevde jeg til og med å ha gratis bredbånd på en haug av norske flyplasser.

 

Ok, jeg er allerede kunde hos NC, og hvis jeg likevel skulle ha en mobil med 4G vil jeg selvsagt ta det i bruk, men ikke for en hver pris. Hva er egentlig forretningsmodellen til NC?

Endret 7. august 2009 av Slettet-376f9

[hobgoblin]

jeg tror det virkelig vil henge på prisen...

 

ta videosamtaler og mms, begge deler gikk ingensteder fordi operatørene priset ting fullstendig hinsides (ja, sms er overpriset vs datamengde, men her snakker vi om under krona pr melding. det lille kommaet i prisen gjør noe med folk).

 

om dem skal drive å rote med mengde-baserte prisinger så er det ingen grunn for den jevne forbruker å oppgradere, siden da vil dem bare treffe mengde-grensa raskere...

 

er vel det at telenor ikke ønsker å bli en "dum pipe" for mobile tjenesteleverandører, på samme måte som fastlinjenettet har blitt. Altså at telenor tar all kostnaden mens google og andre tar all hederen for ting som sanntids "street view" eller lignende...

[Tabador]

Telenor kan jo ikke si eller gjøre noe annet enn å sitte å hale ut tiden mest mulig.

 

4G Nettet er hovedsakelig en direkte konkurrent mot hva de har inntekter av i dag. Selvsagt ønsker ikke Telenor å bidra til å få færre bredbåndskunder etc.

 

Dette er en klassisk måte for Telenor å opptre på. Bare se på ADSL utbyggingen. Jo flere år man greier å melke investeringer og gammel teknologi, jo bedre... En veldig ærlig sak, for all del.. men et eksempel på der kapital og samfunn/forbrukerinteressene går i mot hverandre.

 

Jeg er noe usikker på hvem som eier Netcom, men jeg antar at disse vil hvis de ikke har noen interesser innen wlan og eksisterende løsninger for bredbånd, vil være særdeles interessert i å komme inn på dette markedet via 4g.

 

Fremtiden er trådløs og maksimalt brukervennlig.

[hobgoblin]

tror moderselskapet til netcom også eier nextgentel. men disse to jobber som selvstendige firma mesteparten av tiden...

[MMM]

Telenor gjør jo ikke akkurat skippertak for å få et bedre marked i Norge. Trist å sammenligne oss med f.eks. Sverige når det kommer til internett og datatrafikk over mobil.

 

Snakk om å melke kua til den er tom.

Endret 7. august 2009 av MMM

[Gjest Slettet-376f9]

4G Nettet er hovedsakelig en direkte konkurrent mot hva de har inntekter av i dag.

Isolert sett er dette riktig, men hvis jeg var økonomiansvarlig hos Telenor ville jeg spørre meg selv flere ganger hva som er poenget med å bruke penger på å bygge opp et nett som kundene må betale for å bruke, og (antar jeg) ikke gir kundene noe mer enn WLAN, som du får gratis nesten hvor som helst.

[Zappy]

Pris >>>> hastighet.

200 kr mnd for 5 GB limit

300 kr mnd no limit

 

Ferdig arbeid.

[Aleksander Eide]

Dette må komme før eller senere. Vi vil om ikke lenge trenge konstant oppkobling for våre mobile tjenester som streamer musikk / tv / video / spill til våre smartphones.

 

Arbeid med slike tjenester forsinkes av at vi er trege til å bygge ut de trådløse nettverkene. En av drivkreftene bak raskere trådløst nett tror jeg kommer til å bli porno på mobilen.

[Gjest Slettet-376f9]

En av drivkreftene bak raskere trådløst nett tror jeg kommer til å bli porno på mobilen.

Tror ikke det. Hvordan skal en normal person med bare to hender klare å holde både mobilen, fortørrelsesglasset og junior samtidig?

[hobgoblin]

http://www.vuzix.com/iwear/products_wrap920av.html

[Gjest Slettet-376f9]

http://www.vuzix.com/iwear/products_wrap920av.html

I rest my case.

[Aleksander Eide]

Det med porno fikk jeg herifra

http://www.intomobile.com/2009/07/13/japan...a-networks.html

 

Porn was the deciding factor in the VHS vs. BetaMax format wars. Porn recently helped decide the Bluray vs HD DVD format war. Now, it seems porn is going to be the driving force behind wireless carriers’ management of unlimited data plans.

[Gjest Slettet-376f9]

Jeg har aldri sett porno og vet knapt nok hva det er, men jeg kan love alle at en 42" flatskjerm gir en vesentlig bedre seeropplevelse enn en 3" mobilskjerm. Og hvis du er langt hjemmefra og trykket blir for stort, så kan jeg garantere alle på dette forumet at båndbredden i 3,5 G gir deg all den seeropplevelsen du trenger for se nok til å ha noe å **** etter.

 

Den siste setninger ER on topic.

[Rusher]

Telenor kan jo ikke si eller gjøre noe annet enn å sitte å hale ut tiden mest mulig.

 

4G Nettet er hovedsakelig en direkte konkurrent mot hva de har inntekter av i dag. Selvsagt ønsker ikke Telenor å bidra til å få færre bredbåndskunder etc.

 

Dette er en klassisk måte for Telenor å opptre på. Bare se på ADSL utbyggingen. Jo flere år man greier å melke investeringer og gammel teknologi, jo bedre... En veldig ærlig sak, for all del.. men et eksempel på der kapital og samfunn/forbrukerinteressene går i mot hverandre.

 

Jeg er noe usikker på hvem som eier Netcom, men jeg antar at disse vil hvis de ikke har noen interesser innen wlan og eksisterende løsninger for bredbånd, vil være særdeles interessert i å komme inn på dette markedet via 4g.

 

Fremtiden er trådløs og maksimalt brukervennlig.

Skjerp deg! Både Network Norway og Tele2 sitter med samme oppfatning.

 

Poenget til de 3 operatørene er at det er viktigere å holde en høy kapasitet til de aller fleste i norge, istedet for å bygge ut ett kostbart 4g nett som det strengt tatt ikke er nevneverdig etterspørsel etter enda.

 

Jeg er enig, sikre kapasiteten, men samtidig hold prisene lave.

Endret 9. august 2009 av Rusher

[steoh]

Er det ingen flere som for seg muligheten for at 4G kan ta over for ordinære bredbåndsabonnement? Hvis vi kan betale 400 kr. for et 4G abonnement uten restriksjoner, så vil jo det helt klart være bedre enn å betale tilsvarende sum for et standard bredbåndsabonnement. Du har "trådløs sone" over hele landet i stedet for kun hjemme. Og hastigheten vil jo også være svært konkurransedyktig. Hvis vi sier at vi i praksis får 10% av en teoretisk hastighet på 100 Mbits, så vil jo det være raskere enn de fleste har hjemme nå. Vil gjerne høre andres synspunkter på dette.

[hobgoblin]

det kommer an på om en har dsl, fiber eller kabeltv pr i dag. For båndbredden på mobil-nett oppfører seg som på sistnevnte, altså at om en person sitter å suger til seg alt han kan få tak i så vil det begrense hastigheten for andre på samme mast.

[Gjest Slettet-376f9]

jeg har et spørsmål angående samfunnsøkononomien i å bygge et 4G-nett: Hva lønner seg egentlig: å basere seg på gratis WLAN, som finnes stort sett overalt og som er billig å bygge ut, eller å la mobiloperatører ta betalt av kundene sine for å betale en kostbar utbygging som bare dekker byer og tettsteder der det allerede finnes WLAN?

 

Jeg bare spør...

[hobgoblin]

den store forskjellen er vel at hvert wlan-punkt er frittstående, mens 4G/LTE har mulighet til å overlevere forbindelsen din mellom basene.

 

en annen sak er at en kan bruke LTE som trådløs ryggrad, og gå over til wlan i nabolaget (tenk buss eller tog hvor en har en wlan i kjøretøyet som er koblet til internet via LTE).

 

wlan jobber på en åpen frekvens, hvor alt fra blåtann til trådløse telefoner også opererer. LTE vil tildeles ett frekvensspekter hvor det er enerådende, noe som begrenser støy fra andre systemer.

[Kalione]

Jeg tror vi er på jakt etter noe som er stabilt og enkelt å bruke. Wlan er et knot ut av en annen verden, prøv å gå inn på et konferansesenter med 10 ulike datamaskiner og operativsystemer, minst 4 av dem kommer til å spille kabal...