Gå til innhold

Rydder i webkaoset

abene

Av abene
i Diskuter dataartikler (Tek.no)

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
tommyb

tommyb

Skrevet
Skrevet
Er ikke hele poenget for de som lager duplikat-sider at de skal vises flere ganger i et søketreff, en skitten form for SEO?

 

I og med at tag'en vil være frivillig for webutviklere... Betyr det kanskje at de som legger til en slik tag vil bli prioritert? Ellers vil det ikke ha noen særlig bakdel å unnlate den.

Lenke til kommentar
Sigmund_Freud

Sigmund_Freud

Skrevet
Skrevet (endret)
kanskje at de som legger til en slik tag vil bli prioritert?
Mulig. Kanskje det er koblingen 'fikse internett' pluss 'Microsoft' som får det til å skurre litt ekstra hos meg, og at dette egentlig har noe for seg?

 

Forrige gangen MS snakket om å 'fikse internett' tok de jo utgangspunkt i at alle som ikke tok i bruk meta-tag deres skulle vises som IE7-sider av IE8 med begrunnelse i at den forbedrede standardstøtten i IE7 skulle ha ødelagt internett.

 

<head>
...
<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=7" />
</head>

 

Kanskje det bare er jeg som ikke ønsker å innse at MS kan forandret seg angående standarder og internett? :hmm:

Endret av Sigmund_Freud
Lenke til kommentar
Twinflower

Twinflower

Skrevet
Skrevet (endret)
Er ikke hele poenget for de som lager duplikat-sider at de skal vises flere ganger i et søketreff, en skitten form for SEO?

Sånn kanskje?

 

post-89333-1234612717_thumb.png

 

 

Dette er ikke duplikatsider, dette er nettstedslenker, eller sitelinks som google kaller det.

De opprettes automatisk av googles algoritmer når "de ser det kan være nyttig for de besøkende" som de så elegant formulerer det på sidene sine for webadministratorer.

Endret av Twinflower
Lenke til kommentar
Sigmund_Freud

Sigmund_Freud

Skrevet
Skrevet
Dette er ikke duplikatsider, dette er nettstedslenker, eller sitelinks som google kaller det.
Jeg tenke ikke over den røde rammen, så nei, hva Wubbable sikter til er ikke dupilkat-sider.

 

De to øverste treffene er derimot begge IMDd (imdb.com og imdb.com/search). Jeg vet ikke om det er Google eller IMDbs feil at IMBd er både første og andre treff, men det kan vel brukes som et eksempel.

Lenke til kommentar
PT

PT

Skrevet
Skrevet

Dette er for når man har flere lenker til samme side, f.eks. http://test.com/index.php?site=search og http://test.com/search. Hvis man ikke velger å bruke disse nye greiene vil sidene bli indeksert som forskjellige sider, men med samme innhold (noe google har en tendens til å straffe - kan ikke stjele innhold fra andre vettu). Hvis man da bruker dette og sier at x er et duplikat av y, så vil pagerank og slikt slåes sammen.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...