Nvidia satser på 55 nm

[WheelMan]

Hevder at 70 prosent av grafikkprosessorene som når forbrukerne i fjerde kvartal vil være 55 nm.

 

Les mer

[kakesjef]

Ene gode nyheten etter den andre! Kanskje det blir nytt skjermkort med 55nm til jul da

[Tinkerer]

Enkelte vil kanskje bli overrasket da de oppdager at kortet de akkurat kjøpte faktisk er 55 nm-basert – ikke at det er noe negativt i det.

 

Vil nå si det er ganske irriterende for de som satser på å få et 55nm basert kort og som oppdager det er et gammel 65nm kort....

[Sam_Oslo]

Det hadde være greit med litt "inside informasjon" fra noen som har forbindelse med nettbutikker.

 

Jeg håper at noen (eventuelt HW.no?) kan kan melde ifra hvilken butikker får disse.

[War]

På tide...

[kilik]

De henger fortsatt kraftig etter. Med RV870 går AMD rett til 40 nm-produksjonsteknologi.

[Hugo_Hardnuts]

Det er blitt sagt mange ganger i det siste året, men Nvidias navnegivning av produkter henger overhodet ikke på greip, og selv de mest entusiastiske av oss får problemer med å følge med. Nye produkter beholder gamle navn, mens gamle produkter får nye navn.

 

Nvidia satser som nevnt på trollet-i-esken effekten som innebærer et ønske om å ta forbrukerne på senga, og entusiastene med storm.

My ass... unnskyld uttrykket. Mistenker mer at Nvidia satser på å lure forbrukerne for å få solgt unna gammel teknologi.

[Professional]

Har aldri hatt problemer med å følge med på hva nvidia har av produkter, det krever at du setter deg inn i det men halo www.google.com vennligst ekskluder entusiastene

[RamGuy]

Så jeg må faktisk kontakte lageransvarlig på Norek for å være sikker på at jeg ender opp med et 55nm kort?

Dårlig opplegg

[Hugo_Hardnuts]

@HWBruker:

Så du synes ikke det er en smule forvirrende når de lanserer en ny GPU, men kaller den 8800GTS selvom det allerede eksisterer to kort med samme navn? Eller at de bytter navn på 8800GT og GS til 9800GT og 9600GSO uten å endre kortene? Eller overklokker 8800GTS 512MB og kaller det 9800GTX, uten at det er skjedd noen endringer i chip'en? Eller bytter navn på 9300, 9500 og 9600 til G100, GT120 og GT130, også uten å endre kortene på andre måter?

 

Jeg sier ikke at det er umulig å holde styr på, men det krever etter hvert unødvendig mange besøk på google og diverse HW-sider etter min og flere andres (også entusiaster) mening. Og for "hvermannsen" som ikke har så mye tid og/eller interesse så blir det uoverskuelig, og det er her jeg mistenker at Nvidia prøver å bli kvitt gamle kort med nye navn.

 

Er klar over at ATI også har rebrandet produkter, men Nvidias oppførsel mangler, så vidt jeg vet, sidestykke på GPU-fronten.

 

PS: Et tips i all vennlighet: Komma og punktum gjør ting litt enklere å lese

Endret 21. november 2008 av Hugo_Hardnuts

[Professional]

Takk for tipset! Skal prøve å huske

 

Jeg er vel litt sær, sitter alltid å leser på hardware tester så det har ikke vært et problem. Men jeg tar poenget!

[HKS]

De henger fortsatt kraftig etter. Med RV870 går AMD rett til 40 nm-produksjonsteknologi.

Det gjør nVIDIA med neste high-end brikke og... Ingen forskjell der...

[KaareAbdullah]

@HWBruker:

Så du synes ikke det er en smule forvirrende når de lanserer en ny GPU, men kaller den 8800GTS selvom det allerede eksisterer to kort med samme navn? Eller at de bytter navn på 8800GT og GS til 9800GT og 9600GSO uten å endre kortene? Eller overklokker 8800GTS 512MB og kaller det 9800GTX, uten at det er skjedd noen endringer i chip'en? Eller bytter navn på 9300, 9500 og 9600 til G100, GT120 og GT130, også uten å endre kortene på andre måter?

 

Bare for å opplyse meg litt:

 

Ble ikke 8800gt-->9800gt g92 til g94?

og 8800gs-->9600gso med g92 som nå blir til g94 med redusert ytelse?

 

Det er jo fint at to år gamle chipper får sitt tredje navn.....

Utrolig at nVidia klarer å ødelegge forspranget de hadde så grundig.

[rvenes]

Hmm... kor mange nm er mitt 2 år gamle 8800 GTX 768mb kort da?

[kilik]

90 nm.

 

8800 GT var det første på 65 nm hvis jeg husker riktig...

[Stigma]

Hmmm... så hvordan bir dette? Blir det umulig å se forskjell på produktet om det er 65nm eller 55nm? Det må vel finnes en måte selv om evt. selve produktnavnet forblir det samme for begge modellene.

 

Fordelen i et så tilfelle blir vel ihvertfall at de nye 55nm modellene blir ike billig som de tidligere 65nm kortene - og sansynigvis så bir det vel en eller anen måte for oss ekte nerder å finne ut hva som er hva.

 

-Stigma

[War]

 

 

Du kan iallefall finne det ut da du sitter med kortet for eks 9800GTX+

Andre forskjeller vil være kjærnefrekvens 675 til 738 Mhz , boost i shadere 1668 til 1836 MHz samt 18x18 til 17x17 mm kjerne.

Minne er også byttet ut fra Samsung til Gynix chips.

Prisen på 55nm vil være 229$ og 199$ for 65nm har nVidia sakt så jeg tipper vi vill se forskjeller med mindre butikkene tar det i egen lomme.

Endret 23. november 2008 av War

[RamGuy]

Hmmm... så hvordan bir dette? Blir det umulig å se forskjell på produktet om det er 65nm eller 55nm? Det må vel finnes en måte selv om evt. selve produktnavnet forblir det samme for begge modellene.

 

Fordelen i et så tilfelle blir vel ihvertfall at de nye 55nm modellene blir ike billig som de tidligere 65nm kortene - og sansynigvis så bir det vel en eller anen måte for oss ekte nerder å finne ut hva som er hva.

 

-Stigma

 

Skulle jo nesten bare mangle at prisen ble den samme, burde jo bli mindre da produksjonskostnadene til nVIDIA blir lavere..

[Sam_Oslo]

Nvidia kuttet prisen på 65nm med over 40% jo, og de solgte det nesten med tap.

 

225 USD for nye GTX 260 216(55nm) er ikke ille, og hvis dollarkurs var som de gode og gamle dager som 65nm blae lansert, da ville prisene på 55nm havne godt under par norske høvdinger.

[RamGuy]

Det måtte jo kutte prisen fordi de rett og slett ikke var konkurranse dyktige nok med AMD / ATI.

Ser vi på dagens priser så er jo fremdeles GTX280 på HD4870X2 nivå?

 

Du får HD4870X2 til 3'800kroner, mens du må ut med 3'600kroner for et GTX280?

Du får et HD4870 til 1'900kroner, mens du må ut med 2'200kroner for et GTX260?

Og HD4670 er og blir noe av det mest attraktive "budsjett" kortet?

 

Du får jo strengt tatt bedre ytelse til samme pris selv etter at nVIDIA kuttet prisene med 40%?

Greit at forspranget ble mindre med BigBangII driveren, men fremdeles så hvert fall ikke nVIDIA billige sammenlignet med AMD / ATI, og deres priskutt på 40% var vell strengt tatt nødvendig om de ønsket å få solgt tilstrekkelig med kort i det hele tatt? Syntes ikke nVIDIA burde få honør / kudos for noe slikt, da kortene deres i utgangspunktet var "overpriset" med tanke på ytelsen kortene gav kontra hva AMD / ATI gav oss..