Test: Panasonic Lumix LX3

[seriksen]

LX3 lover mye, og mange har sagt mye godt om det. Men hva mener vi?

 

Les mer

[hardkjerne]

Spennende kamera, spesiellt med såpass vidvinkel og lyssterk optikk. Kan hende det er litt for stort, men skal testes ut. Ser ofte at DSLR'et blir liggende hjemme i situasjoner det hadde vært flott med et slikt alternativ.

[hobgoblin]

morsomt design, retro med stil.

[tomsi42]

Spørsmålet blir nå. Hvordan vil Canon G10 klare seg.

 

Tom

[Christian Helle]

Lukter Leica D-Lux 3 jeg

 

Dersom det stemmer og de har samme objektiv så er det bare en ting å si: Løp og kjøp! Rått kamera dersom man holder seg under ISO 800. Lite, og mer lommevennlig enn Powershot modellene til Canon. Forskjellen i de to ligger vel i behovene. Panasonic har størrelsen på sin side mens Canon har overbevist på bilder på 1600 ISO samt de manuelle funksjonene er enklere å jobbe med.

[sverrelerre]

jeg fikk LX3 på tirsdag, artig lite kamera:-) Litt surt at japan photo lanserte LX3 til 3499,- dagen etter at jeg kjøpte det for 4390,- på fotovideo...

 

Kameraet virker responsivt, og det er plenty med instillingsmuligheter. I forhold til mitt D40 er det en del mer støy på lav ISO. Det gjelder nok å være påpasselig med å eksponere riktig for å holde støyen nede. Da hjelper det også med live histogram, meget nyttig!

 

Har ikke fått brukt kameraet noe særlig utendørs enda, skal se om jeg får lagt ut noen bilder når jeg får brukt det.

[Simen1]

Glimrende kamera, men litt stiv pris. Om man et øyeblikk ser bort i fra størrelse og vekt-argumenter så får man jo speilrefleks til 1000 kr mindre. Slike (LX3) kameraer tror jeg vil være en utdøende rase så snart mFT-formatet kommer skikkelig på banen. mFT-sensoren er ca 225 mm², mens dette bare har en sensor på omtrent 80 mm². Størrelsemessig tror jeg de vil bli ganske like.

[Aetius]

Jeg er redd selv de minste mFT-kameraene vil bli betydelig større enn LX3, av rent tekniske og praktiske årsaker. På Photokina ble det sagt at konseptmodellen fra Olympus var laget for å vise hvor lite det var mulig å lage et mFT-kamera, og den var betydelig større enn Canons G10, som igjen er merkbart større enn LX3.

 

Men jeg er enig med deg at en mFT-sak på størrelse med LX3 hadde slått opp igjen den gamle sikleskaden ja.

[roolf]

... hadde slått opp igjen den gamle sikleskaden ja.

 

Ordkunst!!

[seriksen]

Glimrende kamera, men litt stiv pris. Om man et øyeblikk ser bort i fra størrelse og vekt-argumenter så får man jo speilrefleks til 1000 kr mindre.

 

Har aldri helt forstått at billige speilrefleks skal være noe argument mot å kjøpe et avansert kompaktkamera. Hvis jeg kjøper et kompaktkamera så er det jo fordi det er det jeg trenger. Etter hvert som speilreflekser også får live view og video modus kan nok det endre seg litt, men foreløpig har kompaktkameraene en del fordeler i forhold til speilrefleks i tillegg til størrelse og vekt.

 

Forøvrig enig med Simen1 i at mFT nok vil spise litt av markedet for avansert kompaktkameraer, men også enig med Are i at de må bli mye mindre enn det vi har sett så langt før de blir noen stor trussel mot typen G9/G10/LX3. En del av ultrazoomene er nok mer utsatt. Fuji S100fs veier jo over en kilo, og der vil nok en G1-type kamera med samme brennviddeområde faktisk kunne bli mindre og lettere.

[sn0dig]

På Photokina ble det sagt at konseptmodellen fra Olympus var laget for å vise hvor lite det var mulig å lage et mFT-kamera, og den var betydelig større enn Canons G10, som igjen er merkbart større enn LX3.

 

What? Den som så _så_ liten ut?

 

I just died a little inside

[Simen1]

What? Den som så _så_ liten ut? I just died a little inside

Nå har jeg ikke sett noen av de to annet enn på bilder, men jeg har tro og håp om at forskjellen ikke er så veldig stor.

 

Olympus mFT konseptkamera

 

 

 

Panasonic Lumix LX3

 

Litt dumt perspektiv på mange av disse, men det var det jeg fant.

 

[Aetius]

Jeg vil anslå fra minnet at dummyen fra Olympus er omtrent like G9/G10 i høyde og tykkelse, men litt bredere. Jeg tok noen bilder med en fyrstikkeske ved siden av, for å vise størrelsen, men jeg finner dem ikke igjen. Mulig de ligger på jobbmaskinen min. Jeg skal sjekke på mandag.

[sn0dig]

Jeg håpet at mFT kameraet til oly skulle være mye mindre enn G9/10.

Har nemlig testet G9 og sjekka ut G10 når vi fikk inn i butikken i dag, og de er litt vel store til å ha i lomma..

[seriksen]

Selv om Olympus greier å få ned størrelsen på huset en del må de jo ha plass til en sensoren og mekanikken som skal gi bildestabilisering, hvis de ikke ofrer bildestabilisatoren da for mindre størrelse. Men uansett hvor lite de får huset så vil jo objektivet stikke ut. Selv med en veldig begrenset normalzoom kan det ikke bli like flatt og lommevennlig som Canon G9/G10 og Nikon P6000.

[Simon Aldra]

De mest kompakte m4/3-husene blir vel en mix mellom XA og Trip-35 i størrelse, vil jeg tro.

[rocknrolf77]

Siden olympus ble nevnt. Har de kvittet seg med kun xd kort mulighet eller har de gjort som fuji og tilbyr både sd og xd? XD kortene er jo alt for dyre å kjøpe da nesten ingen bruker det.

Endret 25. oktober 2008 av rocknrolf77

[Simen1]

Ja, alle nyere speilreflekser fra Olympys støtter CompactFlash. (I tillegg til XD)

 

På kompaktkameraene de selger nå er det mer blandet. En av de følgende støttene finnes på de:

- microSD + XD

- kun XD

- internt minne + XD

[tomsi42]

Av de jeg kjenner som har kjøpt Olympus speilrefleks, så er det vel kun 1 som bruker xD kort. og det er fordi han har noen fra før av (Han hadde C-5050 før).

 

edit: Så xD slotten er nok mest beregnet på kunder om oppgraderer.

 

Tom

Endret 25. oktober 2008 av tomsi42

[seriksen]

Ja, alle nyere speilreflekser fra Olympys støtter CompactFlash. (I tillegg til XD)

 

Og de eldre hadde kun CompactFlash.