Gir full Acid3-støtte

[abene]

Nettlesermaskinen Webkit skal nå gi full Acid3-støtte.

 

Les mer

[Haraldson]

'Nettlesermaskin'? Har det blitt et uttrykk?

 

'Engine' -> 'maskin'? Prøv med motor.

 

---

 

100% – OK. Fullstendig smooth animasjon? Det er et like viktig poeng med testen, og det skrives det aldri om. Det er ikke nok for en renderingsmotor å komme til 100%, det skal gå glatt.

[Wubbable]

Jeg reagerte også på "Nettlesermaskinen"...

Mange tragiske oversettelser på hw.no i disse dager

[hernil]

Må vel være layoutmotor som er den korrekte oversettelsen?

 

Og som Haraldson sier, 100/100 er vel og bra, men er animasjonen "smooth"?

[Submoose]

Motor er nok mer korrekt ja. Skjønte ingenting første gangen jeg leste gjennom artikkelen.

[olegunnaro]

Animasjonen er stopper opp litt på omtrent 76% hos meg, men så kjører jeg sikkert ikke siste versjon av Safari 4 (Developer Preview).

 

Kan teste Webkit om litt.

 

Edit: I Safari er den smooth andre gangen jeg kjører den, var dog ikke det første gangen.

 

Edit2: Oppfører seg omtrent likt i siste Nightly build av Webkit.

Endret 26. september 2008 av Ole_Gunnar

[Simen1]

Ok, utviklingslaget bak nettlesermotoren i Safari melder at de har klart 100% ACID3 i deres programlab. Jeg tipper likevel med at Opera blir den første nettleseren på markedet med 100% i ACID3.

[shaker]

I følge norsk språkråd så burde det hete "bladbunadmotor" eller noe sånt

[olegunnaro]

Ok, utviklingslaget bak nettlesermotoren i Safari melder at de har klart 100% ACID3 i deres programlab. Jeg tipper likevel med at Opera blir den første nettleseren på markedet med 100% i ACID3.

 

Spørs vel hvor rask Apple er med å få ut Safari 4, har brukt Developer Preview-versjonen i omtrent en måned, og må si at jeg er positivt overraska over hvor bra det fungerer. Bedre enn Safari 3 imo. Kan ikke være lenge før de får ut Safari 4 til vanlige brukere.

[AndyG]

Dere skriver at testversjonen av Opera kun får 99/100. Vet dere hva det skyldes at Opera for lenge siden fikk 100/100 på sin "nettlesermaskin", men at dette ikke er implementert i releaseutgaven?

 

http://www.hardware.no/artikler/-_opera_9_...d3-testen/50071

http://labs.opera.com/news/2008/03/28/

http://my.opera.com/desktopteam/blog/2008/...-the-acid3-test

[nirolo]

Jeg tipper likevel med at Opera blir den første nettleseren på markedet med 100% i ACID3.

 

Nå ser det ikke ut til at Opera 9.6 kommer til å få 100%. Blir vel ikke før neste store oppgradering av Opera at det kommer - versjon 10 eller hva de velger å kalle den. Med den farten Opera pleier å ha på nye versjoner så kan jo det ta år og dag.

[Simen1]

Spørs vel hvor rask Apple er med å få ut Safari 4, har brukt Developer Preview-versjonen i omtrent en måned, og må si at jeg er positivt overraska over hvor bra det fungerer. Bedre enn Safari 3 imo. Kan ikke være lenge før de får ut Safari 4 til vanlige brukere.

Du er positivt overrasket over at 4-eren er bedre enn 3-eren? Wow, for en overraskelse! Det kunne jeg aldri gjettet på forhånd.

[olegunnaro]

Hihi, litt kronglete formulert, men hadde ikke all verden av forhåpninger til det som kan regnes som en betaversjon, og den er allerede MYE mer stabil enn 3ern. (Som jeg hadde en del problemer med)

Endret 26. september 2008 av Ole_Gunnar

[Alaka]

Dere skriver at testversjonen av Opera kun får 99/100. Vet dere hva det skyldes at Opera for lenge siden fikk 100/100 på sin "nettlesermaskin", men at dette ikke er implementert i releaseutgaven?

 

http://www.hardware.no/artikler/-_opera_9_...d3-testen/50071

http://labs.opera.com/news/2008/03/28/

http://my.opera.com/desktopteam/blog/2008/...-the-acid3-test

http://www.webstandards.org/2008/04/07/aci...sed-in-23-days/

http://ln.hixie.ch/?start=1206565203&count=1

Det skyldtes feil i selve Acid3-testen, som har blitt rettet, så selve Acid3-testen har endret seg siden den gang.

[AndyG]

Dere skriver at testversjonen av Opera kun får 99/100. Vet dere hva det skyldes at Opera for lenge siden fikk 100/100 på sin "nettlesermaskin", men at dette ikke er implementert i releaseutgaven?

 

http://www.hardware.no/artikler/-_opera_9_...d3-testen/50071

http://labs.opera.com/news/2008/03/28/

http://my.opera.com/desktopteam/blog/2008/...-the-acid3-test

http://www.webstandards.org/2008/04/07/aci...sed-in-23-days/

http://ln.hixie.ch/?start=1206565203&count=1

Det skyldtes feil i selve Acid3-testen, som har blitt rettet, så selve Acid3-testen har endret seg siden den gang.

 

Aha, dette forklarer saken Takk for linkene. Spennende lesning.

[andre1]

Animasjonene er 'smooth', så det er ikke bare 100%, men også full pass på tid brukt å testen også:

http://webkit.org/blog/

 

Så selv om Opera muligens kommer først med nett leser med 100% score, henger de etter på ytelse i Javascript Motoren i sammenlignet med SquirrelFish Extreme (Safari) / TraceMonkey (Firefox) / V8 (Google Chrome).

 

ref (og i bloggen over):

http://summerofjsc.blogspot.com/2008/09/sq...has-landed.html

 

Med andre ord: Opera er den raskeste stabile (eng: stable, som i ikke beta) nettleseren nå, men med mindre Opera har planer om å lansere Opera 10 snart og har mange triks i armene så kommer de til å bli dyttet en del til siden da vi er midt inne i en ny nett leser krig. (Som er en god ting siden det setter veldig mye press å Microsoft)

 

Også en liten rettelse i artikkelen:

De fleste av de store nettleserne har allerede klart Acid2-testen, en test som ikke setter like store krav til nettleseren som Acid3-testen gjør.

 

ACID 2 er en CSS 2.1 test, ACID 3 er hovedsakelig en javascript test med litt CSS 2.1/3 ting i tillegg.

Endret 26. september 2008 av andre1

[Kimble]

I følge norsk språkråd så burde det hete "bladbunadmotor" eller noe sånt

 

Haha flirte godt av den

 

I og med at Chrome er basert på Webkit så regner jeg med at neste versjonen vil ha disse forbedringene.

[hernil]

Ikke nødvendigvis. Dagens versjon av Chrome bruker for eksempel en eldre versjon enn dagens Safari.

[Vindstille]

Ikke nødvendigvis. Dagens versjon av Chrome bruker for eksempel en eldre versjon enn dagens Safari.

Dagens Webkit.

 

Google Chrome benytter bare renderingmotoren til WebKit, ikke javascriptmotoren, og siden Acid3 mest tester javascript så betyr det lite for Chrome om WebKit klarer testen.

 

 

Angående om hvem som blir først så måtte både Opera og WebKit gjøre noen tweeks som førte til at mange nettsider ikke fungerte når de sa deres nettleser klarte Acid3 testen sist. Så det er ikke sikkert den versjonen WebKit fryder sånn av nå klarer Acid3 faktisk er klar til release.

[PHPdude]

Acid3 tester ikke Javascript spesielt mye. Skal man plukke ut et hovedområde så blir det DOM, men de viktigste forskjellene fra Acid2 ligger i at XML/XHTML og SVG er tatt med.

 

Merk også at Javascript-ytelsen neppe er problemet til (morgen-)dagens nettlesere for å klare Acid3 "smooth", langt mer kritiske er nok DOM og SVG-ytelsen, Javascript har jo tross alt fått et vanvittig fokus den siste tiden, mens det med DOM og SVG fortsatt er mye mildt sagt tvilsom ytelse ute å går.

Når optimalisering-gevinsten for JS blir mindre og mindre, media går lei av "JS-hypen" og innser at flaskehalsen ligger et helt annet sted og noen lager en skikkelige ytelses-test for DOM, så er det "DOM-hypen" som står for tur, merk mine ord.

 

For de som ikke er inne i sånt: DOM står for Document Object Model og fungerer som en slags bru mellom Javascript og selve dokumentet.

Javascript-motoren tolker instruksene, men det er DOM-motoren som faktisk utfører dem.