Intel kjøper Linux-selskap

[int20h]

Opened Hand – en spesialist på utvikling av mobile tjenester på Linux-plattformen – har blitt kjøpt av Intel.

 

Les mer

[AlecTBM]

Er dette et steg i riktig retning?

hvis det er det: GO INTEL

[Sorce]

Er dette et steg i riktig retning?

hvis det er det: GO INTEL

 

Tja med tanke på at Eeepc bruker Atom og kommer med Eeepc. vil jeg nå si det

[efikkan]

Intel har vel støttet en god del Åpen kildekode-selskaper/begivenheter i det siste, og det skyldes vel at Intel har innsett at dette er fremtiden

[cmyrland]

Veldig veldig spennende. Jeg har litt delte meninger om Intel. Jeg synes de gjør veldig mye bra i åpen kildekode-miljøet, men jeg er usikker på deres intensjoner. En ting er ihvertfall sikkert, og det er at AMD må være minst like gode bidragsytere som intel på dette området. Arbeidet med ATi-driverne er fremragende, og jeg håper på førstedags brikkesettstøtte for alle plattformer og en åpen strategi videre, ikke bare på skjermkortene. Nå er det også på tide at andre produsenter som broadcom og ralinktech får opp øynene og bidrar til denne utviklingen. Atheros har ihvertfall tatt skikkelig tak med ath9k-driveren, og etterhvert som ASUS og de andre maskinvareprodusentene nå omfavner linuxsystemer bør førstedags driverstøtte på alle plattformer være standarden. Android og OpenMoKo setter også standarden på det mobile markedet, og Ubuntus MID-distro ser også meeeeget spennende ut. Nå skal de proprietære selskapene virkelig få kamp på markedet.

[_neuron_]

En ting er ihvertfall sikkert, og det er at AMD må være minst like gode bidragsytere som intel på dette området.

 

AMD har jo gjort en god jobb generelt, de ga jo f.eks ut masse AMD64 platformer til diverse linux distro'er for å få bra 64bit støtte.

[cmyrland]

En ting er ihvertfall sikkert, og det er at AMD må være minst like gode bidragsytere som intel på dette området.

 

AMD har jo gjort en god jobb generelt, de ga jo f.eks ut masse AMD64 platformer til diverse linux distro'er for å få bra 64bit støtte.

 

Ja, og det er knall. Men jeg synes likevel det ser ut som om AMD hviler mye på ATi-støtten, ihvertfall utad. Intel engasjerer seg på flere områder, men det skyldes vel også at de har et større interessefelt. For 64 bit linux er det ikke oset selv, men appliksjoner som Flash som er hindringen..

 

Ser forresten på phoronix at VIA og SiS har kommet med større bidrag til x.org for skjermkortene sine i det siste, og jeg håper at vi nå får se en økende åpen strategi fra det holdet også.

 

Gleder meg til Intel/AMD kommer med mobile plattformer med klistremerket "optimized for Linux"

[einarjh]

Hehe, dette har jeg visst om i et par uker allerede. Gode nyheter indeed! Nå kan OpenedHand-folka fokusere på å lage snedige løsninger uten å måtte tenke på inntjeningen. Norske Øyvind Kolås (pippin) er nå en av de som kan kalle seg Intel-ansatt ^^

[reidar76]

Jeg synes ikke dette er en positiv utvikling for oss forbrukere. Dette kan tyde på at Intel planlegger å lansere sitt eget operativsystem, "IntelOS", på sin egen spesialtilpassede maskinvareplatform. Skjer det sitter de med bukten og begge ender. Operativsystemet, som trolig vil være basert på Linux, vil selvfølgelig bare virke ved bruk av Intel maskinvare og vi blir låst til hva Intel bestemmer. Jeg ser for meg Apple bare i mye verre versjon, da Intel produserer så og si alt av maskinvaren selv.

Endret 7. september 2008 av reidar76

[_neuron_]

Jeg synes ikke dette er en positiv utvikling for oss forbrukere. Dette kan tyde på at Intel planlegger å lansere sitt eget operativsystem, "IntelOS", på sin egen spesialtilpassede maskinvareplatform. Skjer det sitter de med bukten og begge ender. Operativsystemet, som trolig vil være basert på Linux, vil selvfølgelig bare virke ved bruk av Intel maskinvare og vi blir låst til hva Intel bestemmer. Jeg ser for meg Apple bare i mye verre versjon, da Intel produserer så og si alt av maskinvaren selv.

 

Dette er idioti... intel er en stor pusher av linux software, nye ting inkluderer GEM, og Keith Packard som release manager av xorg så de kan pushe ut xorg 1.6 så fort som mulig (pga at intel trenger nye patcher som f.eks DRI2).

 

// Edit, ja, og det er linux det er snakk om, aka gpl, aka når intel endrer noe kan de ikke selge det uten å gi ut kildekoden også. Så dette er fullstendig tull.

Endret 7. september 2008 av _neuron_

[RattleBattle]

// Edit, ja, og det er linux det er snakk om, aka gpl, aka når intel endrer noe kan de ikke selge det uten å gi ut kildekoden også. Så dette er fullstendig tull.

I teorien kan de lukke driverne og kun ha binaries for "Intel-Linux".

 

Tror ikke det skjer. Men at Linux er GPL-lisensiert, betyr ikke at man kan være kreativ på å låse brukerne på andre måter.

[_neuron_]

// Edit, ja, og det er linux det er snakk om, aka gpl, aka når intel endrer noe kan de ikke selge det uten å gi ut kildekoden også. Så dette er fullstendig tull.

I teorien kan de lukke driverne og kun ha binaries for "Intel-Linux".

 

Tror ikke det skjer. Men at Linux er GPL-lisensiert, betyr ikke at man kan være kreativ på å låse brukerne på andre måter.

 

Joda, men med intel enginers som del av xorg release teamet, intel enginers som pusher GEM inn i kernel'en, tviler sterkt på at de planlegger noe coup

[jonnor]

// Edit, ja, og det er linux det er snakk om, aka gpl, aka når intel endrer noe kan de ikke selge det uten å gi ut kildekoden også. Så dette er fullstendig tull.

I teorien kan de lukke driverne og kun ha binaries for "Intel-Linux".

Ja, men da må de basere seg på en vanlig (dvs uendret) kernel, og da er det jo en banal sak å bruke andre drivere for de som har kunnskapen. Dessuten er ikke akkurat Intel den mest OSS-fiendtlige, så jeg frykter ikke dette så veldig.