Intel i rute med Core i7

[Howard]

I november braker det løs med mye omtalte "Nehalem".

 

Les mer

[Sam_Oslo]

Ja,

 

Jeg kan ikke vente med å få fingurene mine på dette. Det er ikke helt umulig at det kan dukke opp tiligere enn forventet.

[G]

Er det noen god grunn for å sette begrensninger ved 24 Gigabyte RAM?

[Epsilon-]

Blir benchmarks å finne snart? Lurer på om den yter så godt som ryktet. Planlagt noen mobile av denne typen?

[SirDrinkAlot]

Er det noen god grunn for å sette begrensninger ved 24 Gigabyte RAM?

 

hva, er ikke 24GB nok for deg? 4GB rammoduler x 6 slotter = 24GB, regner med at det er det som er begrensningen...

[G]

Ikke det at det ikke er nok. Har nok ikke penger til 24 Gigabyte en gang. Men likevel så er det kanskje servere som har godt av mer RAM. Så Core i7 er beregnet for lettere servere og hjemmebrukere da?

 

EDIT: Dessuten, hvis minnekontroller sitter i CPU'en?? Så blir det jo Intel som lager flaskehals for de produsenten som ønsker å lage "tøffere" hovedkort.

Endret 29. august 2008 av G

[Anders Jensen]

Er det noen god grunn for å sette begrensninger ved 24 Gigabyte RAM?

Litt usikker på hva årsaken til begrensningen er. Det er mulig at desktop versjonene er begrenset for å få markedssegmentering i forhold til server versjonene. Videre er det praktiske begrensninger i hvor mange moduler du kan ha per DDR3 kanal. Ved 1066MT/s er det mulig med 2 moduler per kanal og ved 1600MT/s og høyere er det spesifisert kun 1 modul per kanal. Dvs. 6 moduler når du har 3 kanaler ved DDR3-1066. Videre er det begrensninger på hvor store non-REG minnemoduler kan være med dagens teknologi. Så med 4GB moduler og 6 moduler blir det i praksis max 24GB RAM. Server modellene vil nok støtte noe mer siden du får to sokler. Servere med 4 eller fler sokler benytter FBD2 så her er ikke kapasiteten så veldig begrenset. Jeg vil tro 4 sokkel maskinene vil være begrenset til 512GB i praksis, men adresse området er nok større for å supportere større maskiner med samme type prosessor.

Endret 29. august 2008 av Anders Jensen

[G]

Ett svar det står respekt av Anders Jensen.

[Epsilon-]

24G ought to be enough for anybody.

[vesleengen]

blir gøy å se tester av i7 og x58... normalt sett virker det som om HW har et rykte på seg til å være kraftigere en det egentlig er... så blir gøy å se om det blir verdt prisen og ventinga...

[Sam_Oslo]

blir gøy å se tester av i7 og x58... normalt sett virker det som om HW har et rykte på seg til å være kraftigere en det egentlig er... så blir gøy å se om det blir verdt prisen og ventinga...

Vi må nok vente for å se tester for å kunne bedømme dette, men med så mange nye fondmentale forandringer (ny CPU socket, ny minnekontroller, Ny 3-chanel RAM, osv.. ) i tillegg til Core i7, tyder på at Intel har lagt veldige mye i dette. Det er rimelig å tro at dette kommer til å bli overlegen i forhold til alt annet vi har sett. Det blir spennende å se noen tester.

[leifeinar]

noen som vet hvordan nehalem blir og yte opp mot dagens 45nm cpuer fra intel?

 

en nehalem @ 2,66ghz tilsvarer dagens prosessorer @3,0ghz ??

 

tenker da klokk mot klokk

[Fjonisen]

Blir benchmarks å finne snart? Lurer på om den yter så godt som ryktet. Planlagt noen mobile av denne typen?

Anandtech gjorde en sneak-preview for en tid tilbake. Her har du den. Rimelig imponerende!!

[Sam_Oslo]

noen som vet hvordan nehalem blir og yte opp mot dagens 45nm cpuer fra intel?

 

en nehalem @ 2,66ghz tilsvarer dagens prosessorer @3,0ghz ??

 

tenker da klokk mot klokk

Ingen vet det helt nøyaktig enda, men flere antyder at "nehalem @2,66ghz vil tilsvare dagens @3,0ghz". Men det er mye annet nytt i X58-plattformen som vil komme i tillegg til CPU-ytelsen. Mye tyder på at hele x58-plattformen vil være totalt overlegent i forhold til dagens X38/48 og p35, med 45nm cpuer.

 

Intel har slengt flere nye begreper "QuickPath", "dynamically scalable" ovs ..., og hver av disse i seg selv kan være nok for å vrake dagens systemer. Men vi må nok vente på tester for å se hva disse betyr.

Endret 29. august 2008 av Sam_Oslo

[TettSpaden]

betyr dette da altså døden for socket 755 eller kommer det fortsatt cpu'er med denne socketen?

[Uglegutt]

noen som vet hvordan nehalem blir og yte opp mot dagens 45nm cpuer fra intel?

 

en nehalem @ 2,66ghz tilsvarer dagens prosessorer @3,0ghz ??

 

tenker da klokk mot klokk

Ingen vet det helt nøyaktig enda, men flere antyder at "nehalem @2,66ghz vil tilsvare dagens @3,0ghz". Men det er mye annet nytt i X58-plattformen som vil komme i tillegg til CPU-ytelsen. Mye tyder på at hele x58-plattformen vil være totalt overlegent i forhold til dagens X38/48 og p35, med 45nm cpuer.

 

Intel har slengt flere nye begreper "QuickPath", "QuickPath Interconnect", " dynamically scalable" ovs ..., og hver av disse i seg selv kan være nok for å vrake dagens systemer. Men vi må nok vente på tester for å se hva disse betyr.

Det spørs hva du skal bruke den til. For spill etc vil nok dagens Penryn ikke stå noe særlig tilbake for Nehalem. Det er først og fremst i server verden at Nehalem vil vise hva den er god for.

 

Lurer på hvordan Nehalem vil gjøre det mot Dunnington, seks kjerne versjonen av Penryn

 

Dunnington er vel egentlig ment til å holde stand mot Opteron til Nehalem kommer for fullt på to- og firesokkelmarkedet vil jeg tro.

 

Edit: Leif.

Endret 29. august 2008 av Uglegutt

[Sam_Oslo]

Mye tyder på at X58 vil få store fordeler på servere, særlig database servere. Men det er ingen faste holdepunkter for at noen kan hevde Spillere vil ikke ha store fordeler med X58.

[knopflerbruce]

Spent på hvordan disse CPUene blir. Uansett ytelse tviler jeg på at det fins noen grunn til å vrake 45nm, til det blir prislappen på Nehalem for høy. X48/P45 er begge så nye at de nok vil være viktige brikkesett i tiden som kommer. Et par ekstrafunksjoner her og der trenger ikke bety allverden.

 

...og ang. "foreldede" chipset: WR i superpi 1m ble satt på et ASUS Commando for bare noen timer siden. P965-chipset! Sier ikke at superpi er allverden å basere seg på, men som et bevis på at de eldre chipsettene fortsatt sparker brukbart fra seg duger det i massevis. Mao ingen grunn til å spare opp til noen skrekkelig dyre hovedkort for å henge med!

[Uglegutt]

Mye tyder på at X58 vil få store fordeler på servere, særlig database servere. Men det er ingen faste holdepunkter for at noen kan hevde Spillere vil ikke ha store fordeler med X58.

Da må du forklare meg dine faste holdepunkter for at Nehalem vil gi store fordeler vs Penryn i dagens/morgendagens spill.

 

1. Nehalem vil antageligvis ikke klokke like godt som Penryn, ihvertfall i begynnelsen.

2. Penryn er ikke begrenset på noe vis på båndbredde i desktopsegmentet på samme måte som på "databaseservere" der det som regel er båndbredden som tar knekken på dem i forhold til Opteron. (selv om dette i mange situasjoner utjevnes av Penrys overlegne regnekraft)

[Sam_Oslo]

Faste holdepunkter har ingen, hverken de som er for eller imot X58, fordi det er ikke lansert enda og det finnes ingen tester anda.

 

Men det er naivt å tro at dagens systemer kan overleve, fordi det er så mye nytt, som:

 

Dynamically scalable.

Hyper-Threading,

simultaneous multithreading.

Three tiered cache architecture

integrated memory controller

 

Hver av disse er en hel verden som Intel mener er viktige saker. Det gjenstår å se hvordan hver av disse vil påvirke spille-maskinene, men alt tyder på at denne gangen har Intel bestemt seg for å komme men "total ny plattform" som vil vrake alt annet. Men vi må vente på tester for å kunne komme med faste holdepunkter.