New Zealand hasteforbyr angrepsvåpen

[AnArv]

Kan lese fra NRK's nettsider at New Zealand hasteforbyr angrepsvåpen, "Statsminister Jacinda Ardern innfører umiddelbart forbud mot alle våpentyper brukt under moskémassakren.". https://www.nrk.no/urix/new-zealand-hasteforbyr-angrepsvapen-for-a-unnga-hamstring-1.14483119

 

Det er mer sannsynlig at man kunne stoppet omfanget av en slik hendelse om alle var bevæpnet. Selv om man fjerner våpen fra befolkningen fjerne man ikke problemet. De som er sinnsforvirrede kan allikevel utføre slike handlinger og den eneste måten man kan stoppe de på er ved våpen. Eneste man oppnår er at hver enkelt innbygger ikke kan forsvare seg selv i kritiske situasjoner. Politiet er jo bare minutter unna når sekundene teller.

 

Skal man kunne forsvare seg og sine er det viktig at man tar forhåndsregler og forbereder seg for hva framtiden eventuelt vil bringe, slik at man ikke blir overrumplet at nye og aggressive restriksjoner.

 

Er det noen som har hørt om en masselikvidering på en våpenmesse?

[debattklovn]

Oi, her er jeg enig i nesten alt du skriver. Tror jeg nesten må sette et kryss i taket. 

[Ingeniør]

Politikere er gjerne gode på å vedta lover, værre er det som regel med det som går på å faktisk håndheve den. Kunne vært en god plass å starte, det å faktisk håndheve eksisterende lovverk.

[debattklovn]

Politikere er gjerne gode på å vedta lover, værre er det som regel med det som går på å faktisk håndheve den. Kunne vært en god plass å starte, det å faktisk håndheve eksisterende lovverk.

Lovverket er så komplisert og stort at det er nesten umulig for Politiet å håndheve det. Politiet og store lovkontrollerende myndigheter som Tollvesenet bryter selv loven. Når de som skal håndeve lovverket bryter det, da er det noe galt med systemet. 

 

https://www.nrk.no/nordland/_-politiet-bryter-loven-nar-de-tropper-opp-med-narkohunder-pa-festival-1.13033902

https://www.vg.no/forbruker/bil-baat-og-motor/i/BOOPw/datatilsynet-overvaaking-av-bilister-er-ulovlig

https://www.nrk.no/norge/295-tollere-gikk-med-pepperspray-_-na-sjekker-politiet-om-de-brot-loven-1.14429482

Endret 21. mars 2019 av debattklovn

[AnArv]

Oi, her er jeg enig i nesten alt du skriver. Tror jeg nesten må sette et kryss i taket. 

Ja, man kan aldri slutte forundre seg over hvordan verden fungerer  Viser bare poenget at selv om man er rykende uenig i de fleste temaer kan man finne felles grunn. Ikke alle klarer den øvelsen du nå foretok deg, bare slik at det er sagt.

 

Lovverket er så komplisert og stort at det er nesten umulig for Politiet å håndheve det. Politiet og store lovkontrollerende myndigheter som Tollvesenet bryter selv loven. Når de som skal håndeve lovverket bryter det, da er det noe galt med systemet. 

 

https://www.nrk.no/nordland/_-politiet-bryter-loven-nar-de-tropper-opp-med-narkohunder-pa-festival-1.13033902

https://www.vg.no/forbruker/bil-baat-og-motor/i/BOOPw/datatilsynet-overvaaking-av-bilister-er-ulovlig

https://www.nrk.no/norge/295-tollere-gikk-med-pepperspray-_-na-sjekker-politiet-om-de-brot-loven-1.14429482

 

Og her er jeg like enig med deg! Her ser vi kun på Politiet og Tollvesenet. Tar man de tilnærmet uendelige mengdene lover om skatt f.eks er det ikke merkelige at de som kan hyre eksperter har et sugerør ned i fellesskapets kasse. Komplisert regelverk gagner kun paragrafryttere og vil generelt frarøve enkeltindividet's rettigheter. Fjerner man muligheten for selvforsvar via våpen er man et gigantisk skritt nærmere en totalitær stat.

[Skurupu]

Kan lese fra NRK's nettsider at New Zealand hasteforbyr angrepsvåpen, "Statsminister Jacinda Ardern innfører umiddelbart forbud mot alle våpentyper brukt under moskémassakren.". https://www.nrk.no/urix/new-zealand-hasteforbyr-angrepsvapen-for-a-unnga-hamstring-1.14483119

 

Det er mer sannsynlig at man kunne stoppet omfanget av en slik hendelse om alle var bevæpnet. Selv om man fjerner våpen fra befolkningen fjerne man ikke problemet. De som er sinnsforvirrede kan allikevel utføre slike handlinger og den eneste måten man kan stoppe de på er ved våpen. Eneste man oppnår er at hver enkelt innbygger ikke kan forsvare seg selv i kritiske situasjoner. Politiet er jo bare minutter unna når sekundene teller.

 

Skal man kunne forsvare seg og sine er det viktig at man tar forhåndsregler og forbereder seg for hva framtiden eventuelt vil bringe, slik at man ikke blir overrumplet at nye og aggressive restriksjoner.

 

Er det noen som har hørt om en masselikvidering på en våpenmesse?

Jeg trur forbud fungerer kjempebra, faktisk. Det gjør ting som han terroristen gjorde mye vanskeligere. Terskelen heves, og størrelseforholdet til mulig skade går ned.

 

Men på den andre siden synes jeg ikke dét er en god nok grunn i seg selv til å ta i fra folk våpnene. Det burde være lov å eie det aller meste av våpen, så lenge man er oppegående og lovlydig. Noen restriksjoner synes jeg dog er positivt, som å måtte gå igjennom sikkerhetskurs og opplæring.

[Skatteflyktning]

Noen restriksjoner synes jeg dog er positivt, som å måtte gå igjennom sikkerhetskurs og opplæring.

Hvor mange færre ville dødd om terroristen hadde bedre opplæring i håndtering av skytevåpen?

[Skurupu]

Ingen. Men jeg vil altså ikke bruke det som et argument mot restriksjoner. Det var jo hele poenget mitt.

[Skatteflyktning]

 

Ingen. Men jeg vil altså ikke bruke det som et argument mot restriksjoner. Det var jo hele poenget mitt.

Dog, det er mulig, og kanskje sannsynlig, at flere hadde blitt drept om terroristen hadde hatt bedre opplæring i håndtering av skytevåpen?

 

Innebærer ikke det at man IKKE bør kreve noen opplæring ... i det minste ikke i denne sammenhengen?

[Skurupu]

Nei, det synes jeg ikke.

[Skatteflyktning]

Nei, det synes jeg ikke.

Norge har krav om opplæring (tror jeg) ... hjalp det mot ABB? Eller hjalp det ABB?

[Gunfreak]

Som vanlig, er det et større samfunns problem?

 

Dette var en enkel hendelse akurrat som Utøya.

 

Militære semi automat våpen er ellers ikke et større samfunsproblem.

 

Derfor jeg jeg for å forby mer eller mindre alle våpen i USA, da amerikanere er som barn og bør ikke få lov til å ha våpen.

Men i Norge og jeg regner med i New Zealand er ikke skytevåpen uansett from et større problem. 

[debattklovn]

Det er et ulogisk resonnement da man kan øve så mye man vil på egen hånd uten noen obligatorisk opplæring. Hvis man eier et våpen lovlig som ABB gjorde kan man stikke på skytebanen og skyte til man får blemmer på hendene.

 

Hvorfor skulle obligatorisk opplæring hjelpe mot ABB når det er ulovlig å bære våpen med seg? Veldig ulogisk.

Ut i fra videoen er det tydelig at gjerningsmannen har skutt mye før eller i det minste øvd. 

Endret 21. mars 2019 av debattklovn

[Skurupu]

Norge har krav om opplæring (tror jeg) ... hjalp det mot ABB? Eller hjalp det ABB?

Kanskje. Men hva så? Hvilket svar er det du fisker etter her?

[Skatteflyktning]

Kanskje. Men hva så? Hvilket svar er det du fisker etter her?

Poenget var-er at ett påbud om opplæring-trening enten er nøytralt, eller negativt, i forhold til terrorisme som vel er trådens emne og årsaken til forbudet i NZ.

 

Det som er relevant er vel at Regjeringen gjør AKKURAT det terroristen forutsa:

 

Won’t your attack result in calls for the removal of gun rights in the New Zealand?

The gun owners of New Zealand are a beaten, miserable bunch of baby boomers, who have long since given up the fight.When was the last time they won increased rights? Their loss was inevitable.I just accelerated things a bit.

They had long since lost their cities, take a look at Auckland. Did you really expect they would not also lose their rights?

Kilde: The Great Replacement

[Noxhaven]

Opplæring i sikker bruk er så klart for å forhindre uhell ved håndtering av våpen.

Å trekke inn dette som om det skulle endret utfallet i denne episoden eller på Utøya er noe kun SF og hans absurde hat mot stater klarer.

[Skurupu]

Det er så få som dør i terror at det bekymrer meg ikke. Viktigere å lære den øvrige befolkningen sikker bruk så de ikke skader seg.

Endret 21. mars 2019 av Skurupu

[Skatteflyktning]

Opplæring i sikker bruk er så klart for å forhindre uhell ved håndtering av våpen.

Å trekke inn dette som om det skulle endret utfallet i denne episoden eller på Utøya er noe kun SF og hans absurde hat mot stater klarer.

Det er så få som dør i terror at det bekymrer meg ikke. Viktigere å lære den øvrige befolkningen sikker bruk så de ikke skader seg.

Isåfall er diskusjonen om opplæring off-topic, og en fallacy of irrelevancy.

[Skurupu]

Enig.

[Skatteflyktning]

New Zealand hasteforbyr angrepsvåpen

Vi får bare glede oss over at de ikke har forbudt noen forsvarsvåpen da ... slike som forsvaret har.