Angrepet i New Zealand. På forsiden til nesten alle verdens aviser.

[Eriksendrul]

Fiktivt Scenario:

 

Hvis det hadde blitt en magisk global enighet om at slike nyheter ikke skal publiseres eller deles, hadde vi ikke da tatt slagkraften fra slike angrep? 

 

De er jo ute etter at verden skal få se hva de mener, At det nettopp skal spre frykt og et slags budskap, Ta dette fra dem, hva står de igjen med?

 

Jeg trur at tilhengere av slike handlinger blir kraftig inspirert når de ser at alle verdens aviser har saker om dette, at det i løpet av minutter slås opp i alle land.

 

Dette gjelder forøvrig skoleskyttere og andre former for "offentlig terrorisme" hvis vi kan bruke det som et begrep.

 

 

Var det noe stort antall slike hendelser før massemedia, før Internett? og før nyheter var mulig og overføre uten fysisk kontakt?

Endret 15. mars 2019 av Eriksendrul

[Corp Por]

Både og, i min mening.

Jeg kan tenke meg at mediehus hjelper med å spre budskap og inspirere mens de samtidig ikke sprer avsky for slike handlinger i den grad de burde fordi man skjermes i for stor grad.

 

Jeg mener at det er nødvendig at folk får se disse handlingene og at det ikke sensureres i den grad det gjøres.

At slike sinnsyke mennesker finner inspirasjon i hverandre kan man uansett ikke regulere i disse dager hvor alle kan nå alle som ønsker å høre og da er det viktig at normale folk ser galskapen deres i all dens forferdelighet slik at det vekkes nok avsky til å skape politisk vilje til endring.

 

Jeg tror det virker mot sin hensikt når f.eks politiet motarbeider at offentligheten får se virkeligheten, så grotesk som den er.

Vi er for vant til å lese at grupperinger dreper barn, sulter og torturerer sivile og dette skaper ikke nok reaksjon og politisk vilje til endring. Jeg tror det vil ha mye mer positiv effekt når "vi" blir utsatt for hva det virkelig betyr. Først da vil "nyhetsverdien" overgå "verdien" den gir enslige mordere som dette i form av inspirasjon og et perverst syn av "samhold" blant syke sinn.

Endret 15. mars 2019 av Invader Zim

[Skurupu]

Kanskje. Men jeg tviler på at samfunnsnytte er en prioritet for avisene. De tenker på penger. Og dette er noe folk flest elsker å lese om.

 

Avisene lever av å skremme.

Endret 15. mars 2019 av Skurupu

[Corp Por]

Kanskje. Men jeg tviler på at samfunnsnytte er en prioritet for avisene. De tenker på penger. Og dette er noe folk flest elsker å lese om.

Skulle ønske jeg kunne være uenig, men slik er det nok.

[BuffyAnneSummers]

Både og, i min mening.

Jeg kan tenke meg at mediehus hjelper med å spre budskap og inspirere mens de samtidig ikke sprer avsky for slike handlinger i den grad de burde fordi man skjermes i for stor grad.

 

Jeg mener at det er nødvendig at folk får se disse handlingene og at det ikke sensureres i den grad det gjøres.

At slike sinnsyke mennesker finner inspirasjon i hverandre kan man uansett ikke regulere i disse dager hvor alle kan nå alle som ønsker å høre og da er det viktig at normale folk ser galskapen deres i all dens forferdelighet slik at det vekkes nok avsky til å skape politisk vilje til endring.

 

Jeg tror det virker mot sin hensikt når f.eks politiet motarbeider at offentligheten får se virkeligheten, så grotesk som den er.

Vi er for vant til å lese at grupperinger dreper barn, sulter og torturerer sivile og dette skaper ikke nok reaksjon og politisk vilje til endring. Jeg tror det vil ha mye mer positiv effekt når "vi" blir utsatt for hva det virkelig betyr. Først da vil "nyhetsverdien" overgå "verdien" den gir enslige mordere som dette i form av inspirasjon og et perverst syn av "samhold" blant syke sinn.

Det å skremme folk med bilder og videoer har lite for seg annet enn sjokkverdien, du vet ikke hvordan det er der og hva som faktisk skjer bare fordi du ser noen bilder av hva som skjer. Problemet er som du sier at folk i vesten ikke skjønner helt alvoret, men løsningen er ikke å vise dem blodige bilder og gjøre dem mindre sensitive ovenfor slike bilder og videoer, du ender opp med folk som bryr seg mindre, løsningen ligger i utdannelse og oppdragelse, det er der vi kommer til kort fordi vi har det så godt og trygt her hjemme og ønsker selvsagt å skjerme barna våre for virkelighetens grusomheter, uten å helt tenke over at dette er ting de burde faktisk vite om. 

 

TS har ett veldig godt poeng. Hadde vi sluttet å rapportere om dem så hadde de ikke sett vitsen i å fortsette som de gjør. Er jo blitt bevist at dette var tilfellet hos sånne skoleskytere, og det er mest sannsynlig grunnen til hvorfor så mange skyter folk både her og der der nå. Du får kjapt oppmerksomheten til ett system som ellers ignorerer deg helt og helst vil se deg lide og dø tidlig så de kan tjene godt på deg. De fleste som begår slike handlinger er faktisk mentalt syke og ser ingen annen utvei fordi de får ikke hjelpen de trenger. 

Endret 15. mars 2019 av BuffyAnneSummers

[Corp Por]

Det å skremme folk med bilder og videoer har lite for seg annet enn sjokkverdien, du vet ikke hvordan det er der og hva som faktisk skjer bare fordi du ser noen bilder av hva som skjer. Problemet er som du sier at folk i vesten ikke skjønner helt alvoret, men løsningen er ikke å vise dem blodige bilder og gjøre dem mindre sensitive ovenfor slike bilder og videoer, du ender opp med folk som bryr seg mindre, løsningen ligger i utdannelse og oppdragelse, det er der vi kommer til kort fordi vi har det så godt og trygt her hjemme og ønsker selvsagt å skjerme barna våre for virkelighetens grusomheter, uten å helt tenke over at dette er ting de burde faktisk vite om.

 

TS har ett veldig godt poeng. Hadde vi sluttet å rapportere om dem så hadde de ikke sett vitsen i å fortsette som de gjør. Er jo blitt bevist at dette var tilfellet hos sånne skoleskytere, og det er mest sannsynlig grunnen til hvorfor så mange skyter folk både her og der der nå. Du får kjapt oppmerksomheten til ett system som ellers ignorerer deg helt og helst vil se deg lide og dø tidlig så de kan tjene godt på deg. De fleste som begår slike handlinger er faktisk mentalt syke og ser ingen annen utvei fordi de får ikke hjelpen de trenger.

Det å se er å utdanne.

Det er en grunn til at organisasjoner som ber om hjelp viser de trengende.

 

Når folk leser og ikke ser virkeligheten så kan man overbevise seg om at det ikke er så ille og det er lettere å overse.

 

Utdanning og oppdragelse er vel og bra, men da snakker du om en ganske radikal endring av vårt samfunn om det er veien du mener er best. Tviler på at det skjer i de nærmeste generasjonene.

[BuffyAnneSummers]

Det å se er å utdanne.

Det er en grunn til at organisasjoner som ber om hjelp viser de trengende.

 

Når folk leser og ikke ser virkeligheten så kan man overbevise seg om at det ikke er så ille og det er lettere å overse.

 

Utdanning og oppdragelse er vel og bra, men da snakker du om en ganske radikal endring av vårt samfunn om det er veien du mener er best. Tviler på at det skjer i de nærmeste generasjonene.

Det er absolutt det vi trenger å gjøre, vi blir bombadert med alle slags bilder og videoer nå for tiden og det er bevist at alt det gjør er å gjøre oss mindre sensitive. Jo mer du blir eksponert visuelt for det jo mindre bryr du deg over tid. 

 

Det er også ett spørsmål hvor moralsk det er å spesielt legge press på folk på den tiden av året vi opplever en del selvmord og selvmordsforsøk. Folk er deppa nok som det er i vinteren, og spesielt rundt jul. 

[Reg2000]

 

Var det noe stort antall slike hendelser før massemedia, før Internett? og før nyheter var mulig og overføre uten fysisk kontakt?

 

Det var flere terrorangrep i europa på 70 og 80-tallet enn det er idag. Gærningene hadde bare en annen unnskyldning for å drive med slikt. 

 

Media får mye av skylden for fokuset på negative hendelser, men det er like mye leserens feil. Ja media rapportere fra den ene negative hendelsen og ikke fra de milliardene av hendelser der ting går helt bra. Det handler ikke bare om medias ønske om å selge, men om hva leserne vil ha. Vi vil lese om enkeltsaker der ting går galt og ikke statistikken som viser at alt går så meget bedre.

 

Folk bør lære seg at inntrykket man får fra medias rapportering fra enkeltsaker ikke utgjør hverdagen for folk flest. 

[BuffyAnneSummers]

Media bruker bevisst språket til sin fordel for å skremme så mange som mulig - NÅ er vi ganske klar over det, men det er ganske nytt at media er såpass heftg. Husk at media også er relativt nytt. Vi er i en skummel tid i historien hvor det koster ingenting å påstå masse tull for å få så mange views og likes som mulig.  internett kom med både fordeler og ulemper.

[Gunfreak]

Det å skremme folk med bilder og videoer har lite for seg annet enn sjokkverdien, du vet ikke hvordan det er der og hva som faktisk skjer bare fordi du ser noen bilder av hva som skjer. Problemet er som du sier at folk i vesten ikke skjønner helt alvoret, men løsningen er ikke å vise dem blodige bilder og gjøre dem mindre sensitive ovenfor slike bilder og videoer, du ender opp med folk som bryr seg mindre, løsningen ligger i utdannelse og oppdragelse, det er der vi kommer til kort fordi vi har det så godt og trygt her hjemme og ønsker selvsagt å skjerme barna våre for virkelighetens grusomheter, uten å helt tenke over at dette er ting de burde faktisk vite om. 

TS har ett veldig godt poeng. Hadde vi sluttet å rapportere om dem så hadde de ikke sett vitsen i å fortsette som de gjør. Er jo blitt bevist at dette var tilfellet hos sånne skoleskytere, og det er mest sannsynlig grunnen til hvorfor så mange skyter folk både her og der der nå. Du får kjapt oppmerksomheten til ett system som ellers ignorerer deg helt og helst vil se deg lide og dø tidlig så de kan tjene godt på deg. De fleste som begår slike handlinger er faktisk mentalt syke og ser ingen annen utvei fordi de får ikke hjelpen de trenger.

 

Dette er ikke 1991.

Disse folka vokser opp på mørke dype gruver med hat på internet.

Denne personen er er en helt der nå. Enten om vg reporterer det eller ikke.

 

Det er veldig viktig at dette kommer frem.

For mens folk på diskusjon og andre forum sier at "politisk korrekthet" er så fært og teit.

Er høyre ekstremisme den skjulte og største faren i den vestlige verden.

Mens folk klager over at transakjønnete vil bli referert til som deres nye kjønn.

Sitter tusenvis av sinte, gale hvite menn(Og kvinner) med ønsker om å drepe alle som ikke er enige med dem.

[Skurupu]

Du har så rett, Gunfreak.

[Hardrocktarzan]

De egentlige offerene i denne saken her er unge hvite menn som kommer til å rammes av fordommer på grunn av dette angrepet. Det er leit at en gal person skal få ødelegge for så mange andre. 

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

De egentlige offerene i denne saken her er unge hvite menn som kommer til å rammes av fordommer på grunn av dette angrepet. Det er leit at en gal person skal få ødelegge for så mange andre. 

 

Hva pokker er det du sitter og sier? Så de 49 som ble drept er ikke "ekte" ofre?

 

Unge hvite menn.. Du ser tydeligvis bare hudfargen til folk. Dette er fredfulle mennesker som BA TIL GUD når de ble drept. Og du begynner her å skrive om "unge hvite menn". 

[Skurupu]

De egentlige offerene i denne saken her er unge hvite menn som kommer til å rammes av fordommer på grunn av dette angrepet. Det er leit at en gal person skal få ødelegge for så mange andre.

Du tar helt feil. Fordommene mot muslimer og fordommene mot unge hvite menn kan ikke engang sammenlignes. Muslimer er den mest misforståtte gruppen i verden akkurat nå.

 

Edit: etter å ha tenkt meg om i to minutter, så kan det hende jeg bet på agnet til et troll nå.

Endret 15. mars 2019 av Skurupu

[Reg2000]

For mens folk på diskusjon og andre forum sier at "politisk korrekthet" er så fært og teit.

Er høyre ekstremisme den skjulte og største faren i den vestlige verden.

 

 

Det er vel ikke bare snakk om høyre-ekstremisme, men ekstremisme av alle slag. Internett har gjort det lettere for alle å finne likesinnede, og det hjelper også skrullingene. Anti-vitenskapelige holdninger, religiøs og politisk ekstremisme, konspirasjonsteorier av alle slag ser ut til å være på fremmarsj. Ihvertfall tar disse folkene mye plass på nett, og dette forumet er ikke noe unntak. Dessverre er vel alternativet til dagens situasjon der disse får fritt spillerom antagelig enda verre.

[Skurupu]

Det er vel ikke bare snakk om høyre-ekstremisme, men ekstremisme av alle slag. Internett har gjort det lettere for alle å finne likesinnede, og det hjelper også skrullingene. Anti-vitenskapelige holdninger, religiøs og politisk ekstremisme, konspirasjonsteorier av alle slag ser ut til å være på fremmarsj. (...)

Det har du rett i. Begge deler er farlig. Man løser ikke én type ekstremisme, ved å være ekstremist i motsatt rettning. Da går du rett i fellen som medier som Resett.no og lignende har laget med det som formål. Splitt-og-hersk.

 

Man løser ekstremisme ved å være moderat, og finne ut hva man har til felles. Trur jeg, i hvert fall.

Endret 15. mars 2019 av Skurupu

[Reg2000]

Man løser ekstremisme ved å være moderat, og finne ut hva man har til felles. Trur jeg, i hvert fall.

 

Ja det er synd at alle som ønsker dette druker i den mer ekstreme retorikken fra alle andre kanter.

[Gunfreak]

Nå likestiller dere ting som ikke bør likestilles.

 

For det første tror den gjevne FRPer at alle til venstre for dem er kommunister.

Så er ikke noe felles å møte de med.

Når en side tror alt til venstre for dem er det samme som Stalin. Finnes det ikke noe moderat for de.

Og den gjevne FRPer er ikke like ekstrem som Brevik og han dusten her.

 

Det finnes ingen moderne venstre ekstrem motsatts av det Brevik og han her gjør.

Dagens venstre ekstreme kan finne på å kaste stein på G8 møter og knuse noen vinduer.

Mens høyre ekstremister gjør det høyre ekstremister alltid gjør. Dreper folk.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Det finnes ingen moderne venstre ekstrem motsatts av det Brevik og han her gjør.

Dagens venstre ekstreme kan finne på å kaste stein på G8 møter og knuse noen vinduer.

Mens høyre ekstremister gjør det høyre ekstremister alltid gjør. Dreper folk.

 

Nå er jeg forvirret her. Kaller du Breivik og NZ drapsmannen for venstreekstrem? 

 

Jeg er vist virkelig ute å kjører i dag.. Kanskje sjokket gjør at jeg blir litt forvirra? 

 

Men jeg er enig i det du sier, til en vis grad. Det finnes alltid folk som vil bruke vold på venstresiden og, men i mindre grad, og med mindre "styrke" enn det vi i dag ser. Flere som er "venstreekstreme" vil jo f.eks verve seg til Peshmerga (eller andre kurdiske militser), for å kjempe mot IS. 

 

Men hatet vi ser på høyresiden er overhode ikke noe som kan sammenlignes med det venstresiden ønsker, eller tror på. 

Endret 15. mars 2019 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Skurupu]

Det finnes ingen moderne venstre ekstrem motsatts av det Brevik og han her gjør.

Dagens venstre ekstreme kan finne på å kaste stein på G8 møter og knuse noen vinduer.

Mens høyre ekstremister gjør det høyre ekstremister alltid gjør. Dreper folk.

Det er jeg enig i. Jeg prøvde absolutt ikke å si at de er like ille. Trusselbildet er definitivt skjevt fordelt. Jeg ser på nasjonalisme som den største trusselen mot fred og trygghet i vår tid.