Atomkraft i Norge, Følg fremgangsbølgen

[Alexander4840]

https://www.nrk.no/ostfold/xl/atomsoppel-bomben_-1.14456060

 

Det er stort sett snakk om ny teknologi her.

De kan jo kjøpe lagring av Finland, de tar imot.

[G]

Og jammen godt er det, at vi i Norge er så heldig at vi kan bygge ut vannkraft, å slippe atomreaktorer.

 

De færreste ønsker seg et Tsjernobyl i nabolaget, med unntak av kanskje Alexander.

 

En ulykke på størrelse med Tsjernobyl vil føre til at områder på flere mil må sperres av i tusenvis av år.

Eksklusjonssonen rundt Tsjernobyl er fremdeles den dag i dag 3 mil i radius, i noen av bygningene er strålingen så høy at selv ti minutter vil føre til en sikker død.

 

Man antar at sikre strålingsnivåer vil oppnås om først 100 000 år på de mest utsatte stedene.

I ettertid er også flere nærliggende områder som har opplevd for høye strålingsverdier evakuert, slik at hele det evakuerte området utgjør i dag 2600 km², altså et område litt større en Vestfold fylke.

 

Slippe norske IT-konsulenter til for å dille med programvaren på kjernekraftverk, grøss 

[G]

Tok meg en tur på google earth og fant Gujarat solar park i India som var på 1100MW i 2016 og har voks seg større i 2018 i følge google earth så kapasiteten er nok noe større nå.

Parken er rundt 6km bred så det går med litt plass.

 

Betyr der egentlig så mye i ørkenområder hvor det knappt vokser en busk?

Endret 15. mars 2019 av G

[G]

Du vet i hvert fall ikke hva som skjedde!

 

Et av verdens største kjernekraftverk ligger ved havet fordi det benytter enorme mengder vann.

Vann varmes av den kjernefysiske prosessen, dampen benyttes til å drive turbiner som generer strøm.

Sjøvannet benyttes i stor grad til blant annet kjøling osv.

 

Du tror vel ikke på at japanerne ikke hadde sikret anlegget?

Fukushima var bygget for å kunne motstå tsunamier som er opp til 10 meter høye.

Bølgebrytere og høye vegger beskytter anlegget mot havet.

 

Det var dog ikke nok, 11. mars 2011 opplevde Japan et jordskjelv som målte 9 på Richters skala (dvs. MMS), det kraftigste registrerte jordskjelvet i japans historie.

 

Fukushima tok ingen skade av jordskjelvet, men episenteret var i havet, utenfor den nord-østlige kysten av Japan. 

Jordskjelvet førte til en rekordstor tsunami, rundt 15 meter høy, som flommet over beskyttelsesveggene på Fukushima, og inn i reaktorene.

 

I ettertid burde de selvfølgelig sikret anlegget enda bedre, også mot tsunamier de tidligere ikke hadde sett maken til, men det er jo ikke slik du fremstiller det, at de ikke hadde sikret dette å var idioter, Fukushima var særdeles godt sikret, men ikke godt nok.

 

Det er vel ikke så vanskelig å sikre.

 

Legg anlegget betydelig lengre inn på land. Legg tjukke rør for kjølevann i havet og la pumpene drives av strømmen generert fra atomkraftverket med tilhørende dieselaggregat-backup eller hva som må til.

[G]

Nå er vel verken jordskjelv eller tsunamier noe gjennomgående problem her, i motsetning til Japan.

 

Man kunne vel fort fått snøskred om det var plassert feil. Bygg det inn i fjell!

[Sithric]

Man kunne vel fort fått snøskred om det var plassert feil. Bygg det inn i fjell!

Inne fjell eller på en flat vidde.