Krav om betaling etter 1 år.

[Vox_populi]

Ofte gjør de det i egeninteresse fordi i mange tilfeller har man en eller annen form for advokatdekning i forsikringen (innbo- og bilforsikringer har ofte det). Det er da billigere for forsikringsselskapet at de representerer deg selv enn det er at du tar ut av advokatdekningen for å gjøre det.

Sikkert riktig. Selv har jeg nok spart flere hundre tusen over åra ved å sløyfe forsikringer som ikke er lovpålagte. Har bare ansvarsforsikring for bil og motorsykkel, resten tar jeg på egen kappe.

[Windoge]

Om du virkelig har ønske om å unndra deg kravet, så er det bare å nekte. Det fungerer tydeligvis smertefritt i de fleste tilfeller. Bilen til et familiemedlem ble rygget på tidligere i vinter. Føreren stakk av, men vi rakk å notere registreringsnummeret på bilen for å kontakte fører. Vi avtale å møte vedkommende, men til vår store overraskelse nektet føreren for det som hadde skjedd, til tross for skade på begge bilene. Ettersom det var umulig å bevise endte forsikringsselskapet opp med å gi begge parter delt skyld. Det nyttet heller ikke å anmelde saken. 

 

Dette beviser bare at dersom man er en skikkelig hestkuk, så man man i grunn unndra seg absolutt alt som ikke kan bevises over enhver tvil.

Endret 22. februar 2017 av Windoge

[Dubious]

Bumpet selv borti en bil når jeg var ung og dum, stakk fra stedet, aldri hørt noe