Store utgifter etter feil info. fra politiet. Erstatning?

[AnonymDiskusjon]

Etter avhør ble jeg sendt "ut i kulden" med en bussrutetabell jeg hadde fått av politiet. Politimannen hadde markert de rutene som var aktuelle. Turen ville ta flere timer. Da jeg skulle skifte til korresponderende buss, opplyste sjåføren meg om at tabellen jeg hadde fått gjaldt for søndag. Dette var en mandag. Ingen buss gikk da, og ikke før neste dag.

Eneste alternativ for meg var taxi, og regningen kom på kr 2190,-

Jeg fikk avslag på søknad om erstatning, med den begrunnelse at de ikke kunne hjemmel i straffeprosesslovens kapittel 31. 

 

Har jeg noe sjangs til å anke dette på en eller annen måte? Dette er jo snakk om flere tusen kroner, samt at jeg ikke hadde noe valg. Og det var jo politet som hadde gitt meg feil opplysninger.

Hva synes dere jeg bør gjøre?

Anonymous poster hash: 8797b...9ba

[Skatteflyktning]

Listening in.

[Herr Brun]

Hva er din status i saken?

[rogeren69]

Hva er din status i saken?

Siktet

[Gjest medlem-329093]

Det er kun hvis du blir frikjent at du har krav på erstatning.

[rogeren69]

Det er kun hvis du blir frikjent at du har krav på erstatning.

Jeg ser ikke helt sammenhengen her. Jeg krever jo ikke tilbakebetaling i forbindelse med selve straffeprosessen, men for et urimelig høyt beløp som kunne vært unngått om politiet hadde gitt meg riktige opplysninger. Kan ikke se at dette har noe med min status å gjøre. 

[Herr Brun]

Det skal nok mye til å få erstatning på culpagrunnlag fordi du har fått feil rutetabell, det er sånn som skjer.

 

Ble du avhørt frivillig eller ble du pågrepet med tvang?

[Gjest medlem-329093]

Det skulle tatt seg ut om hver kriminell i Norge hadde krav på erstatning fordi de ble straffeforfulgt. Derfor er det kun URETTMESSIG straffeforfølgelse som erstattes.

[Vox_populi]

et urimelig høyt beløp som kunne vært unngått om politiet hadde gitt meg riktige opplysninger.

Kva ville du ha gjort då, om du hadde fått rett rutetabell? Lagt deg inn på hotell og teki bussen neste dag? Blir hotell + buss særleg billigare enn drosje?

Endret 19. februar 2017 av Vox_populi

[AnonymDiskusjon]

 

 

 

et urimelig høyt beløp som kunne vært unngått om politiet hadde gitt meg riktige opplysninger.

Kva ville du ha gjort då, om du hadde fått rett rutetabell? Lagt deg inn på hotell og teki bussen neste dag? Blir hotell + buss særleg billigare enn drosje?

Men det reiser jo et helt nytt spørsmål. Om politiet har dratt deg med inn på stasjonen for avhør, la oss si at de selv har hentet deg, kan de etterpå bare kaste deg ut på gata når rimelige transportmuligheter hjem ikke finnes?

 

Anonymous poster hash: 3c8e0...ec0

[Dragen]

Moderatormelding

Tråden har fått et mer beskrivende navn.

Tilbakemeldinger på moderering tas på PM.

[arne22]

Ville tro at det ville være aktuelt å bruke "vanlig metode" for å klage på politiets tjenesteutøvelse:

 

https://www.politi.no/tjenester/klage_pa_politiet/

 

I denne klagen så kan det da gå fram at man også ønsker en økonomisk erstatning.

 

Man bør også kunne be om en veiledning om hvordan man eventuelt går fram for å søke en slik erstatning.

 

Vil nok egentlig ikke tro at en slik klage kan føre fram til noe særlig stort mer enn å få saken vurdert.

[Kikert]

Jeg var på avhør en gang og politiet hentet meg og kjørte meg tilbake, merksnodig. Du kunne jo ha ringt dem og sagt ifra da.

 

Edit; /nothelping

Endret 19. februar 2017 av 4 3

[Salvesen.]

Jeg lurer også på hva du skulle gjort med rett tabell? Situasjonen hadde jo vært lik. 

[Mannen med ljåen]

Hadde politiet visst at tabellen var feil, hadde ikke TS blitt sendt hjem med en imaginær buss, men kanskje blitt kjørt hjem i politibil.

Eller avhøret kunne vært avholdt en dag med bedre bussforbindelse?

 

Tror ikke "erstatning" er rett ord å bruke, men kanskje at de dekker transporten hjem.

Endret 19. februar 2017 av Mannen med ljåen

[Herr Brun]

Tror ikke "erstatning" er rett ord å bruke, men kanskje at de dekker transporten hjem.

Det er jo nettopp det erstatning er...

[Mannen med ljåen]

Poenget mitt er at han neppe har krav på "erstatning for tort og svie" eller hva du ellers vil kalle det.

Men at han muligens har krav på å få dekket den summen han måtte legge ut for å komme hjem.

Endret 19. februar 2017 av Mannen med ljåen

[Kikert]

Tror ikke "erstatning" er rett ord å bruke, men kanskje at de dekker transporten hjem.

Det er jo nettopp det erstatning er...

 

Er dekking av reiseutgifter det samme som erstatning?

[Herr Brun]

Å dekke en person sine merutgifter fordi du har gjort noe galt er kjernen i erstatningsbegrepet, ja.

[Vox_populi]

 

Tror ikke "erstatning" er rett ord å bruke, men kanskje at de dekker transporten hjem.

Det er jo nettopp det erstatning er...

 

Er dekking av reiseutgifter det samme som erstatning?

Ordboka sier at erstatning = godtgjørelse, vederlag. Eksempel: erstatning for tapt arbeidsfortjeneste.