Det er ikke mitt regnestykke, men fra artikkelen. Naturgass som brukes som råvare til industri er vanskeligere å erstatte med strøm, f.eks. gjødsel og stål, men mulig selv om det vil kreve ekstra mye strøm.
Poenget i artikkelen er at man må ikke produsere 9x157TWh med strøm for å erstatte gassforbruket. Når forbrukere i Europa går fra gassoppvarming til strømoppvarming, vil de ikke bruke panelovner men varmepumper. Det er en stor enøk gevinst i dette. Også når vind erstatter gasskraftverk. Så 560 TWh strøm kan erstatte 1400 TWh potensiell gassenergi. Ikke i morgen, men i fremtiden (10-20 år).
Fornybar kraft er ikke et begrenset gode. 4% av Norsk sokkel med vindmøller er nok til å erstatte all Norsk gasseksport. Vi kan bygge ut 100 TWh med solenergi. Problemet er at vi er så f.. trege. Burde ha startet for ti år siden minst. Løsningen er å bygge mye ny fornybar kraft og erstatte fossil kraft både offshore og onshore
Elkem i Norge er stor produsent av silisium og Wacker har også et stort smelteverk på Holla.
Bjørseth mener at ved enøk og stor utbygging av solkraft så vil Norge få et stort overskudd av strøm og dermed lavere strømpriser. Trøndelag og Nord Norge har nå så stort overskudd av strøm at det blir «innestengt» kraft og dermed lave priser. Det er det som må til også i Sør-Norge.
Mer solkraft er løsningen på kraftkrisen i sør Norge, både på bygninger og "ledige" arealer som i dette tilfellet. Nedbetalt på ti år og kan stå i 40-60 år er dette en opplagt løsning.
Det er ikke sånn at om man installerer solceller i Norge så vil man ikke gjøre det ellers i EU. Europa installerer solceller i økende grad og det er Norge som henger meget langt etter. Norge trenger også mye ny kraft i årene fremover, så den vil ikke gå til eksport men brukes her hjemme.
Det er ingen som lever i en slik verden som du påstår. Alle er fullt klar over at oljebransjen er vedlig lønnsom for Norge og har bidratt med store overskudd til statskassa og oppbygging av pensjonsfondet utland. Dette kan ikke forhindre at en kan diskutere rammebetingelsene til oljebransjen. Det virker som noen ser rødt når subsidie og olje kobles sammen. Det er ikke bare bransjer som er ulønnsomme, som mottar subsider. Det er som vanlig her i verden at det er de bransjenene med mest makt og innflytelse som får de aller beste rammebetingelsene (les subsidie). Hvis en vil, kan en bytte ut subside med rammebetingelse.