Gå til innhold

Transvestigation - etterforskning av tvekjønn hos samfunnstopper


Anbefalte innlegg

 

Det står i Moseloven at det er en styggedom for en mann å gå i kvinneklær, og for en kvinne å gå i mannsklær.

 

Dette er brukt av mang en menighet opp i gjennom til å nekte kvinner å gå i bukser, samt relevant bibelspråk for at jenter ikke skal ha kort hår, og menn ikke langt. 

Er du av den oppfatning at slike holdninger er berettiget, kvinner bør kun gå i skjørt/kjole, og må ha langt hår, mens menn ikke skal ha langt hår?

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

 

 

Det står i Moseloven at det er en styggedom for en mann å gå i kvinneklær, og for en kvinne å gå i mannsklær.

 

 

Det står i det nye testamentet i brevet fra apostel Paul til Timothy at kvinner ikke skal belære menn, kvinner skal holde kjeft.

 

“I do not permit a woman to teach or to have authority over a man; she must be silent.” (1 Timothy 2:12)"

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Så hvis en mann tar på seg kjole så er det et herreplagg? Jesus så ikke antagelig ut som det, det er bred enighet blandt de kristne at han så omtrent slik ut;

christus_ravenna.jpg

 

Nei, du får dra lengre ut på landet med de argumentene. Jesus var en transe i følge kristne og transer er ikke bra i følge kristne så Jesus er ikke bra i følge kristne men Jesus er bra i følge de kristne så konklusjonen er at det ikke er rart at kristne ofte er forvirrede mennesker som trenger å bli ledet som en saueflokk.

Lenke til kommentar

"Er du av den oppfatning at slike holdninger er berettiget, kvinner bør kun gå i skjørt/kjole, og må ha langt hår, mens menn ikke skal ha langt hår?"

 

Jo, egentlig, eller kanskje såkalte bukseskjørt som gir en noe større bevegelsesfrihet?

 

"Det står i det nye testamentet i brevet fra apostel Paul til Timothy at kvinner ikke skal belære menn, kvinner skal holde kjeft."

 

Ja, det er korrekt.

 

"Hadde ikke Jesus langt hår og gikk i en kjoleliknende bekledning?"

 

Hvordan vet vi egentlig om Jesus hadde langt hår eller ikke?

Kom tidligere over noe interessant om de kjolelignende eller side bekledningene de hadde. Disse hadde flere funksjoner, derav ordren "gird up your loins", som blant annet er oversatt som "Bind derfor opp om dere, om deres sinn, vær edrue og sett deres håp fullt og fast til den nåde dere får (...)"

 

Mennene kunne binde opp draktene ved behov, så det sikkert ble som en kortbukse eller knebukse. Det kunne være stort behov for dette under arbeid, under krig, under vassing eller lignende..

Men antagelig var ikke dette en mulighet som var tilgjengelig, eller like tilgjengelig for damer.

Damer har ganske sent i historien brukt damesaler, nettopp fordi det ikke var en reell mulighet for dem å sitte overskrevs på hesten.

I dag lar man jo alle jenter og damer ha på vanlige ridebukser.

Lenke til kommentar

Så hvis en mann tar på seg kjole så er det et herreplagg? Jesus så ikke antagelig ut som det, det er bred enighet blandt de kristne at han så omtrent slik ut;

christus_ravenna.jpg

 

Nei, du får dra lengre ut på landet med de argumentene. Jesus var en transe i følge kristne og transer er ikke bra i følge kristne så Jesus er ikke bra i følge kristne men Jesus er bra i følge de kristne så konklusjonen er at det ikke er rart at kristne ofte er forvirrede mennesker som trenger å bli ledet som en saueflokk.

 

Jesus hadde ikke langt hår og men velskapt pen kort hår og skjegg. Kraftig bygning fordi han har jobbet som snekker

Endret av ildsint
Lenke til kommentar

 

 

"Det står i det nye testamentet i brevet fra apostel Paul til Timothy at kvinner ikke skal belære menn, kvinner skal holde kjeft."

 

Ja, det er korrekt.

 

Er du enig med Paulus?

 

 

Når det gjelder at en kvinne ikke skal være den definitive lederen i en menighet, ja. Har fortsatt "en vei å gå" når det gjelder at kvinner generelt skal tie stille på møter og gudstjenester.

Men på den annen side, det fungerer da greit hvis den øverste lederen kan behandle lærespørsmål, mens kvinner fortsatt kan bidra med forbønn, sang, vitnesbyrd og alt det andre?

Prester i dag tar forresten ikke opp lærespørsmål i prekenene, uansett... dette kan jo ofte gjelde som unnlatelsessynder. De tar ikke opp ting som de absolutt burde tatt opp. Så menighetene får ingen undervisning, bare hyggelig samvær og underholdning.

Lenke til kommentar

Nei ildsint, Jesus var en kvinne - det at Jesus var en snekker kommer ifra oversettelsen fra det greske ordet teknon, som betyr handyman, Jesus var "handy" for menn. Det lange håret og det smale ansiktet som er fremstilt på de fleste bilder kommer av at han egentlig ikke var en han.

Jesus var en kvinne som hadde seg med alle som ønsket det. Hun ble sett på som frelseren av den i nød, hun skilte ikke på rik og fattig. Hun satte seg på huk, selv over de spedalske og fikk de til å glemme sin smerte - om bare for en stund.

En riktig samaritan.

Hennes ord nådde aldri bibelen grunnet apostlenes syn på at kvinner ikke skulle tale. Så de tok hennes ord som sine egne og formidlet det rundt om i verden.

 

Helt sant.

 

d8cfcba32f74e783f99fbc4e7c22b22b.jpg

 

female-jesus-old-painting-v-ramon-martin

 

carrying-the-cross-i-ramon-martinez.jpg

  • Liker 2
Lenke til kommentar

 

 

 

Jesus hadde ikke langt hår og men velskapt pen kort hår og skjegg. Kraftig bygning fordi han har jobbet som snekker

 

Her kan du fort ta feil - de første avbildninger av Jesus viser ham med kort hår, der er vi enige - men han er da også glattbarbert, mens langt hår og skjegg nok stammer fra paganistiske tradisjoner:

https://www.quora.com/Why-was-Jesus-depicted-with-long-hair

Lenke til kommentar

Hvordan i alle dager vet du at han hadde kraftig bygning? Bibelen beskriver ikke Jesus utseende overhodet.

 

Det lille vi vet er at han ikke var spesielt attraktiv (ref. Jesaja). Skal vi ta Jesaja på ordet, så var han faktisk så stygg at folk snudde seg bort når de så ham.

Endret av toth
Lenke til kommentar

 

 

 

"Det står i det nye testamentet i brevet fra apostel Paul til Timothy at kvinner ikke skal belære menn, kvinner skal holde kjeft."

 

Ja, det er korrekt.

 

Er du enig med Paulus?

 

 

Når det gjelder at en kvinne ikke skal være den definitive lederen i en menighet, ja. Har fortsatt "en vei å gå" når det gjelder at kvinner generelt skal tie stille på møter og gudstjenester.

Men på den annen side, det fungerer da greit hvis den øverste lederen kan behandle lærespørsmål, mens kvinner fortsatt kan bidra med forbønn, sang, vitnesbyrd og alt det andre?

Prester i dag tar forresten ikke opp lærespørsmål i prekenene, uansett... dette kan jo ofte gjelde som unnlatelsessynder. De tar ikke opp ting som de absolutt burde tatt opp. Så menighetene får ingen undervisning, bare hyggelig samvær og underholdning.

 

 

Det er ikke nevnt møter eller gudstjenester. Hold deg til bibelen er du grei.

 

Kvinner skal helt og holdent underkaste seg.

Kvinner skal ikke belære menn.

Kvinner skal ikke være ledere.

Kvinner skal holde munn.

Kvinner er verdt mindre enn menn, siden mannen ble skapt først, så kvinnen.

Det heller ikke mannen som ble lurt, det var kvinnen - for kvinner er ikke like smarte som menn og gjorde så alle ble syndere.

MEN - om dere kvinner underkaster dere, holder kjeft, sprer bena og føder barn så skal dere også bli frelst.

 

Er du enig med Paulus?

 

11 A woman[a] should learn in quietness and full submission. 12 I do not permit a woman to teach or to assume authority over a man;[b] she must be quiet. 13 For Adam was formed first, then Eve. 14 And Adam was not the one deceived; it was the woman who was deceived and became a sinner. 15 But women[c] will be saved through childbearing—if they continue in faith, love and holiness with propriety.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

"Det står i det nye testamentet i brevet fra apostel Paul til Timothy at kvinner ikke skal belære menn, kvinner skal holde kjeft."

 

Ja, det er korrekt.

 

Er du enig med Paulus?

 

Når det gjelder at en kvinne ikke skal være den definitive lederen i en menighet, ja. Har fortsatt "en vei å gå" når det gjelder at kvinner generelt skal tie stille på møter og gudstjenester.

Men på den annen side, det fungerer da greit hvis den øverste lederen kan behandle lærespørsmål, mens kvinner fortsatt kan bidra med forbønn, sang, vitnesbyrd og alt det andre?

Prester i dag tar forresten ikke opp lærespørsmål i prekenene, uansett... dette kan jo ofte gjelde som unnlatelsessynder. De tar ikke opp ting som de absolutt burde tatt opp. Så menighetene får ingen undervisning, bare hyggelig samvær og underholdning.

 

Kvinner er altså mindre verdt, nytt lavmål Widewanka.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Kvinner har kjempet for likestilling og uavhengighet i flere titalls år og nå når de endelig har fått det i deler av verden, snur noen av deres egne seg imot dem som tilhengere av en religion som i hundrevis av år har vært med på å undertrykke dem.

 

Det går framover, skjønner jeg.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Kvinner har kjempet for likestilling og uavhengighet i flere titalls år og nå når de endelig har fått det i deler av verden, snur noen av deres egne seg imot dem som tilhengere av en religion som i hundrevis av år har vært med på å undertrykke dem.

 

Det går framover, skjønner jeg.

 

Men dette fører igjen til at barna overlates mer og mer til Staten, noe som eliten naturligvis har pønsket ut.

 

Om kvinner er mindre verdt? Vil vel ikke si det, men at en kvinne ikke skal fungere som leder i en menighet. Det gjelder også en mann med forfalsket identitet som kvinne... sistnevnte mistenker jeg flere for etter å ha blitt oppmerksom på at slike tradisjoner eksisterer.

 

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=trans%20illuminati

Lenke til kommentar

Kvinner har kjempet for likestilling og uavhengighet i flere titalls år og nå når de endelig har fått det i deler av verden, snur noen av deres egne seg imot dem som tilhengere av en religion som i hundrevis av år har vært med på å undertrykke dem.

 

Det går framover, skjønner jeg.

 

Men dette fører igjen til at barna overlates mer og mer til Staten, noe som eliten naturligvis har pønsket ut.

 

Om kvinner er mindre verdt? Vil vel ikke si det, men at en kvinne ikke skal fungere som leder i en menighet. Det gjelder også en mann med forfalsket identitet som kvinne... sistnevnte mistenker jeg flere for etter å ha blitt oppmerksom på at slike tradisjoner eksisterer.

 

Widewanka, Widewanka, Widewanka :nei:

 

Det navnebyttet gjorde store utslag virker det som.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Kvinnens opphøyde stilling i Guds ordning blir ytterligere illustrert ved at Jehova omtaler sin egen organisasjon av lojale åndeskapninger som en kvinne, som sin hustru, som sin sønners mor.

 

Jesu kristi åndsavlede menighet blir dessuten omtalt som hans brud og fra et åndelig synspunkt er det ingen forskjell mellom mann og kvinne blant dem som er kalt til å få del i det himmelske rike sammen med kristus. ( Gal 3: 26-28 )

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...