VargAamo Skrevet 22. april 2014 Rapporter Del Skrevet 22. april 2014 GeForce eller Radeon – hvem klarer seg best?Duell: Vi lar de drøyeste skjermkortene våre kjempe om 4K-tronen (Ekstra) Siter Lenke til kommentar
MatseMats Skrevet 22. april 2014 Rapporter Del Skrevet 22. april 2014 Det er nok best å vente en GOD stund, slik at man ikke må kjøpe seg et stykke teknologi som fortsatt er såppass umoden. Jeg vet at ikke alle HDMI kabler støtter 4K riktig med tanke på frekvensen de bruker, å da blir det ikke bedre når en del spill, GPU drivere og grafikk kort rett og slett harker i KOR. Det er nesten FOR mange fordeler med å vente. Priser synker, paneler blir mer responsive og får mindre feil, e.t.c Fin test! Siter Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 22. april 2014 Rapporter Del Skrevet 22. april 2014 HDMI v1.4 støtter vertfall 4k ultra hd på 18/30 hz. Men man må vertfall ha HDMI v2 for å klare 60 hz, er usikker på hvor mye kabelene har å si, på korte avstander ca 2 meter. Det finnes jo HDMI v2 kabeler på ebay men er usikker på hva forskjellen er eller om det er kun sertifisering for v2 standarden. Siter Lenke til kommentar
Frezz Skrevet 22. april 2014 Rapporter Del Skrevet 22. april 2014 Artig at denne testen er en del av Ekstra. Da er det vel bare å begynne å ta betalt for alt innhold på siden. 1 Siter Lenke til kommentar
CasterAnd Skrevet 23. april 2014 Rapporter Del Skrevet 23. april 2014 AMD's kort er dyrt og bruker mye strøm i forhold til ytelsen.. Siter Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 23. april 2014 Rapporter Del Skrevet 23. april 2014 AMD's kort er dyrt og bruker mye strøm i forhold til ytelsen.. 295X2? Umulig å si noe på det nei. Kjøp heller 2x 290 (ikke-X) og nyt 95% av ytelsen til litt under 50% av prisen. Siter Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.