Gå til innhold

Red Frostraven

Medlemmer
  • Innlegg

    18 394
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    37

Red Frostraven vant dagen sist 9. april 2023

Red Frostraven hadde mest likt innhold!

Nylige profilbesøk

Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.

Red Frostraven sine prestasjoner

26,5k

Nettsamfunnsomdømme

  1. De av oss som er woke er i spissen for å løse problemene med unge menn (og kvinner) sin psykiske helse, og å sørge for at mennesker får en meningsfull hverdag -- uavhengig av rase og religion. Vi deltar i organisasjoner som forsøker å rekruttere unge menn, og forsøker aktivt å rekruttere unge menn til aktiviteter som bedrer deres mentale og fysiske helse, apolitisk. Vi er engasjerte i arbeidsmiljø og å fortsatt sikre at lønnsnivået er jevnere mellom samfunnsklassene, slik at barn ikke blir låst til en samfunnsklasse. Woke er fundert på empati, men også sannhet og rettferdighet. Forestillingen din om at venstre side er kynisk er totalt malplassert: Forestillingene dine er basert på kynisk manipulasjon og løgn. --- Som nevnt tidligere av noen andre, så er intelligens og empati forbundet med det å ikke være lykkelig. https://www.psychologytoday.com/us/blog/evolution-the-self/202111/13-reasons-why-high-iq-can-make-you-less-happy Blant annet fordi vi ser urettferdighet som er helt fremmed for mennesker som har denne uretten i egen familie, fordi de ikke klarer å få hodet sitt ut av egen navle eller rumpe.
  2. I naturtilstanden gifter man seg ikke, og samtykke er ikke en faktor. I en mer sivilisert tilstand så onanerer menn. Det er flere dyrarter som onanerer, og det fungerer -- det reduserer kåtheten, reduserer seksuell frustrasjon og bidrar til å redusere tungsinn, og gjør at man tenker bedre og er i stand til å tenke mer langsiktig, som i snitt oppnår bedre resultater. I stedet for å være desperat etter sex, så er man mer åpen for å se fakta om situasjonen man befinner seg i. Mer åpen for å se at noen ikke er interessert, og mer åpen for å oppdage at noen faktisk er nysgjerrig eller kontaktsøkende ute i periferien. Det eneste problemet er om man aksepterer at man runker, uten å forsøke å være attraktiv for motsatt kjønn -- og uten å forsøke å oppnå forhold. --- Folk må også seriøst skjerpe seg når det kommer til å hjelpe mennesker som liker hverandre: Det kommer sannsynligvis ikke til å 'skje av seg selv', og det holder ikke å få dem alene i samme rom. De trenger å vite at det er håp, ikke å være nervøse og alene i samme rom uten å vite at det er håp, det er en oppskrift på å skape større avstand. --- Pornografi kan være mer negativt. Kan. Men for sex, ikke for å oppnå det: Det fremstilles som om ut- og inn, uten kroppskontakt med glattbarbert kropp, i fem forskjellige posisjoner i 15 minutter mens man utsetter partneren for vold er normalt, og måten det skal gjøres på.
  3. Økende høyrepopulisme er ikke en motreaksjon mot EU eller globalisme, men et resultat av at folk faller for desinformasjon. ... Brussel burde intensivert kampen mot desinformasjon for lenge siden. ...og gjett hvem som er en større trussel mot både Norge og EU-landene og våre allierte sin frihet, av sentrum-høyre, venstre, og autoritære høyre, i EU.
  4. Og gjerne ut av NATO også i samme slengen..? --- Det sagt, så er ironisk nok nasjonalister en enorm trussel mot EU og medlemslandene, internt. https://www.politico.eu/article/brussels-braces-for-far-right-wave-as-eu-election-looms/
  5. Altså. Definer det å elske, som i, et seksuelt romantisk forhold. Forsøk så å beskrive formålet for denne forholdsmekanikken -- versus et profesjonelt, vennskapelig, familiært og platonisk forhold. Vi elsker ikke alle mennesker. Vi elsker noen få mennesker, romantisk: Menneskene vi i utgangspunktet ville fått barn med. Det er hele formålet med mekanikken -- hvor man i tillegg til å ha sex også tar vare på hverandre og deres barn. Alle kan ha sex med noen de ikke elsker -- og det skjer til stadighet fordi både kvinner og menn har et emosjonelt behov for sex, for validering: Å ha sex gir et pattedyr, inkludert mennesker, opplevelsen av å være tilstrekkelig -- og fravær av sex genererer en følelse av det motsatte.
  6. Ja, de fleste/alle islamister er høyreekstreme -- bare ikke vestlige høyreekstreme. Det er slik sett et kunstig skille, som bare er nyttig for å avgjøre om det er muslimske eller kristne høyreekstreme.
  7. Altså. Du kan umulig tro på dette selv. Det er totalt umulig for noen som er i nærheten av å forsøke å presentere seg selv som en rasjonell, rettskaffen, og informert person. De beste estimatene våre er at terrorangrepet drepte en lavere andel ubevæpnede sivile israelere enn responsen til Israel. https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68387864
  8. Bomber treffer tett befolkede områder, menns menn er på jobb ute..?
  9. ...problemet her er at da er det for sent; det må gjøres ved puberteten for å ha ønskelig effekt. Problemene med denne påstanden er 1: Hvem er det som innbiller deg dette? 2: Høyre, KrF og Venstre er enig med venstresiden i spørsmålet. Det er kun høyreradikale partier i vesten, og et uheldig knippe mennesker som omgir seg med dårlige medisinske rådgivere, som faller for forestillingene om at den nye behandlingsmodellen til WHO er farlig.
  10. Jeg prøver på nytt. Hvor mange mutasjoner har et gjennomsnittlig menneske, som ikke finnes hos foreldrene? Det er åpenbart trivielt å bevise vitenskapelig at det er endringer på arvestoffet hver eneste bidige generasjon.
  11. Kjønnsinkongruens er ikke å være trans, det er i praksis å oppleve ubehag med/rundt kjønnet sitt. Som med legning, så manifesterer bevissthet rundt egen kjønnsidentitet seg i betydelig grad ved puberteten, som er grunnen til at eventuell behandlingen starter da, og er grunnen til at mennesker blir sikre på egen kjønnsidentitet og legning Det er ingen forskning per nå som tilsier at det er noen betydelig grad av feilbehandling med hormonblokkere. Det er betydelig med beviser for at segmenter av psykiatrien med kristen-konservativ agenda forsøker å fremstille det slik, inkludert kjendiser som Jordan Peterson, og organisasjoner som Heritage Foundation. Legen er forsiktig med ordvalget sitt, men jeg lurer litt på kilden på 'at antallet er betydelig'. Jeg har hørt flere fagfolk som har blitt lurt av Heritage Foundation sin propaganda, inkludert psykiatere.
  12. 19 år. Dette må være ny rekord, eller..? Har vi noen offisiell rekord?
  13. Det er kontroversiellt, stort sett bare blant fagfolk som nå er utenfor fagfeltet. Legen du siterer ønsker bare å tilby hjelp til ikke-binære som lider av kjønnsdysfori -- i tillegg til at vedkommende støtter hjelp til medisiner til transpersoner. De ikke-binære er en utsatt gruppe som verken er cis eller binær trans, og som sliter litt i det at de mistrives med egen kropp fordi de føler tiltrekning og tilhørighet til begge idealer. For dem er det ideellt å vente til de blir voksne før de avgjør hva de vill. Som finnster.
  14. Spørsmålet mitt er jo essensielt for beviset. Men det er ingen poeng i å forklare et bevis, med mindre du evner å forstå komponentene. Derav spørsmålet om du i det hele tatt forstår mutasjoner, frekvens, og konsekvens.
  15. Et problem er at folk antar at faktuell informasjon om politikk, forskning og historie produseres gratis, og/eller forventer at gratis alternativer til journalisme er pålitelige og produserer noe verdt å fortære. Før så manglet man informasjon om tema man ikke betalte for kunnskaper om. Nå blir man servert meninger fra aktører som betales for å spre sin agenda, mens man må betale for sannheten. Verken myndighetene, skolen, eller mediene legger opp til slik manglende kildekritikk, tvert i mot.
×
×
  • Opprett ny...