Gå til innhold

herzeleid

Medlemmer
  • Innlegg

    13 855
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    3

herzeleid vant dagen sist 17. april 2019

herzeleid hadde mest likt innhold!

Profile Information

  • Kjønn
    Mann

Nylige profilbesøk

43 868 profilvisninger

herzeleid sine prestasjoner

9,2k

Nettsamfunnsomdømme

2

Hjelpsomme svar

  1. Jeg stiller ikke spørsmål ved lovligheten. Jeg påpeker at det kan være hensiktsmessig å forbeholde varslerstatus til de som faktisk varsler, ikke de som velger å ta uenighet med overordnede i offentligheten.
  2. Her er det vel primært en uenighet rundt hva slags produksjon som skal prioriteres, og lite "varsling" som sådan? Jeg tror en skal være forsiktig med å redusere "varsling" til å også omfatte å gå offentlig ut med interne uenigheter når en ikke får viljen sin.
  3. Fakta er vel heller at kloden blir litt varmere, og at det i seg selv kan ha alvorlige nok konsekvenser. Jeg tror derimot dommedagsretorikk av nevnte type bidrar til å skremme en del og støte fra seg andre, og skape en følelse av håpløshet, som jeg oppfatter er grunnen til at det ble bragt opp i denne tråden.
  4. Påstanden er at ytterpunktene har mer til felles med hverandre enn moderate ja, og at grupperingen gjerne gjøres for ryddighets skyld heller enn at de nødvendigvis har så mye til felles med resten av sin "side".
  5. Jeg tenker i grunn at eksempelet godt illustrerer hvorfor både endimensjonale modeller og ren "navning" gjerne kommer til kort når en forsøker å plassere så ulike ideologier og bevegelser. Vi grupperer i dag nazistene som høyreekstreme selv om de har betraktelig mer til felles med venstreekstreme enn med "høyresiden" vi kjenner i Norge som sådan. Spørsmålet blir kanskje hvorfor dette er viktig. Om en kaller dem høyreekstreme, hva så? Det knytter ikke partiet Høyre eller deres velgere noe nærmere "Nasjonalsosialismen" enn sosialismen i navnet knytter den til SV. Det er rett og slett en svært enkel gruppering av ideologier, og bør ikke behandles som så veldig mye mer enn det.
  6. Skjønner at hun gir seg, men hva er hensikten med å ta skittentøyvasken offentlig? Hun mener ledelsen tar feil retningsvalg, og det er vel egentlig en sak dem imellom?
  7. Det synes jeg høres veldig bra ut. Når de har levert så til de grader på et spill som er så proppet med innhold tenker jeg det er et sunnhetstegn at de ønsker å bruke evnene sine til å skape noe nytt heller enn å melke suksessen. Spent på hva neste prosjekt blir.
  8. Det er i grunn litt av dette jeg vil frem til og som jeg stusset over i innlegget jeg svarte på; Det er vel ikke først og fremst fysikk, kjøretøy, skyting, flerspiller-delen, dialog-system, oppdrag-system, menyer++. som tar tid men noe mer omfattende eller fundamentalt enn det som krever en så voldsomt lang utviklingstid. Kanskje er det ikke så lett å peke konkret på hva dette "noe" består i eller kanskje er det ikke noe godt ord for det?
  9. Jeg tenkte noe lignende, og jeg tror ikke vi skal underslå de potensielt problematiske måtene "gaming" skiller seg fra fks. idrett. For de aller fleste er det overhodet ikke et problem men en kilde til glede og underholdning. Vi bør likevel ikke glemme at det er en hobby som i mye større grad lar oss være "passive deltagere" i en aktivitet der en i liten grad bruker kroppen eller "kommer seg ut". I en tid der mer av aktivitet og interaksjoner skjer på skjerm og det kan virke som flere sliter med å tørre å ta steget og være sosial eller finner partner i det virkelige liv tror jeg vi bør være bevisst på at spilling kan bli en løsning for mange som lar en slippe å ta disse utfordringene, på godt og vondt.
  10. Nå har jeg ikke fulgt dette spillet så tett så mulig dette er et dumt spørsmål, men er ikke dette systemer som "alle andre" lignende spill med betraktelig kortere utviklingstid også har måttet håndtere og som ikke burde våre så tidkrevende? Jeg skulle tro det var andre ting som krevde over et tiår med utvikling?
  11. Jeg tenker det i alle fall er en grunn til å være bevisst på at "Pride" ikke utelukkende handler om "å elske den man vil" men også berører noen felt som ikke er like selvsagte, som behandlingen av barn. Det som er så skremmende er at vi ikke har fasiten før om flere tiår. Jeg har sett det hevdes behandlingen redder liv samtidig som det også kommer frem at behandlingen kan være skadelig og at grunnlaget for å anbefale den kan være for svakt, hvilket jeg antar er grunnen til at det nå virker som en fra faglig hold ønsker å stramme inn. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/dwxlzJ/helsetopper-oensker-kraftig-innstramming-av-kjoennsbekreftende-behandling?fbclid=IwAR1zvF21PFiwZGp5FnpLGTThCKG2mpPPMs8QOV_f_2e0wZjMuIkEo1ASpz0 I alle tilfeller tror jeg det er hensiktsmessig å ha med seg begge momentene over. Det ser ikke ut til at vi har så god kunnskap på dette feltet som vi skulle ønske, samtidig som det er aktivister og politiske bevegelser som ønsker at en skal handle som om en gjorde det. Kanskje er dette noe som bidrar til at en del ikke ukritisk vil tilslutte seg "Pride" eller heise regnbueflagg.
  12. Du må nesten bestemme deg. Enten så omfatter det mer enn "mangfold og inkludering" men du mener hensynet til "de homofile og ikke-binære" er vesentlig viktigere, eller så gjør det ikke det. Basert på de siste innleggene, det siterte inkludert, innser du tilsynelatende at Pride omfatter noe mer, som om ikke annet er fremskritt. Og du; Du vet selv godt at "noen har nevnt i forbindelse med Pride-paraden" er en svært mangelfull gjengivelse av det vi akkurat har diskutert. Du vet antagelig enda bedre enn meg at FRI står for mer enn bare "mangfold og inkludering" og at Pride, som de arrangerer, også er en arena for dette. La oss ikke late som vi ikke vet dette, eller som jeg trenger å fortelle deg dette.
  13. Hva da nei? Har du innsett at Pride også er politisk/omhandler noe mer enn "mangfold og inkludering"?
×
×
  • Opprett ny...