Kjøpe brukt dSLR?

[johanf]

Jeg har lyst på (så mye rart, men akkurat nå er det) et dSLR. Tror jeg. Eller et kamera hvor jeg kan leke med blender og lukkertid og sånne ting. Trenger kanskje ikke være et dSLR?

 

Dette vil i så fall være mitt første av den sorten, så det får ikke koste noe.

 

Er det noe i veien for å kjøpe et Canon 1100D? Finnes det bedre alternativer hvor "bang for buck" betaler seg? Kanskje speilløst er like greit?

 

Jeg er i grublemodus og er vel først og fremst ute etter å høre hva dere tenker.

[se#]

.... Tror jeg. ..........

 

For å eksperimentere og lære slitt mer om blender, lukker dybdeskarphet osv kan du bruke et hvilket som helst speilreflekskamera, eller speilløst. Canon 1100D vil fungere fint, samme med Nikons 3x00-serie. Viktigere med et bra tilbud enn eksakt hva det er. Jeg synes det å starte med noe enkelt og rimelig er en veldig fornuftig måte å komme i gang på. Øker interessen blir du neppe fornøyd med det første du kjøper uansett, og forsvinner interessen har du ikke kastet bor tmye penger.

Endret 30. april 2017 av se#

[Nautica]

For å ta for meg Canon sine DSLR "speilrefleks" siden det er det jeg kan litt om

 

Du kan kategorisere Canon sine DSLR i 4 forskjellige entusiastsegment, 1x00D serien er det "simpleste" utgaven og har dårligst hastighet/fokus og eksterne kontroller, xxxD er neste i serien og gir noe raskere fokus, flere fokusmuligheter og flere eksterne kontroller. xxD er et godt hakk oppover i hierarkiet med flere eksterne kontroller og føles mer som et proft kamera og håndtere. xD serien er "top of the line" når det gjelder entusiastkameraer fra Canon, de er så gode at mange profesjonelle brukere foretrekker disse kameraene.

 

Jeg opplevde at xxxD serien fort ble for enkelt for meg når det gjelder i bruk og opplevelsen så kan tenke meg at 1x00D serien vil føles enda mer enkelt, så spørsmålet er om man virkelig ønsker det simpleste utgavene eller et kamera som gir deg litt bedre bruksopplevelse.

 

Når det gjelde bildekvaliteten er det ikke der forskjellene ligger men i bruken, kamera fra 1000D, 450D og 50D gir bortimot samme bildekvalitet så jeg ville nok sett etter en 50/60D eller en 450/500D istedenfor 1100D, har du noe tid på deg så dukker det innimellom på finn.no noen 450D, 500D og 40D til noen hundrelapper. bare prøv og få med 18-55 objektivet med IS "stabilisering" siden det objektiver er endel bedre en samme utgaver uten IS. eventuell skaffe en brukt 50mm f/1.8 for og virkelig måtte bruke kreativiteten i opplæringen.

 

Canon har også et stort omfang av opplæringsmedier, gratis programmer, utvalg av brukte objektiver og annet fotorelatert utstyr så ikke dumt og begynne der.

 

Ta også og sjekk guiden "blender, lukker, iso og sånt".

[Simen1]

Speil eller ikke er en smakssak. Ta en tur innom en butikk og prøv ut hva du foretrekker. Speil gir et direkte optisk bilde av det objektivet ser, mens speilløst har en liten skjerm som viser det kamerasensoren ser. Tenk vindu vs skjerm. Vindu gir et klarere og mer direkte bilde uansett lysforhold med null forsinkelse. Skjerm gir forsinkelse, er begrenset til et visst antall piksler oppløsning, har noen begrensninger med tanke på veldig lyse og mørke scener osv. Men skjerm (elektronisk søker) gir også en del fordeler som at man får tilleggsinformasjon som histogram rett i søkeren, overeksponerte og undereksponerte områder, visning av bildet du akkurat tok osv. Men da på bekostning av batteritid. Apropos batteritid så er ofte speilløse kamera bygget mer med tanke på minimal størrelse og da er ofte batterikapasitet noe de ofrer for å få ned vekt og størrelse. Blender, lukker, iso, fokuspunkter osv vises både i søkeren til speilrefleks og speilløse. Men som sagt, prøv ut i butikk og finn ut hvilket konsept du liker best. Det er veldig delte meninger om det her på forumet. Personlig vil jeg bare advare mot kamera som ikke har noen søker i det hele tatt. De gir deg dårlig holdeteknikk, noe som vil gå ut over både bildekvalitet og brukeropplevelsen.

 

Bortsett fra det så får du god bildekvalitet fra alle kamera som er lanser for mindre enn 5 år siden. Forskjellene går mer på andre ting som størrelse på søkerbildet, hvor robust kameraet er, bildehastighet, videofunksjoner, ergonomi (størrelse, knapper, hjul), om skjermen er mulig å vippe/dreie osv. Det kan være lurt å lese seg litt opp på hva alle disse tingene betyr og tenke etter hva du vil prioritere, for å snevre ned utvalget aktuelle kamera.

[TOH65]

Tenker du brukt og har lyst til å leke med blender og lukkertid vil jeg foreslå et kamera med hjul for både blender og lukker. 

De enkleste innstegsmodellene gir en del knoting i menyene hvis du ønsker å kjøre manuelt. 

Jeg bruker kameraet kun manuelt og vil ha kamera med to styrehjul.

[amativeReflection]

Jeg kjøpte meg 5d mk iii brukt. Angrer ikke på det. Sparte masse tusen, og kameraet ligger jo bare i en skuff og slenger uansett (har ennå ikke fått kjøpt meg nok objektiver).

[Nautica]

Jeg kjøpte meg 5d mk iii brukt. Angrer ikke på det. Sparte masse tusen, og kameraet ligger jo bare i en skuff og slenger uansett (har ennå ikke fått kjøpt meg nok objektiver).

Kjøp deg en EF-50mm f/1.8 koster bare noen få hundrelapper brukt.

Endret 2. mai 2017 av Nautica

[johanf]

Okay - takk for gode tilbakemeldinger.

 

Jeg har en viss pekepinn på hva blender, og alt det der er. Hvor mye hjul jeg trenger er kanskje ikke så viktig? De gangene jeg vil leke med sånne ting er det nok når jeg har tid til å stille og justere? De ytterst få gangene jeg bruker SLR istedenfor mobiltelefonen står vel alt på auto uansett...

 

Hadde håpet å bruke minst mulig penger på dette, og da er kanskje et pent brukt 1100d mer enn godt nok for meg til å starte med?

[se#]

....... og da er kanskje et pent brukt 1100d mer enn godt nok for meg til å starte med?

 

Selvsagt holder det med et brukt 1100D eller noe i samme prisklasse. Som jeg skrev i første svar vil ethvert speilrefleks eller speilløst kamera gjøre nytten.

[Aetius]

De aller fleste kjøper betydelig dyrere kamera enn de trenger, og noen av de råeste bildene jeg har sett er tatt med ganske billig utstyr.

 

Se f.eks her: https://www.tek.no/artikler/unnga-ringblits-som-pesten/109413

 

Han bruker (brukte?) Pentax K200, en modell som gikk ut av produksjon i desember 2008 og kun kort tid etter var råbillig på bruktmarkedet.

 

 

Aside from the slr body, all my macro equipment (lenses, tubes, bracket, flash) was around 70-90 USD

Endret 2. mai 2017 av Aetius

[amativeReflection]

 

Jeg kjøpte meg 5d mk iii brukt. Angrer ikke på det. Sparte masse tusen, og kameraet ligger jo bare i en skuff og slenger uansett (har ennå ikke fått kjøpt meg nok objektiver).

Kjøp deg en EF-50mm f/1.8 koster bare noen få hundrelapper brukt.

 

 

Har den på, har også en 1.4. Men jeg vil ha litt zoom.