sjeve

Jeg tror mye av problemet folk har med denne politisk motiverte innkvoteringen av minoriteter illustrerer samfunnet på feilaktig måte. I alle tid, der filmkultur har vært, så har det mediet blitt brukt for å normalisere og akklimatisere mennesker ideologisk og politisk. Hvis hypotetisk sett alle reklamer vist på norske TV-kanaler har raseblandede par som skal vise et produkt, tja, la oss si IKEA-møbler, eller lignende, så har dette en påvirkende effekt, og er dette gjort gradvis nok, så vil ikke folk legge merke til det før noen påpeker det. Dette påvirker folk mer enn man tror. Akkurat som med reklame generelt. Og ironien i det, er jo at den absolutte majoriteten i dette Norge, er hvite. Det ville jo vært ironisk om IKEA og mange andre alltid brukte en blanding av etnisiteteter som går stikk i strid med realiteten vi ser og kjenner når vi går ut døra. Effekten den har er dog som sagt akklimatiserende. Den gjør at man er vant til det, uten å være eksponert for det direkte. Så når man blir eksponert for det, så føles det mer "naturlig". Om dette er negativt eller dårlig gidder ikke jeg gå inn på her og nå. Men at dette er en velbrukt metode er noe man ikke kan skufle under IKEA-sofaen. Så, hvis du ser den nye olsenbanden f.eks, så er 1/3 av hovedrollene av ikke-norsk avstammelse. Det kan man se til og med om man er blind. Norges befolkning består ikke av 1/3 afrikanske mennesker. Men jada, dette er bare én film. Likevel er det verdt å nevnte. Når man ser gjennom rollebesetningen i nye norske filmer og serier generelt, som ikke er basert basert på sann historie (som selvsagt er kritthvit), så ser det ikke ut som at filmene eller seriene prøver å presentere folket eller samfunnet slik den faktisk ér, men heller slik de ønsker at den skal være, eller oppfattes. Sør-Korea er ekstremt homogen nasjon. Jada. Det er også Norge, og rollebesetningen i filmer og serier ser vanvittig forskjellig ut med tanke på hvordan demografien blir presentert for de respektive landene. Har det kanskje noe med at Norge er i rute for å gå full Woke, og Sør-Korea ikke, eller har du en forklaring på dette også?

Hva mener du med at det fantes folk med andre hudtoner enn hvit i europeisk middelalder? Veldig retorisk setning. Glupsk rett og slett. Europeisk middelalder var hvitt. Jada, det fantes nok både folk på 1.40m, noen med svart gult, blondt og rødt hår. Noen hadde kanskje gylden hud, andre fregnete og lys. Jada; europa har, og har alltid hatt mangfold, selv om mange liker å assosiere det ordet med afrikansk- og asiatisk innvandring. Når det kommer til FF-serien og det hele med fantasi, så er jeg delvis enig. Eller rettere sagt, jeg erkjenner det faktum at det er en fantasiserie, og det som følger. Men diskusjonen rundt det hele har utartet seg til noe mer enn det, spesielt når godeste Yoshi var så tydelig i sin uttalelse. Jeg retter meg i all hovedsak mot det du kommenterte, og det produsenten av spillet følte behov for å forsvare seg mot, og det er nettopp denne idealistiske rasekvoteringen i popkulturen. Nå ble det forklart hvorfor det ble gjort slik det ble gjort, og det var basert på det historiske fundamentet til europeisk middelalder. Det er det eneste vi kan forholde oss til. - Historien er fantasi, ja, men den har også rot i virkeligheten, påpeker Yoshida. Historien er satt i europeisk middelalder, der alle var av lysere “hudtoner”, som vi i dag kaller hvit/europeisk/kaukasoid. Det er grunn nok til å fortelle denne historien med den folkegruppen som den tilhører. Det er som sagt ingen grunn til å bruke folk av andre raser i denne settingen om ikke det er av politiske/ideologiske motiver. Du er veldig tydelig på at dette ikke er noe som er viktig for deg, og du “ser ikke problemet” til eller fra. Din mening, om det er positivt eller negativt med rasekvotering er jo derfor irrelevant og verdiløst. Ironien er at argumentasjonen din heller mot blidgjøring av woke-idealister fremfor historisk korrekthet. Resultatet av å være meningsløs er ofte det, ser du.. Karakteristikkene av veikinger/ som ikke tar standpunkt, og at disse ofte er renspikka hanreier var kanskje unødvendig, men jeg går ikke med på at “meningsløse mennesker” er i samme gate. Jeg synes det er viktig å presisere meningsløsheten rundt folk som argumenterer mot å argumentere, fordi de selv ikke bryr seg. Du må da se idiotien i nettopp dét, og hvorfor en bør blotte slike destruktive forsøk på forsøple diskusjonene som er betent nok fra før.

Problemet med å bruke et slikt fundament som "middelalderkulturen" dukker opp når man til tross for grunnleggende historisk kunnskap, tvinger inn ideologisk drevet rase- og kjønnskvotering i popkulturen som går i stikk motsatt retning av hva hele det historiske fundamentet forteller oss. Meningsløse mennesker som alltid vil ha en fot i en trygg leir kan godt klage over dette, men det finnes ikke annet enn politiske og ideologiske motiver bak det å trosse dette. Du sier at "argumentet" om isolasjon i den fiktive verdenen ikke bør være til HINDER for forskjellige hudfarger. Vi kan snu på dette retoriske trikset, og heller spør hvorfor politisk korrekt ideologi uten mål og mening utover det skal være et hinder for å fortelle historien fra et europeisk middelaldersk utgangspunkt? Du prøver å luke ut det middelalderske her, for å fremme en populær mening med å "kjøpe" det som er enklest å argumentere mot. Det er utallige eksempler i popkulturen vi kan dra inn lignende argumentasjon her, og hver gang koker det ned til om vi skal ofre historisk troverdighet og integritet for politisk korrekt idealisme. Det er som oftest de meningsløse NPC-ene som remjer som hanreier over historisk korrekthet, der politisk korrekthet blir ofret. Jeg har en sterk mistanke om at hele redaksjonen i gamer.no synger i samme kor når det kommer til dette.