Gå til innhold

Benny Flaggstang

Medlemmer
  • Innlegg

    618
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Om Benny Flaggstang

  • Bursdag 19. aug. 1980

Profile Information

  • Kjønn
    Mann

Nylige profilbesøk

2 541 profilvisninger

Benny Flaggstang sine prestasjoner

1k

Nettsamfunnsomdømme

  1. Med tanke på hvor hyppig jeg må bytte mine Apple-kabler sammenlignet med mine USB-C-kabler så vil jeg si Apple bør være veldig forsiktig med å bruke forsøpling som argument. Har hatt billige USB-C-kabler i mange år, men selv de dyreste merke-kablene til Apple dør i løpet av noen måneder.
  2. Med tanke på hvor hyppig jeg må bytte mine Apple-kabler sammenlignet med mine USB-C-kabler så vil jeg si Apple bør være veldig forsiktig med å bruke forsøpling som argument. Har hatt billige USB-C-kabler i mange år, men selv de dyreste merke-kablene til Apple dør i løpet av noen måneder.
  3. Hvis det her var et tilsvar til min kommentar så er jeg i utgangspunktet enig, noe jeg sier eksplisitt. Men at hun gjør noe dumt forsvarer ikke at Fotoknutsen også gjør det.
  4. Litt underholdende at du på den ene siden sier at deling av data ikke er bra og noe du på ingen måte vil ha, for så å skrive en lang avhandling av ting du ønsker deg, som alle krever den samme deling av de data du ikke vil gi fra deg.
  5. Her er et klassisk tilfelle av at begge to har gått på tryne. Det er ganske drøyt av Monica Engelsen å skylde på Fotoknutsen for at deres informasjon har "druknet" i hennes egen epost, så hun ikke har funnet den. Her har hun sviktet sitt ansvar. Hvis det er så mye reklame at viktig informasjon drukner i den bør hun kanskje ta en runde og melde seg av noen av dem. Hvis hun ikke har tilstrekkelig kompetanse til å gjøre det bør hun vurdere å be om hjelp, ikke skylde på Fotoknutsen. Samtidig er det ganske drøyt av Fotoknutsen å definere at et «aktivt» kundeforhold kun gjelder om du har gjort et produktkjøp. Aktiv trenger ikke å bety at kunden kjøper noe, det er tilstrekkelig at de tar aktiv stilling til kundeforholdet. Fotoknutsen har full mulighet til å løse denne problemstillingen ved å sende ut et enkelt samtykkeskjema, så kunden kan bekrefte at de ønsker å stå som aktiv et år til. At de krever at du må kjøpe noe er ganske spekulativt.
  6. Her forutsetter du at «bygge seg en arbeidsstasjon» innebærer at sluttbruker for egen maskin skal kjøpe inn maskinens komponenter separat også bygge dem sammen på kontoret, som et alternativ til å bruke den. Det har du helt rett i at ikke ikke er spesielt kostnadseffektivt. Men samtidig er det heller ikke slik det foregår i de fleste tilfeller. For det første kan man «bygge seg» en helt egendefinert arbeidsstasjon hos ganske mange leverandører og få den levert på døra ferdig bygd, installert og konfigurert. Alt du trenger å gjøre er å plugge den inn på samme måte som en av Apples maskiner. For det andre så har de fleste næringsdrivende som har behov for slike maskiner en IT-avdeling som kan ta seg av å bygge den maskinen for de som faktisk trenger den. Denne IT-avdelingen kan være én entusiastisk kar eller et helt team, men når man snakker maskiner i denne prisklassen så vil det være noen. Så du har laget et ytterst lite representativt case for når det ikke er mulig å bygge sin egen maskin. For alle de andre så er det mest sannsynlig mulig å få en kraftigere og billigere arbeidsstasjon enn denne ved å gå andre steder enn til Apple.
  7. Nei, det var det slett ikke. «Hva skal TUM med en så kraftig maskin?» var det du spurte om.
  8. «Akkurat derfor er jeg interessert i å vite om de faktisk tok seg friheten til å gjøre litt uvanlige oppgaver på den»... Hvis det var det du lurte på, hvorfor spurte du da om noe helt annet? Hadde det ikke vært mer tjenlig å stille spørsmål som reflekterer hva du faktisk ønsker svar på?
  9. Ingenting. Det skrives jo flere ganger at de ikke trenger en så kraftig maskin. Det er en test. De har fått låne maskinen for å teste den, så de har gjort det og skriver at den er langt kraftigere enn det de, og de aller fleste andre, trenger. Så hvorfor spør du?
  10. "Ytelse: 4 x 35kW motorer (én i hvert hjul). Totalt 115 hestekrefter." En hestekraft er ~735,5W. 4 x 35kW -> 140 kW -> ~190 hestekrefter. Har de 75 manglende gampene blitt til lim?
  11. Med tanke på hvor mange ganger trafikken mellom Trondheim og Oslo kneler i løpet av et år på grunn av at veien blir sperret av småtterier så skjønner jeg ikke hvordan noen har klart å tenke tanken på at 2+1 er en fullgod løsning engang. Det er jo ikke snakk om å teppebombe landskapet med gigantiske veier, slik man kan få inntrykk av når man ser veinettet rundt Oslo og drabantene. Utenfor Viken er det kun noen få strekninger det er snakk om, mellom noen ytterst få knutepunkt. De aller fleste av dem har omtrent ikke omkjøringsmuligheter dersom strekningen blir satt ut av spill. Og de blir satt ut av spill hele tiden. Kan til dels være med på at vi kanskje ikke trenger 110-sone, men at de vurderer noe som helst annet enn brei 4-feltsvei på noen av Norges stamveier synes jeg er underlig. Det dreier seg om så mye mer en bare trafikkmengden. Det går på beredskapssikkerheten løs å ikke ha minst én robust veistrekke mellom viktige knutepunkt i landet. Det er ikke bra at én trailer med dårlige dekk kan medføre at all trafikk mellom Oslo og Trondheim må ta en 5 timers og 2 fergers omkjøring via E39 i flere dager, eller at litt høy vannføring i Namsen gjør at all trafikk til Nord-Norge må gå via Sverige fordi brua i Namsskogan ligger under vann. Å ikke gjøre skikkelig jobb fører bare til at man må gjøre jobben på nytt, til enda høyere pris, med en gang man er ferdig. Da er det bedre å lage en robust vei fra start, selv om den kanskje er noe dyrere enn første feiltrinnet er isolert sett.
  12. Den mest effektive måten å gjøre veiprosjektet ekstra dyrt på er å underdimensjonere det så man må bygge nytt igjen så snart det er ferdig. Er det noe utbyggere av vei og bane er notoriske på så er det å underdimensjonere trafikken på Lykke til med å kjøre Trondheim-Oslo uten ladestopp med en WLTP-rekkevidde på 500km, med mindre du tenker å holde snitthastighet på 20.
  13. Hva slags "kjemisk væske" er det snakk om? Er det konsentrert Arsenic Trioxide er dette en ekstremt alvorlig sak, men er det snakk om Biocytin så er det et skuldertrekk. Strengt tatt er rent vann en "kjemisk væske". Det er helt klart uheldig at det har vært en lekkasje på 15.000 liter, men uten at det er spesifisert hva som er lekket så er det en veldig spekulativ vinkling dere har valgt.
×
×
  • Opprett ny...