Komplett ubrukelig

Har du prøvd å snakke litt høyere oppe i banken? Dette er en stor ripe for banken som ikke vil se bra ut om den kommer ut i media. Disse som sitter lavt i banken kan ikke gjøre så mye, og har begrenset empati siden begjæring er neste automatiske skritt.

Jeg lurte på hvilken 42" plasma modell du har?

Poenget mitt var at man ikke kan se forskjell om TVen ikke har oppløsningen.

Ytterst få 42" plasmaer med 1920x1080+ oppløsning ?

Var jo det hun mente. Spesielt å henge seg opp i dette, når det er så mye mer å ta av både i talen og masteren.

Vi stiller litt høyere krav til statsråder.

Statsråd?

Der var det mye ja, men det er bilder av sidene og det er nok ikke fanget opp av dette verkøyet.

Du har et godt poeng med at ulike nettaviser kan ha brukt ulike deler av Kjerkol sin originale tekst, men det vil uansett ikke utgjøre store forskjellen. Ditt anslag på 20% originalt hos VG kan jeg stille meg bak. VG fant 12,2% tekstlikhet. 12,2 * 1,2 (20%) = 14,64. 14,64 - 12,2 = 2,44%. 2,44% er langt under mitt veldig snille anslag på 10% som vil dekke mye tekst både over og under fra andre nettaviser. Jeg følgte med på VG sin oversikt da den ble laget og passet på at alle treff fra tv2, NRK, filter nyheter osv ble lagt til (sakte men sikkert), så at den er tilnærmet 100% er jeg sikker på.

Illustrasjon av retten på det tidspunktet:

Vel, hvor mye av Kjerkol sin master er limt inn i nettaviser som ikke er tekstlikhet? Det eneste er ord mellom identisk tekst. Kjerkol la ut på Facebook et skjermbilde med denne linken som bevis på tekstlikhet hentet fra media: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/LlwjO1/ingvild-kjerkols-masteroppgave-flere-tekstlikheter Jeg regner med det er flere linker. I alle tilfeller så er 99,99% av tekstlikhetene i media oppsummert i VG sin store oppsummeringsartikkel med 12,2% tekstlikhet (link under). Med andre ord så må treffene i nettaviser stamme fra disse tekstlikhetene. Om vi virkelig legger godviljen til kan vi si at 10% av nye falske treff stammer fra VG sin oppsummering (er egentlig mye mindre, bare se på andel markert tekst i forhold til Kjerkol sin egen tekst). 43% - 10% = 33%. Fortsatt en betydelig andel tekstlikhet og økning fra 19%. Jeg vil tro mesteparten kommer fra en større database hos Nord, kanskje også smartere verktøy. VG sin 12,2% oppsummering: https://www.vg.no/spesial/2024/kjerkol-masteroppgave-tekstlikheter/

Med mindre Viggo multitasket flørting på SMS med voldtekt og drap så blir tidsrommet mye kortere..

Mulig, men da er ikke 43% så langt fra sannheten uansett.

Det er greit å nevne 43% siden det er hva som kommer etter bruk av verktøyet nemda bruker og brukte i opprinnelig sensur, men det burde også stå i selve rapporten at det inkluderer treff i VG osv. Skal sies at dette står i vedleggene til rapporten ifølge Facebook-innlegg som Kjerkol kommenterte. Samtidig så forstår jeg ikke helt dette. Det er ikke sånn at VG osv. har lagt ut tekstblokker uten tekstlikhet?

Absolutt. Men vil Kjerkol virkelig kjempe for å hevde hun er tilbakestående?