Gå til innhold

Camlon

Medlemmer
  • Innlegg

    17 550
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    6

Camlon vant dagen sist 11. januar

Camlon hadde mest likt innhold!

1 følger

Profile Information

  • Kjønn
    Mann

Nylige profilbesøk

56 618 profilvisninger

Camlon sine prestasjoner

11,2k

Nettsamfunnsomdømme

1

Hjelpsomme svar

  1. Det er din påstand at det fleste selger sin gamle bolig når de flytter sammen med sin partner. Jeg er uenig, fordi mange har sentimentale forhold til sin gamle bolig, bruker den som investering eller forholdet er ikke sikkert nok enda. Har du noen statistikk for din påstand? Slutt å lyv. Du svarte "Jeg har ingen interesse av å bo med venner. Ellers hadde jeg ordnet meg et kollektiv." Du sier klart her at du kunne ha ordnet deg et kollektiv med dine venner om du ønsker. Svaret over er ikke det samme som "jeg har ingen venner jeg kan ringe lokalt for å organisere dette" Og "vil ikke dele sin bolig med venner" er en god antagelse for hvorfor noen ikke er interessert i å bo sammen med sine venner, spesielt om de egentlig ønsker en større bolig og de kunne ha fått en større bolig om de delte.
  2. Du tar feil. Det er mange som beholder boligen sin. Ikke alle er interessert i å selge sin eksisterende bolig eller er villige til å kjøpe en ny. Den gamle boligen kan ha sentimental verdi og ikke alle føler seg trygg nok på forholdet til å kjøpe noe sammen. Andelen som vil beholde sin egen bolig vil øke med din singelstønad. Er dette en løgn eller er det du skrev tidligere en løgn? Du skrev at du har ingen interesse av å bo med venner, ikke at du mangler venner som er villig til å bo sammen med deg.
  3. Ja, det er mange som flytter inn med noen for å spare penger, her er et eksempel https://www.reddit.com/r/povertyfinance/comments/yx8od7/moving_in_with_boyfriend_great_for_my_finances/ Og det er absolutt et problem om folk beholder sin postaddresse for å kunne beholde singelstønaden. Da vil de beholde en bolig de ikke trenger, noe som driver opp boligprisene og hvis de får barn så vil myndighetene forstå at de faktisk bor sammen og de vil miste singelstønaden. Om man mister singelstønaden hvis man får barn, så vil det bli færre barn. En familiie er en form for bokollektiv. Du har argumentert at 40 kvm for en singel er det samme som 72 kvm for 4 personer, 40 kvm for en singel er altfor lite og at du personlig trenger et 50 kvm hobbyrom. Men for deg selv så gjelder det tydeligvis andre regler. Om du hadde flyttet sammen med 3 andre venner så kunne du fått 72 kvm pluss 50 kvm hobbyrom. Du vil kunne få stordriftsfordeler, lavere leie og hobbyromet du ønsker, men du vil ikke, trolig fordi du ikke vil dele. Så hvis du ikke vil dele dine private områder med dine venner, hva er det som får deg til å tro at familiemedlemmer ønsker å dele alt utenfor soverommet med sin familie? De betaler ikke for det selv. Du har jo foreslått en stønad for single sånn at de kan få bedre boforhold.
  4. Som jeg sa tidligere, familier har også behov for privatliv. Mange vil ha et eget kontor hvor de ikke blir forstyrret, soverommet er ikke et sted hvor man ikke blir forstyrret. Barn og spesielt ungdommer vil gjerne ha sted hvor de ikke blir forstyrret, fellesstue er ikke et sted hvor de ikke blir forstyrret. Og det er ikke luksus å ha 2 bad for 4 personer. Du har jo 1 bad for deg selv. Hvis du synes det er luksus så burde vi ha bygget om din leilighet sånn at du måtte dele bad med dine naboer. Dere kan sette opp et system for å unngå kø. Dette har jeg allerede besvart to ganger. Folk vil registere seg under seperate postaddresser, sånn at de kan fortsette å få din singelstøtte. Og det er definitivt mange som flytter sammen med partneren for å spare penger. Hvis slike rom kan fint deles på flere, hvorfor bor du ikke da sammen med venner. Det viser en tydelig dobbeltmoral. Du skal ha 50 kvm plass for hobbyen din, et eget bad og kjøkken, men du mener at familier på 4 med 2 bad lever i luksus, de skal ha kontoret på soverommet og barna har ikke rett til privatliv utenfor soverommet. Forestill deg at du bodde sammen med 3 andre som deg selv, hvor alle har hobbyer hvor de roter til stua. Hadde du klart det på 76 kvm eller engang 150 kvm? Du har ingen rett til å ha 50kvm for din hobby og hvis du ønsker 50kvm til, så får du finansiere det selv. Jeg ønsker å støtte familier som bidrar til neste generasjon, ikke enslige som trenger masse plass til sin hobby. Single kan ikke ha 100 - 150 kvm, det finnes ikke nok boliger i Norge. Så nei, jeg unner ikke single å ha mye større bolig enn alle andre.
  5. Jeg forsto godt hva du snakket om og sa at tankegangen din viser en manglende forståelse for families behov. Et par med 2 barn har behov for mye som en enslig ikke trenger. De har behov for et kontor hvor barna ikke forstyrrer dem. Barna har behov for en egen stue hvor foreldrene ikke forstyrrer dem og en hage hvor de kan leke. Det er fint å ha 2 bad sånn at man ikke må vente i kø og man trenger et større kjøkken og spisebord, et gjesterom for når besteforeldre kommer over, et sted å plassere ting og 3 soverom. Du hevdet at regnestykket er 40 +12x hvor 12 er antall kvm per soverom. Et mer korrekt regnestykke for å beregne lik bostandard er nok heller 40 + 30x. 12 er for soverommet og de resterende 18 er for ekstra rom som gir nok privatliv for familien. Det er samme problem for marka. Områdene som er tilgjengelig for bebyggelse har private eiere som du må kjøpe ut. Og så er det høye byggekostnader. Det vil derfor ikke føre til masse billige boliger. Jeg har allerede forklart hvorfor din politikk fører til en kraftig økning i antall single husholdninger. Du har ikke svart. Du har allerede sagt at du vil gi stønader til single, så du har gitt et insentiv for å forbli single. Det er mange som er single idag og det blir ikke færre om du belønner det. Det er også mange par som bor sammen som beholder begge boligene. Med stønader for single så vil nok mange par uten barn ha seperate postaddresser sånn at de kan beholde singelstønadene. Og målet er ikke å få par til å flytte sammen, men å øke fruktbarheten. Hvis par må bo i en 76 kvm leilighet for å ha råd til barn og får ingen hjelp fra besteforeldre fordi du synes det er positivt at de fokuserer på seg selv, så vil mange velge å ikke få barn. Familiehjem som er på 76 kvadrat er ikke minimalistiske hjem, men hjem i kaos hvor det er for mange ting og for lite plass. Forestill deg at ditt hjem var 19kvm, hvor minimalistisk tror du ditt hjem vil være? Og det du faktisk sa var at 76 kvadratmeter for 4 er det samme som 40 kvadrat for en enslig, noe som er tull. Tenkte meg det. Når det handler om deg så vil du bo alene på tross av de såkalte fordelene dine. Er det fordi du vil ha privatliv? Har du vurdert at familier også trenger privatliv, og hvis du tvinger dem til å bo sild i tønne i en 76kvm leilighet, gir stønader til single og oppfordrer besteforeldre til å ikke hjelpe, så mister mange interessen for å få barn og vil heller bo alene i en 40 kvm leilighet som deg? Du spør også hvorfor jeg bryr meg mer om barnefamilier enn single. Det er fordi single som deg forventer at andre sine barn skal ta vare på deg når du blir gammel og det er ikke nok boliger til at alle kan bo alene. Mitt fokus er ikke å gjøre single som deg komfortabel, for da blir det flere av deg, men å gi gode forhold for å få barn sånn at vi kan fortsette å ha en velfungerende økonomi.
  6. Det er også familier i USA som mener de må ha 400 kvm for å være komfortabel. Men på samfunnsnivå så kan ikke familier ha 400 kvm og single kan ikke ha 150kvm. Det er ikke nok boliger. Jeg synes også det er ganske ironisk at du føler 19kvm per person holder for familier, 50 kvm per person er for mye, mens du unner single å ha 100+ kvm. Har du null forståelse for at familier ønsker litt privatliv fra hverandre og har personlige eiendeler som tar plass? Staten sitter ikke på masse tomter som de bare kan åpne og som kan gjøres om til billige boliger. Tomtene eies av noen og må kjøpes og det er dyrt å bygge. Det er også begrenset kapisitet i norsk byggeindustri. Så nei, det er ikke en løgn at du har ikke presentert noen plan for hvordan du skal bygge flere boliger. Jeg har ingen tvil om at hvis du kom til makten så ville du økt boligprisene, fordi du har ingen seriøs plan for hvordan man skal bygge flere boliger og den kraftige økningen i antall single husholdninger fører til større etterspørsel for boliger og spesielt leiligheter i sentrum. Du har allerede sagt at du vil gi stønader til single, så du har gitt et insentiv for å forbli single. Det er mange som er single idag og det blir ikke færre om du belønner det. Det er også mange par som bor sammen som beholder begge boligene. Med stønader for single så vil nok mange par uten barn ha seperate postaddresser sånn at de kan beholde singelstønadene. Og målet er ikke å få par til å flytte sammen, men å øke fruktbarheten. Hvis par må bo i en 76 kvm leilighet for å ha råd til barn og får ingen hjelp fra besteforeldre fordi du synes det er positivt at de fokuserer på seg selv, så vil mange velge å ikke få barn. Hvis du er uenig og mener de fleste vil få barn under slike forhold, så får du forklare hvorfor. Hvis man bare trenger soverom, hvorfor flytter du ikke fra din 40 kvm leilighet inn til en 76 kvm (40 + 12 * 3) leilighet som du deler med 3 venner? Du ville kunne halvert leien din, fått stordriftsfordeler som familier og ifølge deg hatt like stor plass. 🙄 At man bare trenger ekstra soverom er tull, og det viser at du har null forståelse for hva familier trenger for å føle seg komfortabel med å få flere barn.
  7. Det jeg mener er nabokommunene kompanserer ikke for Oslo lave fruktbarhet. Høye boligpriser i Oslo og omegn fører til en nasjonal reduksjon i fruktbarhet. Høye boligpriser er forresten ikke bare et problem i Oslo. F.eks. de selger eneboliger til 8 millioner kroner langt utenfor Stavanger. Det burde ikke koste 8 millioner kroner å bygge en bolig, og tomter så langt unna stavanger burde ikke være dyrt. https://www.finn.no/realestate/project/ad.html?finnkode=260503003
  8. Boliger bygges ikke av seg selv. Du har blitt gang på spurt hvordan du vil bygge mer og du kommer aldri med noe svar. Jeg har ingen tro på at du har noen løsninger som vil redusere boligprisene, det er mer sannsynlig at din politikk vil øke boligprisene, spesielt for boliger nær sentrum. En kraftig økning i single nordmenn vil føre til flere som trenger en bolig for seg selv, men de boligene eksisterer ikke og vil ta tiår å bygge, så prisene må bli ekstremt høye for å tvinge single inn i bokollektiver.
  9. SSB er uenig. De definerer husholdninger med mindre enn 25 kvm per person som trangbohet. En enslig person med 40kvm bor ikke trangt, mens en familie på 4 med 76 kvm bor trangt. Og en singel person med 120 kvm har 120 kvm per person, mens en familie med to barn med 200kvm har 50 kvm per person. Du ser ikke forskjellen mellom å ha 120 kvm per person og ha 50 kvm per person? Hvis alle i Norge blir single og skal ha 100+ kvadrat så må vi ha dobbelt så mange boliger i Norge. Hvor planlegger du å bygge dem? Jeg antar du mener familier med barn skal ha mye mindre. Du har enda ikke forklart hvorfor din politikk ikke fører til en kraftig økning i antall single.
  10. Det er naturligvis noen som gjør det, men jeg ser ikke noe bevis på at det fikser den lave fruktbarheten i Oslo. Fruktbarheten i Akershus når det fylket eksisterte var 0.22 høyere enn Oslo og Viken er 0.21 høyere idag. Det er omtrent hva de ville vært uten familier fra Oslo.
  11. I Oslo bor nesten 80% av husholdningene i leiligheter. Oslos fruktbarhet er bare på 1.25 og ville trolig vært enda lavere om vi ikke inkluderte innvandre. Men par med barn i Oslo er som alle andre steder i Norge, de ønsker ikke å bo i en leilighet. Selv om det er ekstremt dyrt å kjøpe et hus/rekkehus i Oslo så velger barnefamilier å gjøre det allikavel, og mange av de som ikke har råd velger å bli barneløse. Det er derfor veldig viktig at barnefamilier har gode boforhold eller så faller fruktbarheten. https://www.ssb.no/statbank/table/11081/
  12. Ja, det er mulig å oppdra barn i en leilighet på 76 kvm, men hvorfor tror du de fleste vil presse en familie på 4 inn i en så liten leilighet, når de kan forbli barneløs og ha 40 kvm for seg selv? Og hvorfor skal de få barn hvis de mister singelstønader, må betale store summer for barna og mister mulighet til å være med sine single venner. Og hva gjør man om forholdet rakner og man har bare en bolig på 76kvm? Skal de selge den og kjøpe en mikroleilighet hver? Gjennomsnittelig størrelse på boliger i Norge er 124kvm (kilde), bare 10% par med barn mellom 6-17 år bor i leiligheter mens 45% av enslige bor i leiligheter (kilde). Norge er ikke Nigeria, om du gjør forholdene for foreldre for dårlig så vil mange velge å bli barneløse. Det betyr at hvis du fikk styre og små leiligheter ble normen, så ville antall frivilige barneløse øke kraftig, og det vil fortsette å øke over tid fordi barneløshet smitter. Hvis de fleste rundt deg får barn så fører det til press for å få barn, og hvis de fleste rundt deg ikke får barn så fører det til press for å ikke få barn. Barneløsheten vil da fortsette å øke over tid og pensjonsystemet og eldreomsorgen vil kollapse. Vi straffer folk økonomisk for deres valg allerede, så det finnes ikke noe prinsipp at par uten barn skal bli beskyttes mot høyere skatt. Dette er folk som har behov for andres sine barn når de blir eldre, og som ikke mangler penger, så det er bare rettferdig at de må bidra mer enn de som må bruke sine egne penger for å oppdra neste generasjon. Og gjør vi det for gunstig å bo sammen uten barn så kommer folk til å velge det. Hvorfor forventer du at de fleste nordmenn vil presse 4 inn i en liten leilighet på 76kvm når de kan droppe barna og ha råd til en enebolig på 150kvm?
  13. Kultur kan ha stor påvirkning på ønske om å få barn. Hvis de fleste rundt deg er ikke interesset, så er det også større sjanse for at du ikke er interessert, fordi du kan ikke reise rundt med dine barneløse kompiser med barn. Barneløshet smitter og vi har absolutt behov for at andelen som er frivilig barneløse er lav. Som jeg skrev i forrige innlegg, tror jeg han støtter seg på SSBs befolkningsframskrivinger, som du kan finne her. Middelsscenarioet forventer at fruktbarheten øker til 1.71 og med innvandring så er det omtrent det samme som 2.0 uten innvandring. Det er årsaken til at forholdet blir omtrent det samme som en fruktbarhet på 1.9. Jeg finner ikke konklusjonen hans i SSBs lavscenario, så jeg antar at han sammenligner høyscenarioet med middelsscenarioet. Problemet med å gjøre dette er at SSB forventer en kraftig økning i begge scenarioer og en urealistisk lav andel frivillig barnløshet. Det beviser på ingen måte at frivillig barnløshet er uproblematisk, og han er enten en idiot eller en løgner, mest sannsynlig det siste.
  14. Ikke rart at Norges fruktbarhet faller når vi har slike sjefsøkonomer. Det finnes ingen bedre måte å redusere fruktbarheten enn å ha masse frivilig barneløse. Om 40% av befolkningen er frivilig barneløse, og i resten av befolkningen så er 10% ufrivilig barneløse, 10% får 1 barn og 40% får 2 barn, så vil Norges fruktbarhet falle til 0.9. Hva mener han egentlig med sistnevnte? Jeg tipper han sammenligner SSB høyscenario med middelscenario hvor begge to forventer en varig økning i fruktbarheten. Middelscenario forventer en varig økning til 1.71 og høyscenarioet forventer en varig økning til 1.9. Her er hva tallene fra SSBs fremtidsprediksjoner Ser man på Sør Korea som har sett fruktbarheten falle fra 1.2 til 0.7 og sammenligner dem med Norge så ser vi et mye verre forhold i Sør Korea. Om Norge skulle fortsette reisen mot Sør Korea så vil ikke ta mange tiår før det samme skjer i Norge. Barn er også billigere enn pensjonister, og flere eldre er ikke i arbeid, så man får ikke hele sannheten ved å se på antall yrkesaktive i forhold til unge og gamle.
  15. Personlig så er jeg enig i at vi bør hjelpe markedet med å bygge, og foreslo at myndighetene skal kjøpe opp tomter og selge det billig til utbyggingselskaper. Men det er ikke umulig å bygge, andre steder i verden som Houston har klart å bygge nok uten offentlig finansiert boligbyggingsprosjekt. Årsaken til at de ikke klarer det i Norge er fordi de ikke ønsker å avbyråkratisere prosessene og politikere sier "bygg flere boliger" fordi det høres bra ut, ikke fordi de har en plan for hvordan de skal få det til.
×
×
  • Opprett ny...