Gå til innhold

tom waits for alice

Medlemmer
  • Innlegg

    30 363
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    61

tom waits for alice vant dagen sist 20. oktober 2019

tom waits for alice hadde mest likt innhold!

4 følgere

Om tom waits for alice

  • Bursdag 20. april 1957

Profile Information

  • Kjønn
    Mann

Nylige profilbesøk

81 865 profilvisninger

tom waits for alice sine prestasjoner

23,5k

Nettsamfunnsomdømme

2

Hjelpsomme svar

  1. Jeg fant denne et eller annet sted, og bestemte meg for å oversette den. Det er en grei oppsummering av vanlige debatt-tekniske feil. Du skal ikke angripe personen, men argumentet. Du skal ikke forvrenge eller overdrive et argument for å gjøre det lettere å angripe. Du skal ikke bruke enkelthendelser til å bevise regelen. Du skal ikke bruke konklusjonen som premiss. Du skal ikke hevde at noe er årsaken bare fordi det skjedde først. Du skal ikke begrense svaralternativene. Du skal ikke hevde at noe er sant fordi vi ikke vet at det er usant. Du skal ikke gi andre bevisbyrden for dine påstander. Du skal ikke anta en sammenheng som ikke er logisk bevist Du skal ikke hevde at flertallet har rett. Diskuter det gjerne. Og ja, jeg synder ikke sjelden mot dem selv. Av og til punkt 2 og spesielt punkt 3 (jeg er glad i anekdoter.) Kanskje kan denne tråden bli stedet der man diskuterer den logiske gyldigheten av et argument, istedet for å avspore tråden der argumentet postes...? (Post kritikken her, og link til det fra den opprinnelige tråden.) Edit: Skatteflyktning har postet disse linkene for de som vil lese mer om hvert punkt: http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man http://en.wikipedia.org/wiki/Faulty_generalization http://en.wikipedia.org/wiki/Circular_reasoning http://en.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc http://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance https://yourlogicalfallacyis.com/burden-of-proof http://en.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur_(logic) http://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum Geir
  2. Dersom dere ønsker å teste anonymiseringsfunksjonen kan dere gjøre det i denne tråden. Vi vil etterhvert åpne for det i testkategorien også.
  3. Dersom dere ønsker å teste anonymiseringsfunksjonen kan dere gjøre det i denne tråden. Vi vil etterhvert åpne for det i testkategorien også.
  4. Dersom dere ønsker å teste anonymiseringsfunksjonen kan dere gjøre det i denne tråden. Vi vil etterhvert åpne for det i testkategorien også. Edit: Jeg tømmer denne tråden for poster innimellom. Geir
  5. Vi har i de siste to årene hatt en tråd i Politikkdelen av forumet som heter "Såpeboksen". De som har vært medlem på forumet en stund kjenner sikkert den. Formålet var å gi dere en arena for poster som ikke kvalifiserer som diskusjonstema, og en tråd for prat om løst og fast inne kategoriens emne. Tidligere var Politikk og Religion en og samme kategori, og da delte de på Såpeboksen. Men etter at de to ble skilt, har ikke Religionskategorien hatt noen slik tråd. Det retter vi på nå. Det er en glede å ønske velkommen til "Prekestolen". Her kan dere fritt poste deres meninger eller observasjoner om emner som i utgangspunktet ikke kvalifiserer til en egen tråd. Det inkluderer: * Personlige meningsytringer som ikke krever debatt eller svar. Det kan være for eksempel være poster som bærer preg av ren misjonering. * Linker til ulike nyhets- eller debattinlegg i andre media som ikke ledsages av et emne for diskusjon. * Andre poster som dere eller moderator ikke synes krever en egen diskusjonstråd. Det er lov å svare på innlegg i "prekestolen". Dersom et emne skulle vise seg å utvikle seg til en diskusjon, vil den kunne bli splittet ut som en egen tråd av en vennlig moderator. "Prekestolen" er gjenstand for normal moderering som alle andre tråder på forumet. Vi forutsetter at dere holder dere til retningslinjene (og selvsagt til norsk lov), kravene til etterrettelighet og sømmelighet er heller ikke lavere her enn i andre tråder. Poster i Religion, filosofi og livssyn som etter moderators skjønn ikke fyller forutsetningen om å reise en problemstilling for debatt (se stickyen om "Regler for posting - Les! ") vil bli flyttet til denne tråden. Så slipper vi å stenge dem. Prekestolen er åpen. Bruk den!
  6. Velkommen til "Såpeboksen". Her kan dere fritt poste deres meninger eller observasjoner om emner som i dere ikke synes behøver en egen tråd. Det er lov å svare på innlegg i såpeboksen. Dersom et emne skulle vise seg å utvikle seg til en diskusjon, vil den kunne bli splittet ut som en egen tråd av en vennlig moderator. Såpeboksen er gjenstand for normal moderering som alle andre tråder på forumet. Vi forutsetter at dere holder dere til retningslinjene (og selvsagt til norsk lov), kravene til etterrettelighet og sømmelighet er heller ikke lavere her enn i andre tråder. Merk at vi har fått en ny underaktegori for tråder som ikke inviterer til debatt: Oppslagstavlen. Dit vil herretter poster som etter moderators skjønn ikke fyller forutsetningen om å reise en problemstilling for debatt (se kunngjøringen om "Regler for posting i Politikk og samfunn") bli flyttet. Så slipper vi å stenge dem. Talerstolen er åpen. Bruk den! Geir
×
×
  • Opprett ny...