Zepticon

ikke gå for en billig versjon uansett hva du velger. Og ikke velg den minste. En stor punmpe vill kunne kjøle mye bedre på lav hastighet.

Hvorfor skal dere selge dette huset og ikke det andre? Hvordan havnet dere i denne situasjonen?

Jeg kan ikke se at du eller noen andre har underbygget denne påstanden i noen særlig grad egentlig. Med unntak av et veldig dårlig bilde av Ailoy og Fable og en sammenligning fra Pokemon Go. Jeg er jo faktisk blitt så gammel at jeg har fått unger, og jeg må si at jeg synes oppriktig at en naturlig fremstilling av personer i spill er bedre enn disse overseksualiserte animekarakterene. Men problemet er ikke at noen studioer velger å ha kvinner med vanlig utseende som hovedpersoner, det er at folk klikker vinkel når de ser en normal kvinne i et spill. Dere som klager på at kvinner ser ut som X er ikke noe bedre enn de som klager over at kvinner ser ut som Y. Så dere møter dere selv ganske greit i døren der.

Jeg er ganske rett frem før evt intervjuer. - Tar ikke personlighetstester - Ber om faktisk lønnsoverslag for stillingen og min erfaring. - Ber om detaljert oversikt over goder og pensjonsordning. - ber om policy på hjemmekontor og om de kontraktsfester dette. Om de ikke gidder å gå med på dette gidder ikke jeg å kaste bort tiden min på useriøse bedrifter heller. Kaste bort tid på flere intervjurunder, gjøre case og så få et tilbud som ikke er noe bedre enn det jeg har i dag. Jeg jobber for penger, og med mindre jeg misstrives der jeg er så er ikke "det fantastiske miljøet" særlig unikt for bedriften selv om intervjuerne later til å tro det. Personlighetstester er greie nok dem, om de brukes for å tilrettelegge og tilpasse bedriften til hver ansatt og hva hver ansatt trenger for å jobbe effektivt. Det gjøres ikke, og da er poenget vekk. Det er ikke personligheten som avgjør din arbeidskapasitet, det er hvor godt bedriften legger til rette. Så de vil gjerne ha noen som klarer å jobbe og levere under dårlige forhold uten å klage, til de møter veggen og blir sykemeldt.

Haha nå måtte jeg logge inn å sjekke altså Gale ser jo helt smashing ut i kjole ❤️ Ser ut som klærne fra en standard oscar-utdeling det der, og spellcasters skal jo ikke sloss Men det er ingen som tvinger noen til å ha på den der, da man lett kan bytte til "camp gear" og løpe rundt i pysjen.

- Jeg støtter ideen om selvforsyning. Men norsk jordbruk har lav grad av selvforsyning og bidrar i stor grad til avskoging av regnskog siden soya brukes i for til storfe. Dersom vi kan skifte fra importert dyrefor til selvprodusert dyrefor er vi i gang. - Jeg støtter den norske bonden, men: Jeg støtter ikke den norske bondens hat mot naturen. Spesielt rovdyrene. Disse burde ha fortrinnsrett i naturen, og vi driver vårt bruk tilpasset dette i størst mulig grad. Noen må tvinge bonden til å ta dette inn over seg. Dagens drift med frittgående Sau hele sommern er dyreplageri. over 100.000 sau forsvinner årlig på beite, og bare noen få prosent av dette tas av rovdyr. Andre land klarer sameksistens helt fint. Ulvesonene burde utvides, og alle former for dyrehold i feks ulvesonen og områder med bjørn gaupe og jerv må skje med rovdyrsikkre gjerder og andre tiltak mot rovdyrene. - Noe kjøttproduksjon, men... Vi burde benytte all tigjengelig mark til å produsere menneskemat. Det vil si korn, poteter, grønnsaker og så videre. Kun jord der det ikke kan produseres menneskemat burde brukes til dyrefor. Dette inkluderer naturlig beite i utmark der det er få rovdyr. Kjøttproduksjonen burde utelukkende foregå på dette premisset. - Hvilket dyrehold? Jeg mener vi burde gå vekk fra dagens dyr, og tilbake til mer egnet og hardføre raser. Feks er dagens norske sau helt ødelagt og uegnet som beitedyr da den har mistet alle instinkter. Vi burde gå tilbake til en sau som tåler mer, og som er mer selvstendig på beite. Og da også mer motstandsdyktig mot rovdyr. Dete selvsagt på bekostning av kjøttvekten. Men når man mister 100k dyr hvert år så er det kanskje ikke så stort tap man skulle tro. Det samme gjelder hardføre storfe, som tåler norsk natur og trenger minimalt med tid innendørs.

Jaheira (hun i midten) har også hatt en "fase" i BG2 I BG3 er hun en "voksen kvinne" med sine 150 år (som half-elf lever man ca 180 år i D&D universet).

Jeg tror mengden folk som har crusha på de her tre overgår de fleste nisje-dukke-damene som er nevnt tidligere: Troverdige og pene kvinner (innenfor rammene). Ikke noe galt i det.

Jeg synes i grunn at BG3 gir en realistisk fremstilling av fysikken til en gruppe omreisende eventyrere gitt en fantasy setting der ultraprossesert fett og sukker ikke utgjør majoriteten av dietten til gruppa, og der man er i fysisk aktivitet hele tiden. Ingen av karakterene fremstår som i overkant seksualisert med koko-proposjoner, eller bikini-rustninger (uten mods selvsagt). Man har i tillegg et godt spektrum av mulige raser og kroppsfasonger å spille.

Av samme grunn som det aldri har vært ekstrem interesse for seksualiserte manlige karakterer i noen særlig grad.

Da kan jo du definere alle de objektive målene for gode kjøreegenskaper, hvordan de måles, og hvordan de simuleres. Bare sånn at vi vet hva som faktisk diskuteres.

Budsjett: 1000-2000 Størelse: Store klokker som ligger rundt øret, ikke på. Type: Lukket Bruksområde: Teams 80%, Spotify/Youtube 20% Tillegsinfo: Bluetooth hadde vært å foretrekke. Men gjerne med en USB dongel som backup. Denne kan godt ha USB-C. God mikrofon er et absolutt krav. Gjerne som tiltes opp for å slå av, men knapp går også greit. Kilde: MacBook (med USB-C porter (har adapter til USB) eller Bluetooth) Trives med: Hjemme: Corsair Vengance 2000/2100 brukes fremdeles på gamerommet. Disse har jeg reparert sikkert 4 ganger, byttet batteri to ganger, og tapet og limt så dem holder. Nydelige klokker. Jobb: Har også en HS70 som jeg var veldig fornøyd med, men denne gikk lydhjulet i stykker på. Bytta det i en HS70BT men den har elendig mikrofonlyd på bluetooth på Mac og jeg får stadig kjeft fra kolleger på Teams.

Feriedagene dine fra i fjor som du ikke har brukt må bedriften kjøpe ut dersom du ikke bruker dem i år.

Jeg tilker det som at du diskuterer kun ut fra dine egne følelser, og så prøver å tvinge verden til å leve etter dine følelser. Altså at mødre skal tvinges til å bære frem åpenbart syke fostre, som er dømt til et liv i smerter og uten mulighet til selvrealisering eller noe. Du dømmer uskyldige barn til et liv i et kjøttfengsel. Hva har disse barna gjort for å fortjene å leve på denne måten? De har ikke gjort noe galt, likevell skal du tvinge dem til å utvikle bevisthet, du skal tvinge dem til å utvikle smertfølelser, du skal tvinge dem til å få øyne, ører, følelser og lyster. Så skal du tvinge dem til å vokse opp, være barn, ungdommer og til slutt voksne. Alt dette mens de sitter fanget i et fengsel av en kropp som ikke lystrer noe. De får ikke til noe. De blir behandlet som barn og er hjelpesløse. Alt dette mens de nå har fått en fullt utviklet hjerne som er like frisk som det vår hjerne er, men som likevell er fanget. Hva vet du om hva de vil? Om de sitter der hver dag og ønsker desperat at dette hellvette skal ta slutt, at noen bare kommer å tar vekk dette marerittet? Men nei, du sitter på din høye hest og har bestemt at dette, dette må de bare leve, det er tross alt for DEM du gjør det. Uten å ha spurt dem engang, og hvorfor? For at DU skal føle deg bedre. Du krever at andre skal lide et helt liv for at du skal slippe ubehaget føler rundt at abort er lov. Det blir lite diskusjon da. Jeg blir vodsomt provosert over mennesker som dehumaniserer andre mennesker på en slik måte at de skal tvinge dem til å bære frem et sykt og døende foster bare for at du skal føle deg bedre.

Etter 150år er både kreftsvulsten og barnet jord. Hva er relevansen?