Nikon Z 6

[Marz]

Noen som har erfaring med dette kameraet?

 

Virker som om det er begrenset tilgang til gode objektiver og når de først er der så er de store, tunge, dyre og ikke særlig lyse. Blir det ikke litt feil med lite kamerahus og stort tungt objektiv? 

 

Hva sier proffene?

[Dr. Brodsky]

Jeg har kameraet med 24mm - 70mm f/4 S og 50mm f/1.8 S (pluss adapteret og et par eldre objektiv)

 

Objektivutvalget er begrenset, og de tilgjengelige objektivene virker noe store og dyre, ja. Det vil si 24mm - 70mm f/4 S er ikke noe monsterobjektiv, og jeg vil si du får veldig mye for pengene om du kjøper det som kit sammen med kamera. 50mm f/1.8 S er imidlertid temmelig stor i forhold til brennvidde og lysstyrke, men bildekvaliteten er også en helt annen enn for eksempel AF-S 50mm f/1.4G som jeg brukte før. Størreslen er forresten ganske lik om en legger til FTZ-adapteret.

 

50mm f/1.8 S VS AF-S 50mm f/1.4G @ F1.8, litt over 100% crop:

24mm - 70mm f/4 S @ 50mm f/4

Dette er ikke en nøye utført test, og blant annet lysforholdene endret seg noe under testen. Jeg vil imidlertid si at resultatet er temmelig klart på at den nye 50mm til Nikon er et par hakk over den gamle, og at det er snakk om en temmelig skarp "kit-zoom".

 

De nye objektivene er også meget støysvak og nærmest uten "focus breathing", begge deler viktig for video.

 

Ellers så fungerer adapteret ganske greit, i hvert fall med Nikon-objektiver.

 

Jeg er forresten ikke proff...

Endret 14. mars 2019 av Dr. Brodsky

[bergstar]

Jeg drømmer fortsatt om denne Tror det er det beste man kan skaffe seg

[Marz]

Interessant sammenligning av objektivene. Jeg var ikke klar over at forskjellen skulle være så stor.

Spennende å følge med på hva som kommer av objektiver. Litt synd at Nikon er så kjipe med å utgi spesifikasjoner så andre produsenter også kan utvikle objekter. Men de finner sikkert ut av det etterhvert og da blir litt konkurranse og prisene vil gå ned.

[Oriuss]

Skal du ha lyssterke objektiver til fullformat, så blir de store uansett. Bare se på Sony. Små kameraer men store objektiver. Selvfølgelig kan du få små 1.8 fast objektiver, men skal du feks 2.8 tele så blir det en minimum størrelse på de uansett.

[Dr. Brodsky]

Jeg vil bare legge til at den nye 24 - 70 f/2.8 S ser ut til å være en del mindre enn AF-S 24 - 70 f/2.8E ED VR. Blir sikkert ikke billig, da...

...og hvor er gullringen..?

Endret 19. mars 2019 av Dr. Brodsky

[Axefjord]

Skal du ha lyssterke objektiver til fullformat, så blir de store uansett. Bare se på Sony. Små kameraer men store objektiver. Selvfølgelig kan du få små 1.8 fast objektiver, men skal du feks 2.8 tele så blir det en minimum størrelse på de uansett.

Dette stemmer da ikke?

Nå er ikke jeg kjent med nikon, men Canon har jo flere fastobjektiver (FF) som er svært kompakt, samt pancake-objektiv som er noen få cm lang. Og de lyssvake zoom'ene er også svært lette.

 

Men små, lette objektiv er stort sett dårligere mtp bildekvalitet. I motsatt ende finnes fantastisk klare objektiv, som er svin tunge og relativt dyre. Jeg kan godt skjønne at enkelte vil ha både sigma 50f1.4 art for bildekvalitet, og canon 50f1.4 mtp tyngde.

[Oriuss]

Dette stemmer da ikke?

Nå er ikke jeg kjent med nikon, men Canon har jo flere fastobjektiver (FF) som er svært kompakt, samt pancake-objektiv som er noen få cm lang. Og de lyssvake zoom'ene er også svært lette.

 

Men små, lette objektiv er stort sett dårligere mtp bildekvalitet. I motsatt ende finnes fantastisk klare objektiv, som er svin tunge og relativt dyre. Jeg kan godt skjønne at enkelte vil ha både sigma 50f1.4 art for bildekvalitet, og canon 50f1.4 mtp tyngde.

Det var jo det jeg skrev. Du får små fastobjektiver, men da ofte med 1.8 eller mindre blender. Også skrev jeg skal man ha lyssterke zoom’ene ikke lyssvake, så blir de ganske store uansett. Så du skrev egentlig det samme som meg

[Axefjord]

Det var jo det jeg skrev. Du får små fastobjektiver, men da ofte med 1.8 eller mindre blender. Også skrev jeg skal man ha lyssterke zoom’ene ikke lyssvake, så blir de ganske store uansett. Så du skrev egentlig det samme som meg

Når jeg leser det på nytt, så er jeg vel stort sett enig. Men det finnes unntak. Se på Canons snodigt korte 70-200mm f2.8, som de nettopp lanserte til RF-fatningen. Og rokinon/bower har noen kjempelett, lyssterke linser.

Edit: Men ja, skal man ha et lett og lite system, så burde en se mot mindre sensorer :-)

Endret 20. mars 2019 av Axefjord