Firma vil kjøpe bildet mitt, pris?

[OscarMike1]

I sommer tok jeg et bilde hvor en kjent norsk bedrift er i bakgrunnen. Bildet ble lagt ut på sosiale medier og bedriften ønsker nå å bruke bildet markedsøyemed - annonser, ha på veggen inne på bedriften etc.

 

Jeg brukte kanskje 30 min på å ta bildet, ca 30 min på etterarbeid i LR/PS. Hadde ingen planer om salg under prosessen, så jeg kan for min del selge det billig. Samtidig er det et knalltøft marked for fotografer som blir «utkonkurrert» av amatører som har flaks.

 

Hva bør jeg tenke om pris? Hørt at rundt 2000,- er vanlig for et bilde, men jeg vet ikke helt. Samtidig skal det kanskje brukes i annonser. På den andre siden kan det være at for høy pris skremmer vekk bedriften.

[MegaMann2]

Her finner du freelance satser:

 

https://www.nj.no/no/Om_NJ/Lag_og_klubber/NJ_Frilans/Din_okonomi/Frilanssatsene/Veiledende+frilanssatser+for+redaksjonelt+bruk+2018.d25-SwRjS2b.ips

 

TLDR; enkeltfoto for en gangs bruk: 2 687 kr + mva

Endret 29. august 2018 av MegaMann2

[Krozmar]

Jeg får som regel rundt tusenlappen av lokalavisene og litt mer av større medier om de ønsker å bruke en bildeserie jeg knipser... Men da kan jeg selge de samme bildene til flere aviser og tjene noen gode kroner.

 

Aldri solgt ett bilde til en bedrift selv på den måten som du beskriver, men ser for meg at man kan ta seg litt bedre betalt en vanlig.. Alt fra 3000,- til 10 000,-  tenker jeg... Man må jo trossalt skatte av de kronene også. Kommer jo litt an på hva firmaet hadde forespeilet seg også...

Endret 29. august 2018 av Krozmar

[Taurean]

Si at du vil ha 30% av alt de tjener på bildet.

[oddeh]

Si at du vil ha 30% av alt de tjener på bildet.

Hvordan i alle dager skal du beregne det?

[Taurean]

Hvordan i alle dager skal du beregne det?

Ingen bruker reklame uten å forvente å få noe igjen for det. For eksempel 10% av reklameutgiften. Hver gang de kjøper plass til å bruke bildet, skal han ha ekstra 10% av utgiften. Eller kanskje ta betalt per dag bildet blir brukt.

 

Litt over tid er bedre enn å selge rettighetene til bildet. Kanskje Det blir oppdaget av andre bedrifter en dag og blir verdt ti ganger så mye. Jeg er motstander av å selge intellektuell eiendom.

[oddeh]

Ingen bruker reklame uten å forvente å få noe igjen for det. For eksempel 10% av reklameutgiften. Hver gang de kjøper plass til å bruke bildet, skal han ha ekstra 10% av utgiften. Eller kanskje ta betalt per dag bildet blir brukt.

Selvsagt skal han ha betalt, men nå snakker du plutselig om utgifter og ikke inntekt som du begynte med. 

 

Litt over tid er bedre enn å selge rettighetene til bildet. Kanskje Det blir oppdaget av andre bedrifter en dag og blir verdt ti ganger så mye. Jeg er motstander av å selge intellektuell eiendom.

 

Trenger ikke være det. Hvorfor er du motstander av å selge intellektuell eiendom?

[Taurean]

Jeg mente bedriftens utgifter. Hvis det koster dem 1000 kr å sette opp bildet et sted, så skal han ha 100 kr. Hvis de forventer å få inn 100 kunder som i snitt forventes å tjene bedriften 1000 kr hver i løpet av perioden bildet skal henge der, så skal han ha 10% av alle de inntektene. For eksempel. Jeg vet ikke hva den gjeldende prosenten er ved slike avtaler, men det finnes garantert de som gjør det sånn.

 

Fordi folk har lett for å bli lurt. Noe kan være verdt millioner, men en utspekulert kødd kan tilby 1000 kr og si at det er en god pris.

 

Vi burde lært mer om økonomi i skolen for å kunne ta grundigere avgjørelser. Ikke rart mange blir lurt.

[aklla]

Så tanken er at han rett og slett skal ha 10% av bedriftens fortjeneste omsettning den tiden de bruker bildet?

Blir jo ekstremt mye billigere å leie inn en proff fotograf ettersom man fort snakker om millioner over tid..

 

Greit nok å tenke litt økonomi, men det er bare ett bilde tross alt, ikke noe bedriften er avhengig av for å overleve.

Det er noen ganger fornuftig å ha beina i nærheten av bakken ett sted når man skal tenke ut slike priser.

Endret 30. august 2018 av aklla

[G]

Enig her må en trø forsiktig.

 

Men en leieavtale på bilde er det helt utenkelig? F.eks. om han får kr 15 til kr 100 i mnd (evt. mere) for det, alt ettersom hvor godt varp bildet måtte være. Dette er jo neppe noe:

 

 

eller

 

[G]

Jeg får som regel rundt tusenlappen av lokalavisene og litt mer av større medier om de ønsker å bruke en bildeserie jeg knipser... Men da kan jeg selge de samme bildene til flere aviser og tjene noen gode kroner.

 

Aldri solgt ett bilde til en bedrift selv på den måten som du beskriver, men ser for meg at man kan ta seg litt bedre betalt en vanlig.. Alt fra 3000,- til 10 000,-  tenker jeg... Man må jo trossalt skatte av de kronene også. Kommer jo litt an på hva firmaet hadde forespeilet seg også...

 

Det høres sikkert rimelig ut. En bedrift kan fint tåle en slik utgift for noe de likte spesiellt godt. Det blir jo å finne ut noe begge synes var en god deal. Også blir det jo å lete seg litt fram om dette er et engangssalg, eller om de kunne tenkes å leie deg inn til fotooppdrag på ny. Dersom siste er tilfelle så må man jo ikke sette så høy pris at de blir skremt bort heller.

[Snikpellik]

Drit i "satser", de finnes bare for redaksjonelt innhold. Dette er "reklamefoto". Gjør det enkelt, ta en enkeltsum du selv er fornøyd med for alle rettigheter og fri bruk i alle flater. Nå vet ikke jeg hvordan bildet er, eller hva de tenker å bruke det til så det er vanskelig å si noe om pris. 2000 kroner er altfor lavt, og det vet sannsynligvis også kjøperen om de er et stort selskap. Noe rundt 10.000 kanskje?

 

Alle fotografer priser forskjellig. På mine reklameoppdrag tar jeg som regel betalt for dagshonorar, utstyr, assistent, ekstra påslag på innleid utstyr, studio og postproduksjon - så legger jeg på 100% av totalsummen av dette for utkjøp av rettigheter til bruk av bildene nasjonalt og 200% om det er worldwide. 

Endret 3. september 2018 av Snikpellik

[Taurean]

Så tanken er at han rett og slett skal ha 10% av bedriftens fortjeneste omsettning den tiden de bruker bildet?

Blir jo ekstremt mye billigere å leie inn en proff fotograf ettersom man fort snakker om millioner over tid..

 

Greit nok å tenke litt økonomi, men det er bare ett bilde tross alt, ikke noe bedriften er avhengig av for å overleve.

Det er noen ganger fornuftig å ha beina i nærheten av bakken ett sted når man skal tenke ut slike priser.

Jeg har beina i bakken. Vi kan jo alle bare dele alt som hippiene, da blir verden fin.

 

Jeg skrev veldig tydelig at jeg ikke er inne i slike priser, så det er ikke nødvendig å være sarkastisk.

[aklla]

Sjekket for morro skyld en lokal kebab-sjappa i en ganske liten by, 10 millioner driftsinntekter i året ligger de jevnt på.

10% av dette pr dag blir jo 2 700 pr dag til fotografen, en månedslønn på 81 000, nesten nok til å ansette to fotografer på heltid..

Endret 3. september 2018 av aklla

[Dragen]

https://www.nj.no/no/Om_NJ/Lag_og_klubber/NJ_Frilans/Din_okonomi/Frilanssatsene/Veiledende+frilanssatser+for+redaksjonelt+bruk+2018.d25-SwRjS2b.ips

 

Du kommer aldri til å få noen prosentandel. Det meste du kommer til å få, er frilanssats.

Endret 4. september 2018 av Dragen

[Snikpellik]

https://www.nj.no/no/Om_NJ/Lag_og_klubber/NJ_Frilans/Din_okonomi/Frilanssatsene/Veiledende+frilanssatser+for+redaksjonelt+bruk+2018.d25-SwRjS2b.ips

 

Du kommer aldri til å få noen prosentandel. Det meste du kommer til å få, er frilanssats.

Gah, hvorfor maser alle om disse satsene? Dette er satser for journalister, for bilder til redaksjonell bruk.

 

Her er det snakk om en bedrift som ønsker å kjøpe et bilde, ikke en avis eller magasin. Kommersiell bruk er noe annet.

 

Det finnes ingen satser.

[ili]

Kanskje be dem komme med et tilbud. Ikke tenk på prosenter og tull. En bedrift hadde aldri giddet gå igjennom det stresset om ikke bildet er unaturlig bra tatt i en hel unik situasjon.