Storms værfotokonkuranse. En stor vits?

[foenix]

Hva gjør det? Det er likefullt en fotokonkurranse, de som bedømmer trenger ikke være fotografer for å bedømme bildene. 

Det står i sterk kontrast til det man vanligvis forbinder med en fotokonkurranse dersom kriteriene blir slik at dem som har små barn skal favoriseres framfor andre. Kan du henvise til noen annen fotokonkuranse som har noe som er i nærheten av dette?

 

Her tror jeg Storm stiller i en særklasse. Ganske enkelt enestående på en aldeles sær måte..

[smort1]

 

Hva gjør det? Det er likefullt en fotokonkurranse, de som bedømmer trenger ikke være fotografer for å bedømme bildene. 

Det står i sterk kontrast til det man vanligvis forbinder med en fotokonkurranse dersom kriteriene blir slik at dem som har små barn skal favoriseres framfor andre. Kan du henvise til noen annen fotokonkuranse som har noe som er i nærheten av dette?

 

Her tror jeg Storm stiller i en særklasse. Ganske enkelt enestående på en aldeles sær måte..

 

"Må" jo ikke ta dette så alvorlig, da! 

 

Det hele framstår som særdeles uhøytidlig og med ikke altfor store kvalitetskrav til hvilke bilder som velges.. 

Alle bør kunne se hva som slår an hos juryen, og det er helt mulig å ikke delta dersom en vet en ikke makter å levere bilder som ikke har vinnersjanser...

Synes iallefall det er underholdende   å følge med på alt det "rare" som presenteres.... Mange "skudd fra hofta", ofte med mobil, og det gjør egentlig ikke så mye om "bildekvaliteten" er underordnet...    Konseptet er bare slik!

 

Selv ville jeg ikke hatt nubbsjans til å vinne noe (bildene mine er ikke "dårlige nok"  , så derfor avstår jeg også fra deltakelse..)................................................   

Endret 31. mai 2018 av smort1

[Snikpellik]

Dette er ikke en seriøs fotokonkurranse. Kan vel sammenlignes med lignende ting i lokalaviser, eller for eksempel som TV-kanaler gjør under sportsarrangementer; "del ditt VM-øyeblikk". Fungerer ypperlig for avsender til å skape engasjement, gjerne i sammenheng med en sponsor av premier. Da kan alle delta. 

 

Det blir bare bittert og nørd å surmule om det. Da kan man heller delta i seriøse konkurranser hvor kriteriene er annerledes. 

[foenix]

Dette er ikke en seriøs fotokonkurranse. Kan vel sammenlignes med lignende ting i lokalaviser, eller for eksempel som TV-kanaler gjør under sportsarrangementer; "del ditt VM-øyeblikk". Fungerer ypperlig for avsender til å skape engasjement, gjerne i sammenheng med en sponsor av premier. Da kan alle delta. 

 

Det blir bare bittert og nørd å surmule om det. Da kan man heller delta i seriøse konkurranser hvor kriteriene er annerledes. 

 

Selv om de ikke stiller så store krav til prestasjoner så burde de ikke prioritere barnebilder. Det finnes også folk som poster bilder av blomster, hunder, katter, insekter ol. på samme prestasjonsnivå, men som bare en skjelden gang kommer med som dagsvinnere, mens barn er med på bildene ca 50% av tilfellene..

 

Er det f.eks flest barnebilder som blir prioritert i "del ditt VM-øyeblikk"??

[Snikpellik]

Ja, det vil jeg vel si at det er. Og det er helt okay

[Nautica]

Denne type av konkurranser har vel noen bakenforliggende agender ?

 

Så som innhenting av bilder "rettigheter", inntjening "sms-gebyr", salg "klikkbait", etc.

[foenix]

Denne type av konkurranser har vel noen bakenforliggende agender ?

 

Så som innhenting av bilder "rettigheter", inntjening "sms-gebyr", salg "klikkbait", etc.

Det kan jo være forklaringen på hvorfor denne typen bilder blir dagsvinnere. Dersom de tjener penger på sms-gebyr, så er jo dette en meget spekulativ geskjeft og at de av den grunn prøver å stimulere folk til å sende så mange sms-er som mulig..

 

Folk som sender kvalitetsbilder sender jo ikke disse med sms og de har derfor ingen inntjening på slike..

[Nautica]

De har jo reklameinntekter basert på antall klikk.