tigerdyr

Endelig er flyttingen av ASK'en ferdig. Det tok "kun" 2 måneder og 3 uker...

Min nåværende PC er snart utrolige 11 år gammel og det frister med en oppgradering. Har altid bygget mine pc'er selv tidligere, men jeg syns der er mye prat om utfordringert rundt komponent-kompabilitet og stabilitet blant de nye TRX50 og særlig WRX90 hovedkortene og jeg ønsker minst mulig tull. Jeg er litt kresen når det gjelder støy; pc'en skal helst være helt stille ved liten belastning. Vet at HP, Dell og senest Lenovo har kommet ut med pc'er med ovennevnte platform, så jeg lurer på om der er nogen her som har erfaring med de? Lenovo ser ut å være sist ut og finner ingen tester av den (P8) på youtube ennå.

Gigantisk rødt flagg spør du meg. Ville helt klart beholdt huset fremfor å frigjøre penger til hendes shopping.

Det virker jo som at de blør penger og at banken ser de ikke lenger oppfyller betingelserne for å få lånet. Det hjelper jo nok heller ikke at de - så vidt jeg forsto - gikk til banken for å låne yderligere nogen tusenlapper til styling av boligen. Da må banken jo skjønne at det står veldig dårlig til og at de må sette ned foten. Det er også litt spesielt at låntaker bebreider banken at de ga dem et lån som låntaker nå selv mener de aldri skulle hatt samtidig som låntaker nå bebreider banken for å ikke gi dem yderligere lån.

Det der er sammenligninger som ikke gir nogen mening. En bedre sammenligning er om du i bladet Kapital leser en artikkel fra en finansanalytiker som anbefaler kjøp av en bestemt aksje og du betemmer deg for å kjøpe deg opp i den hvoretter markedet viser seg å gå i motsatt vei. Hvor ligger da ansvaret for den negative utvikningen på den investering du gjorde? Ligger det hos finansanalytikeren, eller bladet som publiserte artiklen, eller regjeringen som sa noe som påvirket markedet negativt, eller klimaet, eller krigen, osv.. osv.. eller ligger ansvaret hos den voksne myndige personen som besluttet å investere mer enn denne kunne tåle å tape om markedet ikke utviklet seg som en eller annen tredjepart forutsa?

Nogen få måneder har så radikalt endret hvorvidt dere har råd til å bruke anslagsvis 5-20K til styling eller ikke? Forstår heller ikke hvordan dere greier å lage en situasjon der dere må gi opp begge boliger. Der er ingen høyrisiko-investeringer inne i bildet? Jeg syns det er lite i hele historien som henger sammen, utover at dere bruker mye energi på å flytte al ansvaret for egne valg over på bank og megler.

Spør da deg selv om du ville jobbet gratis og hvor god en jobb du ville være motivert for å gjøre.

Megler jobber gratis?

Er det slik at forstå at dere valgte fastpris? og da antakelig den megleren som forespilte dere høyeste salgspris? Hvis det er fastpris på jobben har megleren formentlig allerede brukt så mye tid på å prøve å selge boligen at det knapt gir mening for megleren å bruke mer tid på jobben på en bolig vedkommende ikke har kunnet selge.

Det kan da umulig være uvanlig. Vestas f.eks. har fortsatt hovedkontor i Randers, langt ute på bydga i Danmark. Nomeco (svær legemiddelgrossist) holder til i Køge, 4 mil sør fra København, Jysk (som jo er dansk og har hovedkontor i Brabrand, litt utenfor Århus), Arla Foods (det meste av mejeriprodukter i Danmark og Sverige) har hovedkontor i Viby, Århus - bare for å komme med et par eksempler. Volvo har hovedkontor i Gøteborg, SAAB i Linköping, ... Det virker mer særnorsk politikk at alt liksom skal ligge i Oslo; det er der ingen fornuftig grunn til.

Kjøpte første bolig for 1,25M høsten 2003 og mener jeg hadde 360K i lønn. Det var faktisk vanskelig for meg å få et lån på godt 1M selv med 200K oppspart og ingen annen gjeld. Mulig det spilte inn at jeg ikke var norsk statsborger. Bodde til leie i Oslo, men måtte 35 minutter (med tog) ut av byen for å få meg bolig til de pengene. Det er ikke noe nytt fenomen at enslige ikke kan kjøpe bolig i Oslo.

Kanskje du burde slå opp ordret så du unngår å bruke det feil. Det er ikke å være etterpåklok når man advarte om det på forhånd.

Har ikke noe å gjøre med å være etterpåklok; dette var vi mange (såvel økonomer som amatører) som påpekte både i landsdekkende media og her på forummet, men mange ville ikke ta det inn over seg.

Det var i flere år mulig å få fastrente til godt under 2,5%. Hvis en normalrente utgjør så stort et problem at dere overveier å selge, lurer jeg på hvorfor dere ikke utnyttet muligheten for å få fastrente...

"Use it or lose it" som man sier.