0laf

Norwegian think tank conducting UN probe of UNRWA is anti-Israel Chr. Michelsen Institute staff justify the Oct. 7 attack and have ties with Hamas operatives. A European research institution hired by the U.N. to carry out an “independent” investigation of its UNRWA Palestinian aid agency has a severe conflict of interest and holds strong anti-Israel bias, an Israeli government report released Thursday says. The other two research institutions contributing to the UNRWA investigation showed more isolated indications of anti-Israel activity but did not harbor a general agenda against Israel, the report found. The publication of the findings comes days before UNRWA is due to issue its own report on an investigation into its alleged malfeasance in an effort to have donations to the agency fully restored. .... The report found that CMI has a “clear conflict of interest” in light of its previous ties and opinions regarding UNRWA, along with a direct connection to Hamas and the prominent anti-Israel agenda held by its senior researchers. The document cites the opinions expressed by two of the group’s researchers minimizing the Oct. 7 massacre, in which some 1,200 people, mostly civilians, were killed, and another 250 were abducted to Gaza, as examples of their bias. ... Another CMI researcher claimed that Israel was engaging in collective punishment in the war against the terrorist organization in Gaza, and that the IDF’s actions exceeded the boundaries of self-defense. “We should not show solidarity with Israeli civilians by granting their leaders moral permission to retaliate,” researcher Heidi Mogstad wrote in an Oct. 31 blog post, three weeks after the massacre. The Israeli government report also cites CMI’s relationship with Hamas and other terrorist groups. Over the years, the Norwegian organization conducted in-person interviews with operatives from Hamas, Palestinian Islamic Jihad, the Popular Front for the Liberation of Palestine, and the Democratic Front for the Liberation of Palestine, the report found. ... The atrocities in southern Israel on Oct. 7 have placed international focus on UNRWA’s terrorism ties, leading to renewed calls from across the Israeli political spectrum to break with the organization. Meanwhile, the heads of the agency—backed by E.U. foreign policy chief Josep Borell—are attempting to placate international donors with the U.N. investigation into its wrongdoing. Last month, a former legal adviser to UNRWA told the Knesset that Israel can prevent the agency from operating in Gaza and should be using the current international spotlight on its malign activities to plan for its closure, regardless of any continued foreign funding it receives. https://www.jns.org/norwegian-think-tank-conducting-un-probe-of-unrwa-is-anti-israel/

USA legger ned veto mot oppretting av en palestinsk stat i FNs Sikkerhetsråd The United States on Thursday effectively stopped the United Nations from recognizing a Palestinian state by casting a veto in the Security Council to deny the Palestinian Authority full membership of the world body. https://www.reuters.com/world/middle-east/un-security-council-vote-thursday-palestinian-un-membership-2024-04-18/

Feil tråd

-

Den eneste staten som er anerkjent, er den som ledes av Palestinske Selvstyremyndigheter. Hamas er ikke anerkjent av noen, annet enn som terrororganisasjon. Og dermed falt argumentet pladask.

Det er egentlig ikke håndsettet som foretar handover, men kontrollenheten. Det er mange typer handover, og det hele er langt mer komplisert enn at telefonen bare velger en annen mast. Signalstyrke og signalkvalitet henger ikke alltid sammen. Dersom en mast har mange brukere, eller for eksempel dersom det registreres mange "dropped calls" i systemet, vil kvaliteten registreres som dårlig, selv om styrken er sterkere osv. Det er mange ting som kan oppfattes som dårlig kvalitet på signalet, av systemet. Litt forenklet, så er det en kontrollenhet, MSC, som styrer nettet. Hvert område har igjen en en egen sekundær kontrollenhet (BCS) som styrer de forskjellige cellene i det området. Hver celle har en eller flere master/antenner (BTS) med egne styringer. Det er disse tingene som avgjør når handover skal skje, og til hvilken mast. Det eneste håndsettet benyttes til, er egentlig for å hente data om dekning mot de forskjellige mastene, og så gjøres det en vurdering av systemet, basert på en haug med kriterier osv. Within the GSM system there are four types of handover that can be performed for GSM only systems: Intra-BTS handover: This form of GSM handover occurs if it is required to change the frequency or slot being used by a mobile because of interference, or other reasons. In this form of GSM handover, the mobile remains attached to the same base station transceiver, but changes the channel or slot. Inter-BTS Intra BSC handover: This for of GSM handover or GSM handoff occurs when the mobile moves out of the coverage area of one BTS but into another controlled by the same BSC. In this instance the BSC is able to perform the handover and it assigns a new channel and slot to the mobile, before releasing the old BTS from communicating with the mobile. Inter-BSC handover: When the mobile moves out of the range of cells controlled by one BSC, a more involved form of handover has to be performed, handing over not only from one BTS to another but one BSC to another. For this the handover is controlled by the MSC. Inter-MSC handover: This form of handover occurs when changing between networks. The two MSCs involved negotiate to control the handover. https://www.electronics-notes.com/articles/connectivity/2g-gsm/handover-handoff.php GSM handover process Although there are several forms of GSM handover as detailed above, as far as the mobile is concerned, they are effectively seen as very similar. The mobile handset only sees that it is changing from one base station to another. Whatever the form of handover that is being undertaken, there are a number of stages involved when the mobile changes its link from one cell or base station to another. In GSM which uses TDMA techniques the transmitter only transmits for one slot in eight, and similarly the receiver only receives for one slot in eight. As a result the RF section of the mobile could be idle for 6 slots out of the total eight. This is not the case because during the slots in which it is not communicating with the BTS, it scans the other radio channels looking for beacon frequencies that may be stronger or more suitable. In addition to this, when the mobile communicates with a particular BTS, one of the responses it makes is to send out a list of the radio channels of the beacon frequencies of neighbouring BTSs via the Broadcast Channel (BCCH). The mobile scans these and reports back the quality of the link to the BTS. In this way the mobile assists in the handover decision and as a result this form of GSM handover is known as Mobile Assisted Hand Over (MAHO). The network knows the quality of the link between the mobile and the BTS as well as the strength of local BTSs as reported back by the mobile. It also knows the availability of channels in the nearby cells. As a result it has all the information it needs to be able to make a decision about whether it needs to hand the mobile over from one BTS to another. If the network decides that it is necessary for the mobile to hand over, it assigns a new channel and time slot to the mobile. It informs the BTS and the mobile of the change. The mobile then retunes during the period it is not transmitting or receiving, i.e. in an idle period. A key element of the GSM handover is timing and synchronisation. There are a number of possible scenarios that may occur dependent upon the level of synchronisation.

Her tar du dog feil, signalstyrke er ett av en hel haug med kriterier som benyttes når systemet velger basestasjon. Signalkvalitet er trolig langt viktigere, samt at det også benyttes systemer for å fordele brukere over ledige master, altså lastbalansering osv. Et håndsett vil heller ikke bytte over til en annen mast med sterkere signal i en cellegrense, uten noen form for redudans, ettersom man da vil risikere "ping-pong"-effekt mellom master osv. Det er ikke på langt nær så enkelt at masten med det sterkeste signalet alltid foretrekkes.

Folkemord er angrep på en befolkning, med intensjon om utslette, helt eller delvis, en etnisk, religiøs eller nasjonal befolkning. Man kan i utgangspunktet drepe ett menneske, og bedrive folkemord, dersom intensjonen er der, og man kan drepe ti millioner uten å bedrive folkemord, dersom intensjonen ikke er å utslette en etnisk, religiøs eller nasjonal gruppe. Det hele er basert på intensjon. Hamas har for eksempel som intensjon å utslette staten Israel, og drepe alle jøder, så alle angrep fra Hamas er et ledd i folkemord. Israel har ikke som intensjon å utslette palestinerne, men å eliminiere terrorgruppen Hamas, og alle dødsfall i forbindelse med det målet, hvor det ikke er spesifikk intensjon om å utslette palestinerne, er ikke folkemord. I en rekke andre land, hvor det har pågått folkemord, har også intensjonen vært å utslette grupper med folk, som gjør det til folkemord.

Vel, VG har nok ikke besøkt noe som helst, deres mann i Gaza, Sami Abu Salem er i Gaza, og er en kjent Hamas-sympatisør.

Det er en del tidspunkt og observasjoner som passer dårlig sammen i saken, som gjør ting mer komplisert. At jentene skulle være på brygga 19:30 gir liten mening, det ville gi veldig kort tid for å utføre voldtekt og drap, samt at jentene var på vei opp av vannet 18:50, og skulle vært hjemme 19:30. Vitnet som så en mann og to jenter, tok feil. Senere analyser av hans vitnemål, folk han møtte på veien, og et TV program han hevder han så på hotellet når han kom dit, tyder på at han var der mye senere enn han selv trodde.

Tja, det er vel ikke så mye å diskutere. Svært få har de opprinnelige rapportene og teledataene, alle vi andre baserer oss på mediene. Det som kom frem under de opprinnelige rettssakene viser at mobilbeviset var omstridt, og absolutt ikke noe sikkert bevis. Kristiansens forsvar har i ettertid forsøkt å få det til å fremstå som et "utelukkelsesbevis", basert på skriverier fra deres egen Sivertsen. Beviset er teknisk, relativt komplisert, og svært omstridt, men en hver får tro på de vil. Kristiansen er uansett frikjent, så det spiller liten rolle hva man mener om beviset, men min personlige oppfatning er at det heller mot uskyldig, men er svært usikkert, og utelukker ingenting. Han hevdet den sto ved bommen. Forsvaret har forsøkt å fremstille det som om en haug med mennesker ikke så sykkelen, men faktum er at de alle i avhør hevdet de ikke kunne huske så langt tilbake, ettersom sykkelen først ble et tema etter pågripelsen, et halvt år etter drapene. Ett vitne, som i avhør hevdet han ikke husket så langt tilbake, endret dog sin forklaring i retten, enda flere måneder senere. Vitnet som så Kristiansen sykle inn i Baneheia, hevdet at han la merke til sykkelen, og at han også ville lagt merke til den dersom den sto ved bommen når han var der 19:20. I avhør flere måneder tidligere kunne han ikke huske så langt tilbake. Sykkelen var noe spesiell, men sort, og ikke så iøynefallende som enkelte har påstått. Det var også sykkelparkering ved bommen, hvor det alltid sto en haug med sykler, særlig en varm dag i mai. Kristiansen hevdet jo først han ikke var i Baneheia den dagen, men endret senere forklaring. Han og Andersen hevdet så at han skulle hente en nøkkel, fordi han ved uhell hadde fått låst en smekklås på bua. Bilder tatt ved politiets ransakelse, viser at bua hadde hengelås dog, i det minste på det tidspunktet. En helt vanlig dag, hvor Kristiansen får vite av sine foreldre at to små jenter er savnet i Baneheia, området han selv var i for et par timer siden, når jentene ble savnet, et steinkast unna stedet de er savnet fra, og samme kveld settes tidenes leteaksjon i gang, med redningshelikopter osv. Han hadde nok ingen holdepunkter for å huske den kvelden, han som ikke var noe særlig interessert i den slags. Han var faktisk å lite interessert, at han takket nei når han ble spurt av en kamerat om å delta i aksjonen dagen etterpå. Dette var så stikk motsatt av hva Kristiansen vanligvis hadde gjort, og kameraten fant det så merkelig og mistenkelig, at han kontaktet politiet om det.

Jeg har aldri hevdet noe annet, det står i mitt innlegg? Jeg presiserte at han ble dømt for en rekke tilfeller av seksuelle overgrep mot jenta, over flere år, og at det ikke dreier seg om "ett forhold", som du hevdet, og som er enda mer upresist. __________ At forholdet mellom Kristiansen og Andersen var "spesielt", er en underdrivelse. I følge venner og familie var Kristiansen "sjefen", og beordret den mye større Andersen til å rydde opp, være med på tullete "treningsoppdrag" i Baneheia og annet, og alle som vitnet påsto Andersen var totalt underdanig, og gjorde som han fikk beskjed om. Det betyr ikke at jeg hevder de begge deltok, men psykologien mellom de to kan langt på vei forklare at ikke Andersen gjorde opprør eller kontaktet politiet, både fordi han var redd for Kristiansen, og fordi han i mange år hadde vært underdanig Kristiansen.

Hvilke vitner? Han ble observert ved toalettene dagen før. På drapsdagen dro han hjemmefra noe etter 17:00, fordi han hevdet han skulle på HV-trening 18:00, og ble vel ikke observert før han var på parkeringsplassen ca: 18:00-18:30. Det er vel like idiotisk for Andersen, som også var på parkeringsplassen, som vi vet drepte senere? Det er ingen som har beskyldt disse to for å være kriminelle mesterhjerner. Først forklarte de noe helt annet, hvor Viggo hevdet han var hjemme hele kvelden. Deretter, når vitner plasserer de begge på parkeringsplassen, hevder de begge i avhør at de skilte lag, og at Andersen jogget i en helt annen del av Baneheia, og at Kristiansen var hjemme, men Kristiansen hevder at Andersen var hos Kristiansen igjen 19:30, som ville gitt de begge alibi. Andersen angir derimot 20:00 som tidspunkt, noe han i et senere avhør endrer, for å passe med Kristiansens 19.30. Korrekt, men han har nå svært kort tid på seg til å lokke med seg to jenter opp i terrenget til åstedet, for så å voldta og drepe begge to, uten at de kommer seg unna, og så være tilbake hos Kristiansen rundt 20:00, ettersom han er sammen med Kristiansen før 20:19, når Kristiansen ringer kameratene, altså litt over en time.