Nettverk i hus - CAT6, CAT6a eller CAT7?

[Garegaupa]

Hei, folkens!

 

Eg har prøvd å søkje både på forumet og på Google angåande informasjon om dette her, men eg finn ikkje noko som er stort nyare enn åtte-ti år, så då opprettar eg ein ny tråd.

 

Me skal totalrenovere huset til neste år, og ein av dei tinga me kjem til å gjere er å trekkje nettverkskabel til ein god del rom. Desse kjem til å ende opp i eit patcheskåp der det òg vert ståande ein switch. Eg ser føre meg alt frå to til fire uttak per rom, avhengig av det utstyret som skal stå der.

 

Tanken er å ha to PC-ar og HD-fjernsyn tilkopla heimenettverket. Me brukar Altibox, og har 300/300 Mbit Internettlinje per i dag. I framtida kan det verte aktuelt med ein eller annan kombinasjon av NAS, HTPC, fleire PC-ar, og/eller UHD-fjernsyn.

 

Spørsmålet er kva kategori av nettverkskabel ein skal gå for, om det er CAT6, CAT6a, eller CAT7 (CAT8 er vel ikkje veldig aktuelt per i dag uansett)?

 

Slik det høyrast ut for meg så vil CAT6a kunne vere eit bra val, ikkje minst då det virkar som å vere lettare å få tak i utstyr som kontaktar, patcehpanel og switchar til denne kategorien?

 

Er det nok med uskjerma kabel, eller er det like greitt å gå for skjerma? Nokon plassar så står det at CAT6a er skjerma uansett, men eg finn noko motstridande informasjon om dette?

 

Til slutt så har eg lite erfaring med skjulte anlegg. Viss ein trekkjer nettverkskablar i røyrar inne i veggen, vil det vere mogeleg å byte ut desse seinare utan alt for mykje heft og plunder viss ein skulle ynskje å oppgradere til ein høgare kategori av nettverkskabel?

 

På førehand takk for svar! 

[Hårek]

Relevant tråd om CAT7: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1776017

 

Angående skjult anlegg: i prinsippet er det enkelt å trekke om, men det kommer jo an på hvor krokete strekket er. I verste fall vil kabler 'klistre' seg fast etter noen år og bli svært vanskelig å få ut igjen.

[Garegaupa]

Takk for kjapt svar, Hårek! Då høyrast det i alle fall ikkje ut som om CAT7 er noko å tenkje på. Så då står det mellom CAT6 eller CAT6a, skjerma eller uskjerma?

 

Skjønar godt at ting kan "gro litt fast" i slike skjulte anlegg ja. Vel vel, den utfordringa får ein berre ta når/viss det vert aktuelt. 

[KalleKanin]

Relevant tråd om CAT7: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1776017

 

Angående skjult anlegg: i prinsippet er det enkelt å trekke om, men det kommer jo an på hvor krokete strekket er. I verste fall vil kabler 'klistre' seg fast etter noen år og bli svært vanskelig å få ut igjen.

 

6a vil nok i utgangspunktet holde i praktisk bruk.

 

Men hvis du først skal pusse opp, ville jeg trekke ekstra tomme k-rør for fremtidig bruk. Det er vanskelig å se hva som kommer om 10 år+. Gjerne til flest mulig av rommene. Plutselig skal du bruke et av rommene som kinorom, hjemmekontor etc. (til og med på badet etc.)

 

Pass også på at k-rørene ikke får noen knekk på seg, da blir det vanskeligere å trekke i ettertid. 

Det er vel kanskje også greit at strekkene ikke er alt for lange. Man kan vel ha noen "mellombokser" som man trekker via, for ikke at strekkene skal bli for lange. 

 

Der jeg bor nå har man lagt KabelTV/coax-kabel til alle rom. I dag er jo ikke det så brukanes... 

Hvis du har mulighet ville jeg dermed lagt noen tomme k-rør for fremtidig bruk når du først er i gang, selv om man evt. kan trekke om i fremtiden. 

 

Pass på at alle kablene du legger fritt kan dras ut igjen hvis behov for å bytte dem, og at du har k-rør "hele veien" til koblingsskapet.

 

Der jeg bor er det ikke mulig å bytte ut Coax-kabelen fordi k-rørene ikke gikk helt til koblingsboksen, men man deler av strekket har lagt kablene løst inn under kledning/sparklet over dem etc... Derfor ble det vanskelig å bytte de ut.

 

Gjerne også noter ned hvor alle strekkene går/merk ting skikkelig, slik at det i ettertid er lett å bytte ut/vedlikeholde etc. Ikke minst for evt. nye eiere, hvis du skulle selge om x antall år.

Heng opp en kopi av dette i koblingsskapet.

 

 

Men spørsmål til dere som kan mer om dette:

6a skal vel klare opp til 500MHz, mens UHD vel er på 600MHz? Er det derfor man maser om Cat 7?

https://no.wikipedia.org/wiki/Ultra-high-definition_television

vs

https://en.wikipedia.org/wiki/ISO/IEC_11801#CAT7

 

Det eneste seriøse stedet jeg har funnet CAT 7  er her: 

https://www.elfadistrelec.no/no/lan-kabel-skjermet-kabeltronik-cat-mobil-pur-flex-stp/p/15561273

 

Det som er forskjellen mellom 6a og 7 er vel primært at hvert enkelt trådpar har en egen skjerming. 

Tror ikke dette vil være nødvendig for vanlige folk. Det er vel uansett støy utenfor kabelen som vanligvis er det som kan ødelegge, ikke internt inne i kabelen?

[Garegaupa]

Takk for veldig mange gode tips og tankar rundt dette, KalleKanin! 

 

Eg er veldig oppteken av at ting er lagt opp greitt med tanke på framtida, så difor kjem me til å gjere ein heil del grep i samband med denne restaureringa som ikkje er naudsynte per i dag, men som kan verte det i framtida. Når me fyrst gjer eit såpass stort grep i høve til huset no så vil me gjere det me kan for å unngå å måtte gjere alt for store endringar i næraste framtid.

 

Å trekkje litt ekstra K-røyrar høyrast smart ut, og å ha ei skikkeleg oversikt over kva som går kor med god merking er absolutt noko me kjem til å gå for.

 

Elles er eg òg interessert i å vite svaret på dei spørsmåla du hadde rundt CAT7 og UHD. 

 

Og så var det dette med skjerma kontra uskjerma kablar, då?

 

REDIGERT: ...eller kan ein like godt gå for CAT5e? Eg leitar og leitar på nettet, og meiningane er like sterke som dei er mange - ikkje godt å vite kva ein skal lande på her... 

Endret 8. desember 2017 av Garegaupa

[siDDis]

Legg fiber. 10GBase-T har ekstremt mye trøbbel med stabil hastigheit, sjølv med CAT6a kabler. Single mode 1310nm fiber kostar ingenting og støtter iallefall hastigheitar mellom 100Mbit og 200Gbit! Du finner alt du trenger på fiberstore.com

 

Om du likevel skal ha kobber, så legger du CAT5e, godt nok.

[Garegaupa]

Takk for tipset, men korleis vil dette fungere i praksis? Då måtte eg vel hatt ein eller annan slags overgang/konverter i kvar ende av fiberen for å kunne kople dette til RJ45-kontaktar slik at eg kan kople til datamaskinar, Altibox-dekodar og andre ting på vanleg måte?

 

Eg prøva å finne ut av dette på nettsida du syner til, men for å vere ærleg så vart eg ikkje så klok på det... 

Endret 9. desember 2017 av Garegaupa

[Big_JT]

Gikk selv for Cat 6 når jeg pusset opp leilighet for 2 år siden og har ikke angret meg enda. Skulle jeg pusset opp idag ville jeg muligens vurdert cat6A samt fiber til kontoret, men det er mest for lek. Du skal ha noe spesielle bruksbehov for å trenge mere enn 1Gbps over hele huset.

 

Fiber til alt hadde jeg ikke villet anbefale. Trenger da plutselig fiberkonverter el. alle steder jeg skal koble til noe utstyr sam sannsynligvis ikke en gang trenger mere fart enn 10Mbit....

[siDDis]

Du trenger en switch som kan ta i mot fibersignalet og "konvertere" det til 1GBase-T Disse finnes det mange av, Mikrotik har mange små trur eg.

 

Skal du strekke bare til f.eks dekoder så holder CAT5e i massevis.

[Hårek]

Hvis man skal legge fiber må man vel ha profesjonell hjelp? Fordelen med kopper er at det er veldig enkelt å terminere kabler med RJ45. Utstyr for fiber terminering er derimot svært kostbart.

[siDDis]

Må ikke terminere, men en må kjøpe ferdige lengder. Fiberstore kan levere fiber på meteren, og veggpanelet fungerer som patchpanel.

[Hårek]

Men får man trekt pluggene gjennom 16mm eller 20mm rør? Det kan vel bli visse vansker?

[siDDis]

Ja, du trekker de på samme måte som med cat kabler. Siden det er mest vanlig med 2 fibere, rx og tx så kan en trekke 2 ganger, men det finnes også såkalte bidi transceivere og da trenger du bare ein fiberkabel.

[Hårek]

Så da er det opp til den som legger rørene å ikke har for kronglete og krappe bøyer. Hadde visse problemer med vanlig kabel hos meg selv. 

[siDDis]

fiberkabler er tynnere så de skal være enklere å trekke

[Hårek]

Kabel er tynn, men det er kontakten som ville bekymret meg. Det blir en stor klump når den tapes langs trekkefjæren.

[TSandvik]

Jeg vil påstå at til privat bruk er cat6 mer enn godt nok i vert fall 10 år fram i tid. Da det er veldig lite normalt utstyr som klarer å bruke hele båndbredden (1gbit). For å streame 4k bruker du langt fra 1gbit. For å spille bruker du ikke en brøkdel. Kjøre 4k over cat6 bruker du heller ikke mye. Fiber i hus er jo luksus, men ingenting av vanlig utstyr i private hus har tilkobling av fiber. Så da må du konvertere over alt.

[siDDis]

Muligt, hodet er trossalt stivt med ca 4cm lengde, så om det er veldig krappe bøyer så kan det bli trangt.

[G]

Tror ikke man kan få nok trekkerør. Dersom du har en god kanal til det, så kan du jo ha ekstra mange trekkerør. Noen av dem kan du jo smette vekk like innenfor der de kommer fram, slik at det kan være enkelt å hente fram noen ubrukte rør senere.

 

Er som noen nevnte svært vanskelig å orientere seg. En del ting lar seg styre over ethernet også, mus og tastatur f.eks. Mens på skjermbilde så skjer det jo en voldsom utvikling først til 4K så til 8K og kanskje videre.

 

Jeg ville ha vurdert om det finnes kabel for nyeste thunderbolt-standard (som Intel baker inn i alle nyere PC-er) som faktisk kan ta mer lavoppløselige skjermbildeoverføringer allerede i dag. Dersom thunderbolt da klarer flere meter, eller dersom det finnes en måte å repeat'e signalet på.. Da kan man f.eks. få plassert et ekstern skjermkortkabinett i et annet rom, alternativt også ha hele sulamitten av PC i et annet rom, og skjerm, tastatur og mus der du sitter.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(interface)#Thunderbolt_3

 

Beyond thunderbolt 3:

https://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(interface)#Beyond_Thunderbolt_3

Endret 9. desember 2017 av G

[Gjest Sletttet+98134]

Kjører selv CAT6 på mitt 10Gbit-nettverk hjemme, ikke noe problem det. Spredd over to etasjer.