Hvordan løser anarkokapitalister og anarkokommunister uenigheter?

[VRK18]

Hvis en anarkokapitalist og en anarkokommunist havner i konflikt, hvordan løser de uenigheten? La oss for eksempel si at kommunisten slår seg ned på kapitalistens eiendom, siden han ikke anerkjenner eiendomsretten.

[lada1]

Hvis en anarkokapitalist og en anarkokommunist havner i konflikt, hvordan løser de uenigheten? La oss for eksempel si at kommunisten slår seg ned på kapitalistens eiendom, siden han ikke anerkjenner eiendomsretten.

 

Den som vinner definerer hva som er rett og rimelig.

[Kikert]

De løser det med vold.

[Kakofoni]

Rart spørsmål. Anarkokommunisten vil vel kjempe for revolusjon for å avskaffe kapitalismen.

[tom waits for alice]

Morsomt spørsmål!   

 

Der fikk jeg noe å gruble på i kveld...

 

Geir

[QS4MO8J3]

Kommunister tyr til despotiske virkemidler, så de kan snylte på fruktene av kapitalisters arbeid(eiendom).

[Kakofoni]

Morsomt spørsmål!

 

Der fikk jeg noe å gruble på i kveld...

 

Geir

Da må du ha skjønt noe jeg ikke har skjønt. Det kommer jo helt an på samfunnet. Og anarkokapitalisme og anarkokommunisme kan ikke sameksistere i et samfunn.

[StormEagle]

 

Morsomt spørsmål!

 

Der fikk jeg noe å gruble på i kveld...

 

Geir

Da må du ha skjønt noe jeg ikke har skjønt. Det kommer jo helt an på samfunnet. Og anarkokapitalisme og anarkokommunisme kan ikke sameksistere i et samfunn.

 

 

Selvfølgelig kan de det. En ancap har ikke noe problem med at noen f.eks vil lage en kommunal gård på sin eiendom hvor de lever sammen og praktiserer sin kommunisme så lenge de ikke blander seg borti ancap'en sin eiendom eller gjøremål. Det er først når kommunistene vil prøve å bestemme over eller ta fra ancap'en hans eiendom at det blir bråk.

Endret 6. juli 2017 av StormEagle

[Kakofoni]

Selvfølgelig kan de det. En ancap har ikke noe problem med at noen f.eks vil lage en kommunal gård på sin eiendom hvor de lever sammen og praktiserer sin kommunisme så lenge de ikke blander seg borti ancap'en sin eiendom eller gjøremål. Det er først når kommunistene vil prøve å bestemme over eller ta fra ancap'en hans eiendom at det blir bråk.

Når kommunisme innebærer å avskaffe kapitalisme er disse selvsagt uforenlige.

[QS4MO8J3]

 

Selvfølgelig kan de det. En ancap har ikke noe problem med at noen f.eks vil lage en kommunal gård på sin eiendom hvor de lever sammen og praktiserer sin kommunisme så lenge de ikke blander seg borti ancap'en sin eiendom eller gjøremål. Det er først når kommunistene vil prøve å bestemme over eller ta fra ancap'en hans eiendom at det blir bråk.

Når kommunisme innebærer å avskaffe kapitalisme er disse selvsagt uforenlige.

 

Kommunisme er uforenlig med annerledestenkende, ancaps er ikke uforenlig med annerledestenkende.

[Kakofoni]

Kommunisme er uforenlig med annerledestenkende, ancaps er ikke uforenlig med annerledestenkende.

Anarkokapitalisme er uforenlig med kommunisme. Du kan ikke ha både kapitalisme og ikke kapitalisme samtidig. Dette er enkleste logikken i verden, og kalles en selvmotsigelse.

[Skatteflyktning]

Hvis en anarkokapitalist og en anarkokommunist havner i konflikt, hvordan løser de uenigheten? La oss for eksempel si at kommunisten slår seg ned på kapitalistens eiendom, siden han ikke anerkjenner eiendomsretten.

Ingen endring fra status quo, alternativene er:

 

1. Selvforsvar

2. Rettssak

[Hardrocktarzan]

Ganske lite realistisk å ta det for gitt at kommunisten kommer seg over strømgjerdet og minefeltet til en ancap.

[QS4MO8J3]

 

Kommunisme er uforenlig med annerledestenkende, ancaps er ikke uforenlig med annerledestenkende.

Anarkokapitalisme er uforenlig med kommunisme. Du kan ikke ha både kapitalisme og ikke kapitalisme samtidig. Dette er enkleste logikken i verden, og kalles en selvmotsigelse.

 

Hvorfor kan man ikke ha privat eiendomsrett, avtalefrihet, frihandel, desentralisering ol. samtidig som man har privat eiendomsrett, avtalefrihet, frihandel, desentralisering ol.? Endret 6. juli 2017 av QS4MO8J3

[Skatteflyktning]

Hvorfor kan man ikke ha privat eiendomsrett, avtalefrihet, frihandel, desentralisering ol. samtidig som man har privat eiendomsrett, avtalefrihet, frihandel, desentralisering ol.?

Schizofreni?

[QS4MO8J3]

Ganske lite realistisk å ta det for gitt at kommunisten kommer seg over strømgjerdet og minefeltet til en ancap.

Tenk hvilken velstand vi kunne levd i om det ikke ble kastet bort ressurser på strømgjerder og minefelt ol.

[Kakofoni]

Hvorfor kan man ikke ha privat eiendomsrett, avtalefrihet, frihandel, desentralisering ol. samtidig som man har privat eiendomsrett, avtalefrihet, frihandel, desentralisering ol.?

Hvorfor sier du dette? Hvis du prøver å påstå at anarkokommunisme er for disse tingene så har du ikke fulgt med på ungdomsskolen.

[Hardrocktarzan]

 

Ganske lite realistisk å ta det for gitt at kommunisten kommer seg over strømgjerdet og minefeltet til en ancap.

Tenk hvilken velstand vi kunne levd i om det ikke ble kastet bort ressurser på strømgjerder og minefelt ol.

Miner og strømgjerder er ikke akkuratt dyrt, krever omtrent ikke vedlikehold heller.

[QS4MO8J3]

 

Hvorfor kan man ikke ha privat eiendomsrett, avtalefrihet, frihandel, desentralisering ol. samtidig som man har privat eiendomsrett, avtalefrihet, frihandel, desentralisering ol.?

Schizofreni?

 

Det er ikke kapitalistene som hindrer kommunister i å organisere seg(ikke kapitalistene) som de selv ønsker.

[QS4MO8J3]

 

Hvorfor kan man ikke ha privat eiendomsrett, avtalefrihet, frihandel, desentralisering ol. samtidig som man har privat eiendomsrett, avtalefrihet, frihandel, desentralisering ol.?

Hvorfor sier du dette? Hvis du prøver å påstå at anarkokommunisme er for disse tingene så har du ikke fulgt med på ungdomsskolen.

 

Så det er kommunisme som ikke er forenlig med annerledestenkende?