Pop

Problemet er at du ikke kan bruke begrepene "opptrapping" og "gjengjeldelse" slik det passer deg og som om de er universelle i betydning. For det Israel ser som gjengjeldelse vil her være Irans syn på opptrapping, siden Iran mener de kun hevnet angrepet på konsulatet. Og det samme motsatte veien. Når det er to parter som begge mener de har rett til å ødelegge den andre ungens sandkake i sandkassen, fordi den andre ungen ødela min sandkake, så sier det seg selv at med ingen voksne hjemme vil dette pågå til evig tid. Selv om Israel hevner (og det er dessverre kun hevn dette handler om) Irans angrep med 5 missiler og ikke 350, så vil det om de 5 treffer være en klar opptrapping for Iran. Siden Irans 350 gjorde minimalt med skade. Det er til og med godt mulig at 5 nedskutte også vil være en opptrapping siden Iran, i deres øyne, kun svarte på konsulatangrepet. History repeats itself osv...

En gammel illustrasjon som aldri blir gammel. Jeg er ganske sikker på at du kan putte på mange flere sammenligninger enn drikkbart springvann, som demokrati, frihet eller i det minste en følelse av det, mulighet til å si sin mening / ytringsfrihet uten å falle ut vinduet dagen etter, noenlunde korrekte valg osv.

En krig eller flere som er så omfattende og inngripende at samfunnene vi kjenner går under, vil definitivt ikke senke egoisme og grådighet. Tvert i mot, der samfunnet som støtte og grunnpilar mangler, der mat og andre varer blir mangelvare, leder kun til en knallhard proteksjonisme.

Jeg ser ikke helt hvordan en mer eskalert konflikt / krig mellom Israel og Iran skal foregå. De har ingen direkte grense seg imellom, landene i mellom har stengt sine luftrom så det er ikke tillatt å sende missiler og droner over dem, de har en tung sjøvei for å landsette styrker og flytid (om luftromsforbudet brytes) er såpass lang at nedskyting og stans av ting i luften er sannsynlig. Så hvordan vil egentlig en slik krig forløpe, om noen har satt seg nærmere inn i potensielle scenarier?

"If the price is right..." 🙄

Hvis de fleste hadde hatt en oppfatning av at russland VILLE invadere land i Europa, hadde vi ikke hatt halvtomme lagre av alt militært utstyr i 2022. Så de fleste i Europa hadde nok en svært liten tro på at russland ville invadere.

Slutter du å betale tilbake sendes saken til inkasso. Om du får for mye lån utbetalt, er det bankens saksbehandling som kanskje har slått feil, unntatt om du har oppgitt feil eller manglende informasjon ved lånesøknaden. Er sistnevnte tilfellet vil man kunne forfølge det.

Jeg tror ikke at "å blø russland" hadde noe med utgangspunktet her å gjøre. Til det var europeiske land altfor tungt inne i handel med russland, både før og etter 2014. At tilliten forsvant februar 2022 var heller ikke komplett, det er fortsatt mange større vestlige selskap som selger sine varer i russland, i håp om at stormen snart stilner og at det vestlige klientellet glemmer fort. Således blir situasjonsforståelse uinteressant uten å ta med tidsfaktoren. Før 2014 var det ikke krig i europa, det var "bare" noen mindre overtakelser av en øy, noen "kranglet" om landområder i donbas og luhansk, som likevel var svært langt borte rent mentalt. Å skulle lese situasjonen som at russland var på full fart mot en full invasjon 6 år senere var usannsynlig, antakelig for de aller fleste. Og om man så en stor mulighet for det, var det likevel mange andre interne saker i de enkelte europeiske land som skulle også ha prioritet. Nei, ingen europeisk statsleder hadde fått pluss i boken om han økte forsvarsbudsjettet til minst 2% av BNP i 2014. Men det hadde garantert blitt et stort minus om man ikke satte i gang bygging av flere skoler, gamlehjem, sykehus og alt annet et velferdssamfunn krever. Sammenlign så med det russiske samfunn der man ikke skal veldig langt øst for moskva og st petersburg før veier er skrøpelige, innlagt vann og strøm ikke nødvendigvis er en selvfølge, og befolkningen virker å godta det meste som føreren bestemmer seg for. Han er jo tross alt en som passer på dem. Gjør landet sterkt. Som altså gir en enorm forskjell mellom vesten og russland. Store krav til interne tjenester i landene, stor misnøye som skaper fokus på å finne ut hvordan man blir valgt til nye 4 år, mer lønn, kortere arbeidstid, lavere pensjonsalder.... og i russland trengs kun en mann som driter en lang marsj i dette.

Jeg gjetter på at putin har funnet noe seriøst grums på trumpern ved antakelig et datainnbrudd. Deretter er det bare å vifte med kjøttbiten og valpen trump hopper for harde livet. Men vi skal vel ikke utelukke at piller er sukret med ytterligere litt "valgkampbidrag". Putin trenger ikke akkurat svare for pengebruk i russland, selv om pengene går til en shady konto på en øy utenfor USA et sted. Det store spørsmålet er vel hvorvidt flere av republikanerne er i lomma på russerfascisten eller om de kun gjentar oppgulpet fordi de vil bli likt av ypperstepresten i GOP.

Den kommende utvidelsen av russland/krigen/imperialismen fra putler og kreml? https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/dette-er-gutta-til-putin/16291378/ Russerhytter?! Strategisk plassert rundt norske militære flyplasser og militæranlegg! Jeg trodde faen meg toppen var nådd med russiske "fiskefartøy" som får ligge og "sole seg" ved norske undersjøiske kabler osv. Hvor jævlig naive er det mulig å være til et fascistisk diktatur?

Du kan regne med jeg hadde trodd mer på deg enn på de "sakene" de har i programmet. Om jeg hadde tolket årsakene likt er kanskje ikke helt åpenbart. Det er mange gode faktorer i psykologien som bidrar, så ville det gjenstå å se hva som lett kan puttes i en av de klassene og ikke.

Det ble betydelig mindre bagasje med i bilen da vi var ferdig med barnevogn-tiden. Men så kommer det tilbake. Du vil ikke tro hva ei jente på 13 vil ha med på selv en liten weekend på hotell. Og derfra holder det seg jevnt høyt.

Politiet må forvente å bli truet i jobben, men de skal ikke godta det av den grunn. Blir det fremsatt trusler mot politiet, er det hjemmel for å innbringe personen til arresten, avhør osv. Det er derimot stor forskjell på dette, der man setter håndjern på den som skal innbringes, evt legger personen i bakken for å enklere kunne sette håndjern på en som gjør motstand, enn å banke ham først. Det er alle slagene som er problemet her. Verken kontroll, arrestasjon, innbringelse til politistasjon, tiltale er problemet. "En god runde juling" bør ikke være politiets policy.

Jepp, fin å se på og herlig å kjøre. Men den hadde aldri blitt valget om rekkevidde var et issue for oss. Med 8km til jobb, ladeboks i garasjen hjemme og alt vi trenger innen 30 km radius blir det ikke ofte langturer. Så er også rekkevidden det de fleste setter på negativ-lista for bilen, selv om jeg for lengst har innsett at man fortsatt må godta kompromisser om man ikke vil betale flerfoldige millioner for bilen (måtte antakelig godtatt noen likevel).

De statene som vil kjøpe tjenester av et firma som holder til i et land med en lovgivning som strider mot GDPR vil likevel måtte forholde seg til loven som gjelder for sitt land, i dette tilfellet alle land i Europa som faller innunder EU eller EØS. GDPR ble altså ikke bare et supplement til den eksisterende lovgivningen de hadde for personopplysninger, men ble inkorporert i de nevnte land. Så selv om landet de kjøper tjenester eller produkter fra har en lov som f.eks i USA, så vil de altså ikke kunne putte noen opplysninger i den tjenesten eller produktet om det ikke kan gis samme eller tilsvarende garantier for personopplysningene i hele avtalens livsløp.