Smule8o

At det vil være praktisk umulig å gjennomføre er jeg enig i. Samme kategori som 55% utslippskutt som også skal være i mål innen 2030. Men det betyr ikke at våre folkevalgte ikke kan gjøre mye skade i panikk. Det tror forsåvidt jeg også. Desverre har jeg svært lite tiltro til kompetansen deres. Politisk selvmord ser ikke ut til å bekymre regjeringen Støre. Og velgerne flykter i stor grad over til Erna, som stort sett fronter samme politikk (i alle fall innen energi og miljø)

2050? Hva med de 16 prosentene som skal kuttes innen 2030? Eller 20-22 prosent innen 2035?

Fordi du ikke synes noe særlig om det? Listen over unødvendige produkter kan jaggu bli lang om alle skal få sin vilje. Faktisk kun noe mat og medisiner som måfraktes rundt. Ellers er det aller meste unødvendig. Feriereiser er i alle fall unødvendig! For ikke å snakke om privatbiler. Dikuskjonsforum som dette? Bruker masse strøm med minimal praktisk nytte. Forby skiten i dag! De sier heller ikke at de selger brus for å redde verden. De sier at dagens ordning er mindre forurensende enn den som skal innføres. Og de vet godt hva den går ut på, da det var det som ble praktisert før. Enig i at det hadde vært å foretrekke. Men finnes noe slikt?

Hvem skal bestemme hva som er unødvendig eller ikke? Og skal ALT som ikke er strengt nødvendig avgiftsbelegges hardere?

Når jeg leste dette fortod jeg endelig hvorfor SP er for dette. De er generelt for alt som setter ting 15 år eller mer tilbake Men det er kanskje OT

Hvor finner man fagetatenes vurderinger på dette? Jeg har i alle fall ikke sett spor til noe slikt. Infinitum har derimot erfaring med systemet som var. Da det var det som var i bruk før dagens ordning.

Infinitum mener å kunne dokumntere at dagens ordning er bedre. Finnes det noen som helst dokumentasjon/indikasjon at det ikke stemmer?

Men hvorfor gadd ikke Nei til EU partiet SP å engang protestere på dette før det ble innført? Ingen forsøk på tilpasninger. De bare lot det bare gå sin gang. https://e24.no/naeringsliv/i/zEWREq/eus-nye-panteregler-det-ser-moerkt-ut-for-norge Faktisk er de tilsynelatende positive til dette:

Utvinning av olje og gass er fortsatt vår største kilde til utslipp, men ikke å størst som det en gang var Utenom olje og gass er det kun innen veitrafikk vi har hatt betydelig nedgang de siste årene. Danmark ble vel nevnt som et land som er "flinkere" enn oss lengre oppe i tråden her. Som en kan se er nesten alle kutt det har foretatt under kategorien forsyningsvirksomhet, altså kraftverk. Der har de kuttet ut kull, olje og gass. Noe som gir svært betydelige kutt i utslippene. Ellers har det også der vært fint lite kutt. Norge har som kjent ikke slike kraftverk å kutte, dermed blir det bare lite effektive tiltak som gjenstår for oss.

Ja, både folkemord, aggresjon og at de sier at de skal gjøre noe med utslippene er godt dokumentert. Virkeligheten viser dog at utslipp fra Kina øker jevnt og trutt. Om du ikke har kilder på noe annet? Her benyttes nok også offisielle tall for folketallet. Mange mistenker at de også der lyver grovt. Så virkeligheten er nok enda verre

Vi er langt fra verst i verden, men også veldig langt fra best. https://ourworldindata.org/grapher/co-emissions-per-capita?tab=table

Der står mange ord om det, men står det egentlig noe annet en at "vi gjør det ikke fordi vi ikke gjør det "? Co2 opptak bør ikke regnes med om det ikke kommer som følge av ny politikk? Hæ? Nå er jeg kanskje bare en stakkar realfagsmann som ikke forstår politisk alternativ virkelighet. Men det er da vitterlig ingen problemer og også endre måltallet. Så min konklusjon er fortsatt at forklaringen er at vi ikke regner med opptak fra skog fordi vi ikke regner med opptak fra skog. En forklaring jeg ikke stusser det minste på at 'makes sense' for en politisk rådgiver. For en sivilingeniør er det derimot total kortslutning

Hvor støtten stort sett går til kostbart fjas. Det må kraftig økning og omlegging til skal det monne. Og så må det finansieres da. De sier også at de ikke bedriver folkemord på egen minoritetsbefolkning, aggressiv territorieutviding i sørkinahavet, massiv forurensning av vann og grunn og styrkeoppbygging for invasjon av Taiwan. Men akkurat på planer om fremtidige klimagassutslipp, der snakker de nok sant jah. /s Men akkurat Kina er nå et godt argument for at Norge bør ha et tett forhold til EU. Ikke lett å være liten gateselger mot sånne bøller. Få på en ny runde Trump i USA også så behøver man er sterkt og samlet Europa mer enn noen gang. Bare så synd politikken som føres nok vil føre til mer splittelse og nasjonalisme. Synkende levestandard krydret med løgner om hvor flott alt er gir grobunn for AfD og lignende skrotinger.

"Regjeringen inngår en ny tilleggsavtale Enova. Avtalen inneholder om lag 2,8 milliarder kroner til en forsterket satsing på blant annet energitiltak, tungtransport og industri." Ja, dette vil nok hjelpe boligeiere godt i tiden som kommer. Skal Enova været nyttig må de kutte ut støtten til alt mulig dyrt ræl å heller flytte fokuset over på ting som faktisk funker og gir valuta for pengene. Altså etterisolering, vinduer og varmepumper. Det virker å være ingen interesse for det hverken i Enova eller regjering/storting. Og da ender nok regningen opp hos de som har eldre hus. Nye, ok isolerte, hus får man ikke lengre lov til å bygge. Så nybygg blir kun for velstående som har råd til kostbare passivhus. Og nok en gang vill media lure på hvorfor mange av de ender opp med å stemme fløypartier som FrP, Rødt og det som verre er. Forstår ikke de dumme fattige folkene gleden ved å bruke penger de ikke har på å redde verden? Kina bygger masse solkraft som produserer energi på steder hvor ingen har bruk for det. Ikke de befolkede/industrialiserte områdene er det så mye forurensning at sola knapt skinner. Der gunner de på med massiv utbygging av kullkraft. At folk tror på noe som helst fra den kanten om intensjoner er så naivt at det gjør vondt.