Gå til innhold

Okapi

Medlemmer
  • Innlegg

    4 528
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Nylige profilbesøk

19 293 profilvisninger

Okapi sine prestasjoner

1,9k

Nettsamfunnsomdømme

  1. Tja, det er vel litt både og. Med mindre du vil ha 40+ megapiksler, har det nok stoppet litt opp akkurat på sensorfronten, men det skjer jo ting med autofokus, videoegenskaper, værtetting og programvare. Vil jo si det er relativt stor forskjell på f.eks. Sony A7 kontra A7 Mk IV. Mine problemet med GX80 har ikke egentlig så mye med selve teknologien å gjøre, men heller teite valg de tok ta kameraet ble lansert. Knallbra videospecs og IBIS, men ingen mikrofoninngang er bare tullete, spesielt når Sony og Fuji har det på kameraer med tilsvarende formfaktor. Ingen mulighet for å få 1080/60 uten å "hacke" kameraet (og så ofre 1080/50 oom man gjør). Personlig avskyr jeg micro-USB, og har vært ganske oppgitt over hvor lenge kameraprodusentene insisterte på å bruke denne pluggen.
  2. Mye av dette er jo ganske subjektivt. Personlig ville jeg valgt Fuji, ettersom MFT har bremset kraftig opp på kamerafronten når det gjelder husene. Jeg er ikke spesielt interessert i verken fuglefoto eller video, men det virker som det er sånt OM System og Panasonic brenner for akkurat nå. Er ikke så begeistret for kamerahusene til Sony heller, og Nikon og Canon har ikke noe voldsomt utvalg av APS-C-optikk. I tillegg til objektivutvalget, skader jo heller ikke at Fuji får et par ekstrapoeng for design. Lurte veldig på å plukke opp en X-S10 da jeg så etter en oppgradering i høst. Valget falt til slutt på en Lumix S5, men det var delvis fordi jeg allerede har et kurant MFT-system, så ville ha størst mulig oppgradering på sensorfronten, på et kamera som kan gjøre "alt". Ender fortsatt med å ta med meg GX80 med 17mm 1.8 ut minst like ofte, da det er så utrolig mye mer portabelt.
  3. Det frister, men prøver å holde meg i skinnet. Er jo en del penger for en 35mm f/2, og er litt usikker på om jeg trenger 40 MP. Mulig en brukt X100V er mer realistisk for min del.
  4. Nikon Z5 og Panasonic Lumix S5 var kraft nedsatt i november, men relativt dyre nå. Burde kanskje gå an å finne et av dem på bruktmarkedet? Ellers er det jo Canon 5D II som er "billigklassikeren" på bruktmarkedet på video. Men er det noen spesiell grunn til at du tenker det bør være fullformat? 1080/30 er jo et ganske beskjedent krav, men er det kanskje ISO-ytelse du tenker på?
  5. Det spørs jo litt hvordan du leser lista. Sony har dobbelt så mange objektiver som Fuji, men to tredeler av dem er designet for fullformat, og ikke ideelle på APS-C. Dette er litt samme problem som Nikon og Canon har, bare i litt mindre grad. Fuji har ca. dobbelt så mange dedikert APS-C-objektiver som Sony. Denne situasjonen kan jo på sett og vis være fordelaktig dersom du skal ha kameraer i begge sensorstørrelser, eller tenker å oppgradere, men jeg vil si Fuji har overtaket dersom du utelukkende skal ha APS-C. Uansett blir vel antallet som finnes en litt sånn teoretisk størrelse med mindre det er noe konkret du mangler, da, men kan liksom ikke se for meg at det mangler noe essensielt i verken X-mount eller E-mount. Akkurat vidvinkel er vel der større sensorer har større fordeler. Kjøpte meg nylig en 14-28mm i L-mount, og et tilsvarende til MFT hadde faktisk kostet mer. Ser det finnes en 10-20mm til Sony og en 10-24mm til Fuji, begge relativt kostbare.
  6. Du har ikke vurdert Fuji da? Ser X-S10 går nytt for 10k med kit-objektiv akkurat nå, og med mindre du har planer om å supplere med eller oppgradere til fullformat på sikt, er Fuji en vel så trygg plattform. De har flere og bedre dedikert APS-C-objektiver, samt etterhvert solid støtte fra Sigma og Viltrox. Kjøpte meg inn i et nytt system nylig selv, men landet på L-mount, siden Lumix S5 var rasende billig i forhold til konkurrentene i klassen, og jeg tenkte at fullformat gjorde det lettere å forsvare å beholde en del av MFT-utstyret jeg allerede har. Men, det blir stort og tungt da, med forholdsvis dyr optikk. Skulle jeg startet helt på nytt hadde det nesten garantert blitt Fuji, og da enten et nytt X-S10/20 eller et brukt X-T3.
  7. Dette er jo ganske sentralt her. Mobilen har både mindre sensor og dårligere optikk, men er flinkere til å eksponere korrekt, og går langt i å etterbehandle bildene for deg automagisk. Hvis du tar kontroll over eksponeringen, og etterbehandler selv, har du mye mer å gå på med et skikkelig kamera, men klart, det krever jo tid og innsats. For mange er nok ofte mobilen et bedre valg, helt klart. Ble det noe kamerakjøp, Smalahøve? Litt sent kanskje, men jeg tror jeg stemmer i med de andre her: Det beste valget er et lite systemkamera, som Canon R100 (eller R50 så du får flippskjermen) Olympus E-M10 IV.
  8. Det blir for mange knapper for meg, får ikke helt SNES-følelsen. Plukket opp en Ultimate for moderne spill da, veldig fornøyd med den.
  9. Denne her funker visst på Switch med kabel, så kan jo bruke den både der og på en vaskekte SNES. Trenger igrunnen en oppgradering der og, 30 år gamle kontrollere er jo ofte litt slitne. Blir spennende å se.
  10. Ja, det er passe sprøtt. Ingen krise, 8bitdo har mye bra, men skulle gjerne hatt de offisielle. Får bestille en ekstra SN30.
  11. Rimelig sikker på at svaret er nei, men er det (eller har vært mulig) å skaffe NES/SNES/N64-kontrollerne til Switch i Norge?
  12. Merkelig unnskyldning. Spillene er jo allerede på Steam/Xbox/PSN for alle som har kjøpt dem. Burde være helt trivielt å åpne for at andre kan kjøpe dem og laste dem ned.
  13. Sitter på gjerdet angående nytt system selv, og begynne ærlig talt å lure på om ikke Canon ryker ut på grunn av det der. Sony og Panasonic er åpne for tredjeparter, og det kan virke som om Nikon også er på gli (iallfall på APS-C). God sjanse for no Sigma, no sale for min del.
  14. Tamron har lagd mye rart opp gjennom årene. Husker jeg eide en 70-300mm fra dem, Canon EF-S, og det er helt klart det verste objektivet jeg noen gang har prøvd. Senere lånte jeg en 14-150mm til MFT, og den var faktisk sjokkerende god til superzoom å være.
  15. Skulle jeg kjøpt noe i den prisklassen i dag tror jeg det hadde blitt Lumix S5II. Nå som de endelig kan måle seg med de andre på autofokus, gir det svært mye for pengene. Opplever byggkvaliteten bedre enn tilsvarende priset Canon, og i motsetning til dem og Nikon, har man tilgang på objektiver fra Sigma. Driver ikke så mye med video selv, men såvidt jeg forstår er S5 tett på like god som en GH på det området. Skal sies at jeg aldri har prøvd Canon-objektiver på noe annet enn et Canon-kamera da, så tør ikke si for mye om hvordan de eventuelt hadde fungert på denne.
×
×
  • Opprett ny...