[Løst] Komplett PC vs The Corporal

[Svalmeister]

Hei,

 

Vurderer selvbygg og skjønner det vil gi mest valuta for pengene. Men så nå i ettermiddag denne som er på tilbud:

https://www.komplett.no/komplett-gamer-i15-gtx-960-edition/10989#!tab:extra

 

Mtp at jeg ikke har OS så vil The Corporal bli ca like dyr. Skulle gjerne hatt råd fra dere om hvor store forskjellene er. Samme GPU og ut ifra de testene jeg har lest så er det ikke helt klart om i3 4170 eller i5 4460 er å foretrekke. Litt liten SSD i Komplett PC'en, men kan sikkert kjøpe til en HDD, evt bytte ut til en større (liten kostnad). 

 

Merk at det er 20 år siden jeg spilte, er ingen hard core FPS spiller, men at det vil gå mest i simuleringsspill, evt GTA V med LSPDFR o.l. 

 

Forøvrig også interessant om noen har meninger om denne:

https://www.komplett.no/product/838664/pc-nettbrett/brbar-pc/pc-er/asus-x550jx-156-full-hd-matt

 

 

[Kyrre S.]

Corporal har bedre PSU, større SSD, bedre CPU kjøler og imo greiere kabinett. Den har også et skjermkort med noe bedre kjøler, selv om GTX 960 nok ikke blir så varm/bråkete.

 

Komplett har bedre CPU.

 

Komplett sin vil nok yte bedre pga CPU, men er litt mer "low end" og har nesten ikke plass til noe med den SSD'n.

 

Laptop er laptop. Kan ikke måle seg i ytelse mot de stasjonære.

[Svalmeister]

Corporal har bedre PSU, større SSD, bedre CPU kjøler og imo greiere kabinett. Den har også et skjermkort med noe bedre kjøler, selv om GTX 960 nok ikke blir så varm/bråkete.

 

Komplett har bedre CPU.

 

Komplett sin vil nok yte bedre pga CPU, men er litt mer "low end" og har nesten ikke plass til noe med den SSD'n.

 

Laptop er laptop. Kan ikke måle seg i ytelse mot de stasjonære.

Har vel sånn halvveis skrinlagt Komplett PC'en, mest ut i fra at jeg ser litt frem til gleden å bygge noe selv og at som det sies at endel komponenter vil være bedre. 

 

Men når jeg satte sammen The Corporal på pcpartpicker.com så får jeg følgende beskjed:

• Fractal Design Arc Mini MicroATX Mini Tower Case has front panel USB 3.0 ports,
• but the ASRock H81M-DGS R2.0 Micro ATX LGA1150 Motherboard does not have onboard USB 3.0 headers.

 

Stemmer dette? I så fall så vil jeg kun ha USB porter bak på kabinettet?

[Magsamm]

 

Corporal har bedre PSU, større SSD, bedre CPU kjøler og imo greiere kabinett. Den har også et skjermkort med noe bedre kjøler, selv om GTX 960 nok ikke blir så varm/bråkete.

 

Komplett har bedre CPU.

 

Komplett sin vil nok yte bedre pga CPU, men er litt mer "low end" og har nesten ikke plass til noe med den SSD'n.

 

Laptop er laptop. Kan ikke måle seg i ytelse mot de stasjonære.

Har vel sånn halvveis skrinlagt Komplett PC'en, mest ut i fra at jeg ser litt frem til gleden å bygge noe selv og at som det sies at endel komponenter vil være bedre. 

 

Men når jeg satte sammen The Corporal på pcpartpicker.com så får jeg følgende beskjed:

• Fractal Design Arc Mini MicroATX Mini Tower Case has front panel USB 3.0 ports,
• but the ASRock H81M-DGS R2.0 Micro ATX LGA1150 Motherboard does not have onboard USB 3.0 headers.

 

Stemmer dette? I så fall så vil jeg kun ha USB porter bak på kabinettet?

 

Tror ikke du får portene foran til å fungere da nei. Har en kompis som har samme problemet. 

 

Endret 29. august 2015 av Magsamm

[War]

Har ikke hk usb 3 internt, vil ikke kabinettene med usb3 fungere nei. (edit portene bare) 
De fleste kabinetter har usb2.0 i front også da. 

Endret 29. august 2015 av War

[Svalmeister]

Har ikke hk usb 3 internt, vil ikke kabinettene med usb3 fungere nei. (edit portene bare) 

De fleste kabinetter har usb2.0 i front også da. 

Noen som da har forslag til annet hk, evt annet kabinett?

[knopflerbruce]

Det finnes sikkert overganger på ebay da, for de USB-"problemene".

[Kyrre S.]

Kjøp et HK med onboard USB 3.0 da

 

F.eks

http://www.prisjakt.no/product.php?p=3020736

 

Går du får et oppsett med mATX, GTX 960 og i5 4460 da og bygger selv?

[Svalmeister]

Kjøp et HK med onboard USB 3.0 da

 

F.eks

http://www.prisjakt.no/product.php?p=3020736

 

Går du får et oppsett med mATX, GTX 960 og i5 4460 da og bygger selv?

Ja det blir mATX, 960, samt B85, evt et Z97 HK. Sliter med beslutningsangst når det gjelder CPU. Først tenkte jeg i3 4170 som The Corporal, men begynte å lese tester mot i5 4460 og ble ikke så mye klokere av det. Og så er det ikke mange hundrelappene opp til i5 4690...

 

Men har skrinlagt ferdigbygd med mindre det kommer noen fantastiske tilbud de neste dagene. 

Endret 30. august 2015 av Svalmeister

[Kyrre S.]

Hvis du har tenkt å kjøre RAID mellom flere disker eller SSD'er så må du på H97 eller Z97

Hvis du har tenkt å kjøre mer enn ett skjermkort så må du på Z97.

Har du tenkt å kjøpe en "K" prosessor (ulåst multiplikator) og skal overklokke prosessor mest mulig så må du også på Z97.

 

Skal du bare ha ett skjermkort, du skal ikke ha raid og har heller ingen planer om å sette rekord i overklokking så er B85 et rimelig og greit alternativ.

 

Mest bang-for-the-buck for 1080p gaming, med litt utvidelsesmuligheter og mange funkjsoner er

Alt. 1

4690K + Z97 + GTX 970

 

Men er du på litt trangt budsjett så er f.eks

Alt. 2

4460 + B85 + GTX 960 eller GTX 970 også et greit valg.

 

Er det ennå trangere budsjett tar du

Alt. 3

4170 + B85 + GTX 960

 

Hvis du ikke vet noe om overklokking og heller ikke har tenkt å lære det så går du for Alt. 2 med GTX 970

Endret 31. august 2015 av Kyrre S.

[War]

Kunne denne posten bare stå i bibelen 

[Strato]

Det følger forresten ofte med usb 2.0/3.0 adaptere slik at du kan bruke alle portene på kabinettet ditt. Da kan du bruke usb 3.0, mem den gir samme ytelse som 2.0.

[War]

Kult. jeg har 34 HK i drift nyere en ett år og har aldri sett det i eskene. #uflaks, kanskje pga det er usb3 på de hkene

[Strato]

Kult. jeg har 34 HK i drift nyere en ett år og har aldri sett det i eskene. #uflaks, kanskje pga det er usb3 på de hkene

Ikke med HK. Jeg har fått det i esken med kabinettet

 

Varierer sikkert fra produsent til produsent. Jeg har corsair. Fikk det også med et prodigy som jeg bygget for en venn.

Endret 31. august 2015 av Strato

[Svalmeister]

Hvis du har tenkt å kjøre RAID mellom flere disker eller SSD'er så må du på H97 eller Z97

Hvis du har tenkt å kjøre mer enn ett skjermkort så må du på Z97.

Har du tenkt å kjøpe en "K" prosessor (ulåst multiplikator) og skal overklokke prosessor mest mulig så må du også på Z97.

 

Skal du bare ha ett skjermkort, du skal ikke ha raid og har heller ingen planer om å sette rekord i overklokking så er B85 et rimelig og greit alternativ.

 

Mest bang-for-the-buck for 1080p gaming, med litt utvidelsesmuligheter og mange funkjsoner er

Alt. 1

4690K + Z97 + GTX 970

 

Men er du på litt trangt budsjett så er f.eks

Alt. 2

4460 + B85 + GTX 960 eller GTX 970 også et greit valg.

 

Er det ennå trangere budsjett tar du

Alt. 3

4170 + B85 + GTX 960

 

Hvis du ikke vet noe om overklokking og heller ikke har tenkt å lære det så går du for Alt. 2 med GTX 970

 

Takk for alternativene. Supert at du gir så gode svar.  

 

Det ligger an til Alt 2 med GTX 960. Tror det vil holde til mitt bruk en stund, samt synes det blir mye ekstra for 970. 

 

Men tenker at jeg skal bytte ut kabinettet til The Corporal da jeg ikke tenkte å ha vindu. Synes Fractal Design kabinettene er fine, så evt Define S eller R5. Eller Arc Mini som også virker stor nok. 

[Kyrre S.]

Du kan vurdere R9 380 (4 GB) også, over GTX 960.

Burde koste rimelig likt

http://www.prisjakt.no/redirect.php?prisid=364391341&ev_category=350&ev_item=3196547

http://www.eteknix.com/sapphire-nitro-r9-380-4gb-graphics-card-review/all/1

 

Vedr kabinett så er jeg fan av Arc serien til Fractal Design, så skal du ha mATX er Arc Mini ingen dum idea. Core 1300 er også et billig og greit alternativ.

Liker du litt enklere/stilrent design så Define Mini. Define S eller R5 ser bare rart ut med mATX imo.

Endret 31. august 2015 av Kyrre S.

[Svalmeister]

Define Mini it is! Den glapp for meg når jeg drev å lette.Takk skal du ha. 

 

Når det gjelder OS, er det sånn at alle har gått over til Win10? Prøvde det på laptopen, men det ble så fryktelig tregt at jeg rullet tilbake til 8.1. Hadde vel egentlig også tenkt å klare meg uten DVD/BR. Har en ekstern på jobben som jeg kan låne for å installere OS, men den har eSATA. Finnes det noen billige overganger eller blir det enklere å bare kjøpe DVD? Andre muligheter for å installere OS?

[Kyrre S.]

Os installeres via USB

 

Bruker 8.1 fortsatt jeg. 10 er litt umoden ennå syntes jeg.

[Svalmeister]

Os installeres via USB

 

Bruker 8.1 fortsatt jeg. 10 er litt umoden ennå syntes jeg.

Der ser man. Verden har gått fremover. 

 

Da er det nesten bare skjerm igjen før jeg setter igang med å bestille. Tenkte å holde meg på samme budsjettnivå, men dveler mellom IPS eller TN. For å ta frem to av flere mulige skjermer i prisklassen under 2000,-:

http://www.prisjakt.no/product.php?p=1800966

http://www.prisjakt.no/product.php?p=1963894

 

Så da enten IPS med GTG 5ms eller TN med 1ms. Jeg skrinla 144hz etter ditt gode råd på den andre tråden Kyrre. 

Endret 31. august 2015 av Svalmeister

[Kyrre S.]

Det gjør ikke noe å kjøpe en 144hz skjerm altså, men det er noen ting man kan tenke på.

 

Hvis man skal bruke monitoren utelukkende eller primært sammen med en spillkonsoll er alt utenom 60hz bare tull, fordi konsollene låser FPS på 60. Videre - hvis hardwaren man har knapt gir mer enn 60 FPS i spill så er det ikke allverdens poeng i å ha en 144hz skjerm.

 

Men.. En skjerm er jo noe man egentlig kan ha ganske lenge. Sånn sett kan det lønne seg å invistere litt i denne. Hva man skal kjøpe er vanskelig å si noe om, fordi det er veldig forskjellig hvordan folk opplever "hva som er bra" og folk spiller jo også veldig mye forskjellige spill (som i seg selv gir veldig store forskjeller i FPS).

 

Si at du primært skal spille CS GO eller andre slike FPS-spill som krever lav input lag. Da ville jeg nok som minimum tatt noe slik som denne http://www.prisjakt.no/product.php?p=2442876 

eller

http://www.prisjakt.no/product.php?p=1520860

Altså et TN panel med lav responstid, støtter høy frekvens og er 1080p

Da kan man maksimere bilder i sekunder (gir lav input lag) og iallfall redusere tearingen noe

 

Skal du ikke spille så veldig mye men ønsker heller et godt bilde til vanlig bruk, og de spillene du skal spille er mer av typen eventyrspill e.l, som ikke har de store kravene til inputlag så kanskje noe slikt

http://www.prisjakt.no/product.php?p=2940400

Altså IPS og 1440p

 

1440p er enormt mye "deiligere" å se på enn 1080p, men det krever mye mer av hardwaren din å spille på det. Skal du ha 1440p så vil jeg påstå at R9 380 4GB er minimum GPU, og man bør nok ikke satse tungt på FPS spill.

Det kan jo legges til at hvis du nå kjøper en 1440p skjerm, men ikke helt har hardwaren til å støtte det, så kan du kjøre det på 1080p. I fremtiden når du kanskje får sprekere hardware kan du sette den opp på 1440p.

 

Nå ser jeg også at denne er på vei

https://www.komplett.no/product/853520/datautstyr/skjermer/skjermer/aoc-24-led-freesync-g2460vq6?cks=ASS&assoc=D17C9206-4ABF-4D73-94BE-9D52E5984D4D#

 

Da snakker vi 1080p med Freesync, og prisen er jo enormt behagelig. Jeg vet ingenting om denne da, så spørs hvor bra bilde den har. Tipper dette er en monitor som retter seg mot budsjett-FPS-gamer segmentet.

 

Huff, ble kanskje bare mer forvirrende?

Man kan vel si som oppsummering: Det kan lønne seg å invistere noe i en skjerm, fordi man kan ha denne lenge. Man må så finne ut av hvilke typer spill man skal spille mest og gjøre et valg ut fra det, sammen med hvilken hardware man skal ha. Og man kan også si at

1440p > 1080p mhp kvaliteten på bildet. IPS > TN mhp kvaliteten på bildet (finnes unntak hvor TN panelet er veldig bra, og IPS panelet er dritt). 144hz > 60hz hvis man skal spille mye FPS spill for å redusere tearing. Freesync/GSync > "normal" skjerm fordi man eliminerer tearing.

Endret 1. september 2015 av Kyrre S.