Russland eller USA - Hvem ville vunnet i krig?

[onanihardt]

Du har aldri tenkt på hva USA har gjort?

 

1.Være den første til å bruke atombombe under 2. verdenskrige forså å skade og drepe millioner av mennesker i Japan?

2. True Iran med militært angrep, bryr seg i hva andre land driver med.(USA har vel godt tom for olje igjen?)

3. Urinere på taliban-lik.

 

Tilbakestående dritt samfunn sier jeg bare.

 

Selvfølgelig vet jeg hva USA har gjort! Men du har jo tydeligvis ingen innsikt i hva Russland har gjort/gjør!

 

1. USA bombet Japan med A-bomben før moderne krigs-konvensjoner etc. ble undertegnet. Vi snakker nåtid!

 

2. Så det du prøver å si er at du vil at slike mennesker skal få slike våpen?

 

3. Henviser til den filmen igjen. Dog dette er helt uakseptabelt uansett hvilket land/religion/stamme/fylke/folkeslag du representerer!

 

4. Så i bunn og grunn hater du bare USA pga. di er tilbakestående? Ingen land er perfekt, ikke Norge, ikke USA, ikke Russland etc. En ting jeg skal love deg, er at du hadde elsket å dra dit!

 

5. Er du russer selv?

 

1. Selfølgelig gjorde de det? hvorfor? for å skremme andre land med at de har atomvåpen.

 

2. Slike mennesker? Det er vel egentlig USA som ikke burde hatt atomvåpen? De er den egentlige trusselen, som sagt de er den første til å bruke atomvåpen i krig.

 

3. ?

 

4. Nei, les lenger opp i tråden så skjønner du hvorfor.

 

5. Nei.

 

Med det mener jeg at Iran ikke er krigsglad land som USA.

[Red Frostraven]

Ingen.

 

Fordi ingen vinner en atomkrig.

 

Nå er det sjeldent vinnere i konvensjonell krigføring heller, kun mennesker som har tapt mindre enn motstanderen men som likevel er milevis unna starttilstanden.

[onanihardt]

Når skal verden skjønne at USA bare er etter olje? De gikk inn i Irak og påstod at de hadde atomvåpen, fant USA noe? Nei. Det var bare en unnskyldning av USA, for planen deres var å gå inn i Irak og stjele oljen. Nå er det Iran de skal gå inn i, starte krig, drepe mange sivile og så stjele oljen til slutt. Russland skjønner at det USA driver på med er feil og advarer. Bryr USA seg? Nei, når de hører ordet olje blir de helt gale.

Eneste landene som kan stoppe USA er Russland eller Kina. Et militært angrep fra Russland og/eller Kina på USA vil gi USA lærepenge for resten av livet.

Folk tror at hvis Iran produserer atomvåpen så er det en stor trussel for jorda, men dere har vel aldri tenkt på at det egentlige trusselen er USA/Israel? Jo for det var vel USA som var den første til å slippe atombomber under 2. verdenskrig, eller tar jeg feil?

Israel er feigeste landet jeg har sett, gjemmer seg bak USA og truer med å angripe Iran før det er for sent, men Israel har vel aldri tenkt på at Russland reagerer sterkt dersom USA angriper Iran, det vil bli en total ødeleggelse for USA, og hva skjer da? Jo Israel helt alene uten noen venner. Da er ikke akkurat Israel en stor trussel?

 

Jeg personlig håper en vakker dag at Russland gjør noe med USA sånn at USA får en lærepenge resten av livet.

 

Oljegale dritt land, hadde ikke sjokkert meg om USA gikk inn i Norge for å stjele oljen deres

[Corey]

 

1. Selfølgelig gjorde de det? hvorfor? for å skremme andre land med at de har atomvåpen.

 

2. Slike mennesker? Det er vel egentlig USA som ikke burde hatt atomvåpen? De er den egentlige trusselen, som sagt de er den første til å bruke atomvåpen i krig.

 

3. ?

 

4. Nei, les lenger opp i tråden så skjønner du hvorfor.

 

5. Nei.

 

1. Vet du hva en krigskonvensjon er?

 

2. Så en Supermakt skal ikke ha atomvåpen fordi? Av alle supermakter, antar jeg at USA er en av di landene med best kontroll på dette.

 

3. Filmen jeg henviser til er en delvis dokumantarisk film, basert på vitneskildringer av folkemordet i Georgia! Prøvde bare poengtere for deg at brudd på konvensjoner som å urinere på lik er uakseptabelt, uansett, men det ble vel altfor vanskelig for deg...

 

4. Så du har vært i USA? Har du reist mye? Noe sier meg at du ikke har vært utenfor norges grenser/sør for trondheim..

 

Uansett, jeg snublet innom denne tråden fordi jeg er interessert i krig og militær. Denne tråden hadde/har potensiale til å bli veldig interessant. Men jeg gidder ikke "debattere" mot en latterlig motdebattant som tydeligvis har vrangforestillinger.

 

Når skal verden skjønne at USA bare er etter olje? De gikk inn i Irak og påstod at de hadde atomvåpen, fant USA noe? Nei. Det var bare en unnskyldning av USA, for planen deres var å gå inn i Irak og stjele oljen. Nå er det Iran de skal gå inn i, starte krig, drepe mange sivile og så stjele oljen til slutt. Russland skjønner at det USA driver på med er feil og advarer. Bryr USA seg? Nei, når de hører ordet olje blir de helt gale.

Eneste landene som kan stoppe USA er Russland eller Kina. Et militært angrep fra Russland og/eller Kina på USA vil gi USA lærepenge for resten av livet.

Folk tror at hvis Iran produserer atomvåpen så er det en stor trussel for jorda, men dere har vel aldri tenkt på at det egentlige trusselen er USA/Israel? Jo for det var vel USA som var den første til å slippe atombomber under 2. verdenskrig, eller tar jeg feil?

Israel er feigeste landet jeg har sett, gjemmer seg bak USA og truer med å angripe Iran før det er for sent, men Israel har vel aldri tenkt på at Russland reagerer sterkt dersom USA angriper Iran, det vil bli en total ødeleggelse for USA, og hva skjer da? Jo Israel helt alene uten noen venner. Da er ikke akkurat Israel en stor trussel?

 

Jeg personlig håper en vakker dag at Russland gjør noe med USA sånn at USA får en lærepenge resten av livet.

 

Oljegale dritt land, hadde ikke sjokkert meg om USA gikk inn i Norge for å stjele oljen deres

 

HVA HAR DETTE MED TRÅDEN Å GJØRE????

 

[onanihardt]

 

1. Selfølgelig gjorde de det? hvorfor? for å skremme andre land med at de har atomvåpen.

 

2. Slike mennesker? Det er vel egentlig USA som ikke burde hatt atomvåpen? De er den egentlige trusselen, som sagt de er den første til å bruke atomvåpen i krig.

 

3. ?

 

4. Nei, les lenger opp i tråden så skjønner du hvorfor.

 

5. Nei.

 

1. Vet du hva en krigskonvensjon er?

 

2. Så en Supermakt skal ikke ha atomvåpen fordi? Av alle supermakter, antar jeg at USA er en av di landene med best kontroll på dette.

 

3. Filmen jeg henviser til er en delvis dokumantarisk film, basert på vitneskildringer av folkemordet i Georgia! Prøvde bare poengtere for deg at brudd på konvensjoner som å urinere på lik er uakseptabelt, uansett, men det ble vel altfor vanskelig for deg...

 

4. Så du har vært i USA? Har du reist mye? Noe sier meg at du ikke har vært utenfor norges grenser/sør for trondheim..

 

Uansett, jeg snublet innom denne tråden fordi jeg er interessert i krig og militær. Denne tråden hadde/har potensiale til å bli veldig interessant. Men jeg gidder ikke "debattere" mot en latterlig motdebattant som tydeligvis har vrangforestillinger.

 

Når skal verden skjønne at USA bare er etter olje? De gikk inn i Irak og påstod at de hadde atomvåpen, fant USA noe? Nei. Det var bare en unnskyldning av USA, for planen deres var å gå inn i Irak og stjele oljen. Nå er det Iran de skal gå inn i, starte krig, drepe mange sivile og så stjele oljen til slutt. Russland skjønner at det USA driver på med er feil og advarer. Bryr USA seg? Nei, når de hører ordet olje blir de helt gale.

Eneste landene som kan stoppe USA er Russland eller Kina. Et militært angrep fra Russland og/eller Kina på USA vil gi USA lærepenge for resten av livet.

Folk tror at hvis Iran produserer atomvåpen så er det en stor trussel for jorda, men dere har vel aldri tenkt på at det egentlige trusselen er USA/Israel? Jo for det var vel USA som var den første til å slippe atombomber under 2. verdenskrig, eller tar jeg feil?

Israel er feigeste landet jeg har sett, gjemmer seg bak USA og truer med å angripe Iran før det er for sent, men Israel har vel aldri tenkt på at Russland reagerer sterkt dersom USA angriper Iran, det vil bli en total ødeleggelse for USA, og hva skjer da? Jo Israel helt alene uten noen venner. Da er ikke akkurat Israel en stor trussel?

 

Jeg personlig håper en vakker dag at Russland gjør noe med USA sånn at USA får en lærepenge resten av livet.

 

Oljegale dritt land, hadde ikke sjokkert meg om USA gikk inn i Norge for å stjele oljen deres

 

HVA HAR DETTE MED TRÅDEN Å GJØRE????

 

 

Dette var noe jeg bare tok ut fra min facebook bruker.

Bare for å vise hva USA er etter.

 

PS: på den filmen du sendte meg så var de fleste som kommenterte på Russland sin side..

[Corey]

 

Dette var noe jeg bare tok ut fra min facebook bruker.

Bare for å vise hva USA er etter.

 

PS: på den filmen du sendte meg så var de fleste som kommenterte på Russland sin side..

 

HAHAHAHA, so what?

 

Btw, siden du antyder at USA skal ta Norges olje og at Russland skal angripe USA, har du noengang tenkt tanken at Norge isåfall er et ekstremt ettertraktet strategisk mål for Russland? Går Russland til krig mot USA er Norge det første landet di angriper, ettersom vi har den lengste kystlinja rettet direkte mot USA av samtlige land. Så får di olje som en ren bonus (og Stoltenberg).

 

Men dette gidder jeg ikke mer, troll.

 

[spamex]

Har ikke lest hele tråden. Jeg syns USA er arrogante og er kanskje ikke så veldig store som de tror, men de ville nok klart å slått Russland hvis de to landene møttes i krig.

[bas]

Haha, jeg ler så jeg griner :!:

[onanihardt]

tror nok usa gjør alt for å komme inn i norge og ta oljen da.. Tror ikke Russland kommer til å angripe Norge egentlig..

[Gjest Slettet+56132]

USA vinner en eventuell krig fordi de er en global supermakt. Russland er bare en stormakt. Sovjetunionen var en supermakt, men den er oppløst. Landareal spiller ingen rolle om et land har er sterkt militært.

 

USA har høyteknologiske stealth luftfartøy. De har verdens største hangarskip, Nimitz klassen. De har høyteknologiske droner. USA har mange allierte, som vil støtte dem i en krig.

 

Nå har ingen av sidene offisielt romvåpen, men det betyr ikke at det ikke finnes.

[onanihardt]

Haha, jeg ler så jeg griner :!:

 

 

jeg er ikke innterresert om du ler så du griner eller ikke

[onanihardt]

USA vinner en eventuell krig fordi de er en global supermakt. Russland er bare en stormakt. Sovjetunionen var en supermakt, men den er oppløst. Landareal spiller ingen rolle om et land har er sterkt militært.

 

USA har høyteknologiske stealth luftfartøy. De har verdens største hangarskip, Nimitz klassen. De har høyteknologiske droner. USA har mange allierte, som vil støtte dem i en krig.

 

Nå har ingen av sidene offisielt romvåpen, men det betyr ikke at det ikke finnes.

 

 

Jo du har rett i noe, men jeg tror også Russland har stealth våpen de og.

Russland har Sub marine og mange andre våpen, de har også dobbelt så mange lang distanseraketter enn det usa har..

 

Nei, mange kommer til å alliere seg med Russland, ettersom folk er lei av at det er alltid USA som skal starte krig.

 

Hva hjelper det når Kina allierer seg med Russland egentlig?

Kina og Russland er ganske farlige, pluss mange land kommer seg til å alliere seg med Russland også som sagt.

 

For hvor mange er ikke lei av USA?

[LordChosen]

Med atomvåpen hadde begge landa blitt utsletta, sammen med resten av verden.

 

Uten atomvåpen så er USA et mye sterkere land, og russland kunne aldri i verden stått imot det krigsmaskineriet USA kan deployere.

 

Meste av Russlands hær er utdatert, der mye av utstyret de bruker er falleferdig. Ta for eksempel innvasjonen av Georgia, der over 500 stridsvogner ikke nådde frem pga motorhavari.

 

USA bruker mer penger på forsvaret enn de neste 5 største landene til sammen. + at de har vært i konstant krig siden manns minne.

 

Erfaring har mye å si i tillegg til teknologi for å kunne vinne en krig. Og akkurat nå, så er det ingen land som har en så stor og erfaren hær som USA er i besittelse av.

[onanihardt]

Med atomvåpen hadde begge landa blitt utsletta, sammen med resten av verden.

 

Uten atomvåpen så er USA et mye sterkere land, og russland kunne aldri i verden stått imot det krigsmaskineriet USA kan deployere.

 

Meste av Russlands hær er utdatert, der mye av utstyret de bruker er falleferdig. Ta for eksempel innvasjonen av Georgia, der over 500 stridsvogner ikke nådde frem pga motorhavari.

 

USA bruker mer penger på forsvaret enn de neste 5 største landene til sammen. + at de har vært i konstant krig siden manns minne.

 

Erfaring har mye å si i tillegg til teknologi for å kunne vinne en krig. Og akkurat nå, så er det ingen land som har en så stor og erfaren hær som USA er i besittelse av.

 

 

Jo Kina.

 

Du skrev at USA har kriget siden manns-minne(?) og det betyr vel at verden er DRIT lei av?

[BirgerCaC]

Vel det er vanskelig å besvare dette spørsmålet men sannsynlighetene for at USA hadde vunnet er større enn at Russland skulle vunnet.

[LordChosen]

USA vinner en eventuell krig fordi de er en global supermakt. Russland er bare en stormakt. Sovjetunionen var en supermakt, men den er oppløst. Landareal spiller ingen rolle om et land har er sterkt militært.

 

USA har høyteknologiske stealth luftfartøy. De har verdens største hangarskip, Nimitz klassen. De har høyteknologiske droner. USA har mange allierte, som vil støtte dem i en krig.

 

Nå har ingen av sidene offisielt romvåpen, men det betyr ikke at det ikke finnes.

 

 

Jo du har rett i noe, men jeg tror også Russland har stealth våpen de og.

Russland har Sub marine og mange andre våpen, de har også dobbelt så mange lang distanseraketter enn det usa har..

 

Nei, mange kommer til å alliere seg med Russland, ettersom folk er lei av at det er alltid USA som skal starte krig.

 

Hva hjelper det når Kina allierer seg med Russland egentlig?

Kina og Russland er ganske farlige, pluss mange land kommer seg til å alliere seg med Russland også som sagt.

 

For hvor mange er ikke lei av USA?

 

Russland sitt arsenal av ubåter er latterlig, mye av de har er så utdatert at det mest sannsynelig ikke ville fungert i en aktiv krig.

 

Dobbelt så mange langdistanse raketter? Og hva mener du med dette? Atomvåpen?

 

Utenom det, så har USA en god del mer avansert våpenteknologi, blandt annet stealth. Og nei, Russland er ikke besittelse av den samme Stealth teknologien USA har.

 

Det er en grunn til at det hele tiden prøves å utvinne den samme teknologien USA sitter på.(Les; Kina).

 

Uansett, så var vel dette i hovedsak en tråd om USA vs Russland?

 

Men om du skal gå inn på det, så ville nok største delen av EU valgt USA sin side, ovenfor Russland. NATO styrken er enorm!

[Gjest Slettet+56132]

Det er dårlig forhold mellom Kina, Russland, og USA. Du må på ingen måte tro at Kina og Russland er allierte. Alle disse tre nasjonene er alene, med sine egne agenda.

 

Med dagens teknologi så hjelper ikke engang en underjordisk bunker. USA har et missil som kan penetrere gjennom 61 meter tykk betong vegg eller tak. Dette missilet kan brukes for å sprenge Iran sine underjordiske atomanlegg i filler. Mer om dette Her.

 

Her kan du se hvilke nasjoner som har "potensialet" til å bli en supermakt. Det har kun eksistert 3 supermakter. USA, Sovjetunionen og Det britiske imperiet. De to sistnevnte er oppløst.

[onanihardt]

jajaja, vi får se hva som skjer, eneste jeg kan si og mener er at selvom russland har utdatert våpen så vil de fleste landene alliere seg med russland for å få slutt på oljetyveriet.

 

Det er dårlig forhold mellom Kina, Russland, og USA. Du må på ingen måte tro at Kina og Russland er allierte. Alle disse tre nasjonene er alene, med sine egne agenda.

 

Med dagens teknologi så hjelper ikke engang en underjordisk bunker. USA har et missil som kan penetrere gjennom 61 meter tykk betong vegg eller tak. Dette missilet kan brukes for å sprenge Iran sine underjordiske atomanlegg i filler. Mer om dette Her.

 

Her kan du se hvilke nasjoner som har "potensialet" til å bli en supermakt. Det har kun eksistert 3 supermakter. USA, Sovjetunionen og Det britiske imperiet. De to sistnevnte er oppløst.

 

Du glemte å nevne Kina på slutten der.

 

Den superbomben er nok ikke nok til å ødelegge underjordiske atomanlegg.. Ellers hadde de brukt det for lenge siden.

[NinjaGaiden]

USA er militært overlegen Russland på alle områder. Det finnest pr. Dags dato ikke et eneste land i verden som kan måle seg mot USA, rent militært sett.

 

Russland er knapt sterkere enn hva Irak var, før første gulf krigen i 1991 (Operation Desert Storm)

 

USA har verdens største, og mest teknologisk avanserte flyvåpen.

 

(US Navy er forøvrig verdens nest største flyvåpen.)

 

 

USA utgjør nesten halvparten av hele verdens militær busjett (48%), Russlands militær budsjett ligger på en ynkelig 5te plass, bak USA, China, Frankrike og UK.

 

USA har en større marine, enn resten av verden samlet sett har (Utgjør 51% av hele verdens marinestyrker)

 

USA har pr. Dags dato 11 Hangarskip (Hvor 9 av dem er atomdrevne, tilsvarende Nimitz klassen).

 

Hvert av disse utgjør verdens 7evene største flyvåpen.

 

Russland har bare 1 lite ski hopp hangarskip.

 

USA har verdens mest teknologsike hær, og verdens 3 største hær, i antall bakkesoldater.

 

USA's flyvåpen består av 5573 fly, hvor 2132 av disse er jagerfly.

 

USA's marine, består av 3700+ fly, hvor mer enn 1000+ av disse er jagerfly.

 

Til sammenligning har bare Russland ca. 1500-1700 jagerfly.

 

 

USA er pr.dags dato sterkere enn både Russland, EU og Israel, samlet sett.

 

Forskjellen mellom land nr. 1 på verdens militære lister, som er USA, og land nr. 2, som pr. Dags dato er Russland, er like stor, som forskjellen mellom land nr. 2 og land nr. 7.

[onanihardt]