Gå til innhold

Fahlar

Medlemmer
  • Innlegg

    150
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Nylige profilbesøk

Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.

Fahlar sine prestasjoner

153

Nettsamfunnsomdømme

  1. Jeg så hele og likte den godt. Har aldri spilt Halo-spillene, så sikkert lettere for meg å ikke se alt som er "feil". Men sånn er det jo alltid når noe filmatiseres, vil jo aldri være likt originalen, og som regel er det en fordel om man klarer å løsrive seg litt og nyte serien/filmen som sin egen greie.
  2. Når jeg kom hjem etter å ha kjøpt The Fellowship of the Ring, så oppdaget jeg at grafikk-kortet mitt ikke var bra nok. Jeg endte med å dra tilbake til butikken og kjøpe meg et nytt grafikk-kort samme dag. Dette var mitt første møte med å gjøre noe som helst inne i en datamaskin Etter denne opplevelsen var det slutt på å kjøpe ferdige pc'er for meg, har bygd alle samme etterpå, gjerne med vannkjøling på custom loop. Tenk, all den gleden på bakgrunn av et ringenes herre spill (som jeg fortsatt husker at jeg kosa meg med)
  3. Nå er det vel strengt tatt ikke Bethesda som tjener noe nevneverdig på mods, da de for det meste er helt gratis laget av folk som ikke jobber i Bethesda... Men at det gir spill lenger levetid noe som igjen gavner Bethesda er det vel liten tvil om. At et Bethesda-spill vil tiltrekke seg seriøse moddere hersker det vel heller absolutt ingen tvil om da Bethesda er utgiver av nesten alle spillene som har aller flest mods på for eksempel nexus...
  4. Det som er litt trist med review-bombing er at når et spill FAKTISk bomber og får velfortjent dårlige brukeranmeldelser så er det utrolig enkelt for produsent å bare si "dette er review-bombing" og elegant sno seg unna at spillet er dårlig. Og det er enkelt for den jevne konsument å tenke at dette er review-bombing, så det er ikke verdt å høre på.
  5. Jeg håper på en "expansion" som egentlig utelukkende er alle de andre classene og rasene som dnd har, med mer spells og sånt. Alt balansert og bra.
  6. Kanskje spillutvikling er et lite blikk på hva som skjer når kunst blir 100 % kommersialisert.
  7. Har null problem med å forstå hvorfor selskaper kjører ekslusivitet. Men det betyr ikke at jeg som spiller må like det. Jeg vil ha det enkelt og greit. Jeg vil spille mine spill på tvers av xbox, ps og pc, men bare kjøpe det én gang. Jeg har full forståelse for hvorfor jeg ikke får det som jeg vil, men påstanden her var altså alt spillere nærmest liker ekslusivitet og å vente på pc-versjoner i opptil flere år. Det tillater jeg meg å være noe skeptisk til.
  8. Jeg har ennå til gode å møte noen gamere jeg som genuint liker eksklusivitet. Men kanskje jeg og Sonys toppsjef vanker i ulike miljøer
  9. Tror at verden ville blitt et bittelitt bedre sted jeg, om folk innså at en adapsjon på tvers av medier aldri noensinne vil bli 1:1, og at det heller aldri ville vært ønskelig. Slik ville 1:1-adapsjoner sett ut: Film/serie til spill: Et heidundranes raskt spill uten særlig interaksjon, og sykt mye railroading. Film/serie til bok: En relativt kort bok hvor nesten all beskrivelsen handler om hvor folk står, i hvilken retning de går og hvordan de ser ut. Her er det aller viktigste at du virkelig ikke skal behøve å bruke fantasien. Spill til film/serie: Tidenes kjedligste film/serie med laaaange scener der hovedkarakteren undersøker alle skuffer og skap på jakt etter et par epler og en saks, etterfulgt av en halvtimes scene der hovedfiguren lager en usannsynlig bombekaster av blant annet nevnte epler og saks. En gang hver fjerde time ville det skje noe som drev historien fram. Spill til bok: En bok som får Ringenes herres 1100 sider til å fremstå som et flygeblad. Her får du blant annet 400 siders beskrivelser av hvordan hovedfiguren sakte og systematisk slakter ned alle fiendene i en camp for å komme til kisten i midten av campen. Og du får mange av dem. Bok til film/serie: Her kan du nyte et fryst screenshot i 20 minutter mens den indre monologen (som i boken var skrevet over 200 sider) om alt som foregikk i hodet på hovedfiguren det øyeblikket hen gikk inn døra. Kjempespennende. Bok til spill: Se fram til kontinuerlig monolog fra figuren din som hele tiden, noe insisterende, skal fortelle deg hvordan hen egentlig har det med det som skjer rundt deg. Syns det er bra jeg, at klagerne ikke faktisk lager noe selv, og at det er folk som faktisk vet hva de driver med som prøver seg på adapsjoner. Så er noen bra, og noen mindre bra. Sånn er det med spill, film, serie og bøker ellers også.
  10. Hei, mister petimeter. Javel. Men nå har jo på en måte NRK allerede varslet søksmål og det er med utgangspunkt i loven all grunn til å tro at de er innenfor rimelig tid. Her var det aldri snakk om at NRK kjøpte huset for 5 år siden, og oppdaget feilen for 4 år og 50 uker siden men valgte å ikke gjøre noe før nå. De kjøpte huset for 2 år siden, noe som er innenfor den tiden man fortsatt kan oppdage feil og kreve erstatning, en mulighet som forsvinner etter 5 år. Dette minnet meg faktisk om en vits jeg så en gang: Du har to typer mennesker her i verden: 1. De som klarer å ekstrapolere ut fra konteksten. 2.
  11. I utgangspunktet har du 5 år på deg, så siden de kjøpte huset i 2021 er de godt innenfor. Spørsmålet er ikke tiden, spørsmålet er bare om dette var en feil som var der da det ble solgt og falt inn under opplysningsplikten til selger. Selger mener åpenbart ikke det, mens NRK mener åpenbart at vannskaden var der når de kjøpte.
  12. Takk for god og beskrivende artikkel. Jeg har slitt litt med å forstå helt konkret hva denne kontroversen handler om, denne artikkelen oppklarte mine spørsmål og nesten alt som for meg har vært litt uklart! Mer av dette! Som en ivrig dnd-dungeonmaster i flere år selv, med flere egenmekkede campaigns, one-shottere, verdener og diverse på samvittigheten forstår jeg nå godt hvorfor dnd-verden har reagert så kraftig. Noe av moroa er jo å dele gode ideer, noen ganger for penger, noen ganger gratis, og en innskrenking på dette i et spill som dnd vil trolig få svært mange til å forlate dnd til fordel for konkurrentene - av den enkle grunn at utvalget av historier, rare npc'er og monstre og alt annet er større der fordi der får spillerne slippe til enklere. For et spill som konsekvent i egne regelbøker hele tiden minner leseren om at alle regler bare er veileder og at dm bestemmer hva som skal følges og hva som tas vekk/justeres/omskapes/utbroderes så virker det som ikke bare å skyte seg i foten, men å skyte av seg hele benet, å begrense tredjeparts mulighet til å bruke spillet slik det legger opp til. Jeg sliter faktisk litt med tanken her. Et spill som så til de grader oppfordrer spillerne og konsumentene til å bruke kreativiteten sin til å skape noe eget innenfor rammeverket av dnd legger opp til et løp der nettopp dette skal begrenses er helt absurd. Er ikke som de sliter økonomisk, de dro inn over 1 milliard dollar i 2021...
  13. Merker at tilliten til spillindustrien er såpass lav så mitt utgangspunkt er at alt som toppsjefene sier er løgn. Å gå ut med "vi har beviser, men vil ikke vise dem ... ennå" fremstår mest av alt som en skremselstaktikk som vil få de fleste enslige aktører til å trekke seg unna, ihvertfall når det kommer fra en såpass tung aktør som Bethesda som har Microsoft i ryggen også. Tenk hva slike uttalelser gjør med jobbmuligheten til komponisten. Det at en enslig komponist tyr til sosiale medier betyr ikke det samme som at et av verdens mest kjente spillselskaper gjør det, dette blir jo renspikka maktmisbruk.
  14. Men det er jo fortsatt mulig at manus ikke følger bøkene, uavhengig av hvor stor eller liten rolle Geralt spiller. Jepp, en særdeles vanlig hendelse når bøker blir filmatisert. Se på "Stardust" og så les boka og du oppdager to forskjellige historier (en av tilfellene der jeg syns filmhistorien rett og slett er mye bedre enn boka). Se på Hitchhikers Guide to the Galaxy og gjett hva? Ikke samme historie som boka der heller. Se Ringenes Herre-filmene, Hobbiten-filmene eller den nyeste serien fra Amazon og jøsses, tror du ikke manus i filmene er annerledes enn bøkene der au? Det finnes ikke en eneste film som er en filmatisering av en bok som følger bøkene slavisk. Og det, i motsetning til hva mange hevder er en svært bra ting, for en slavisk filmatisering av en bok hadde rett og slett vært aaaaltfor lang og dørgende kjedelig. En filmatisering vil ALLTID være annerledes fra bøkene. Men denne kritikken om politisk korrekthet også videre, gjerne rettet mot Hollywood, i forbindelse med Withcer-serien er for meg et svært åpenbart tilfelle av at folk mener ting om noe de ikke kan noe om. Witcher-bøkene handler om rasisme, og hvordan samfunnet behandler de som oppfattes som annerledes, uansett hva av goder de bidrar med til samfunnet og hvor avhengig samfunnet er av dem. De som klarer å lese witcher-bøkene uten å se disse problemstillingene slengt i trynet på deg i hver enda novelle og historie er av samme kaliber som folk som ser District 9 uten å se allegorien av apartheid, og da tenker jeg det er lite å snakke om. Men jeg vil påstå det at de som så hardnakket mener det er problematisk med sterke kvinnelige figurer i Witcher, og at ikke Geralt er hovedpersonen hele tiden alene rett og slett ikke har lest kildematerialet de hevder å forsvare. For meg er veier det uendelig mye tyngre at Sapkowski selv syns serien er knall: https://www.thegamer.com/the-witcher-season-2-netflix-andrzej-sapkowski/
  15. The Witcher-serien ble offer for det samme som de fleste sci-fi og fantasi-serier i disse dager - politisk korrekthet og feminist-aktivisme. Serien har både en inkompetent showrunner og svake manusforfattere som hverken respekterer eller forstår grunnmaterialet tilstrekkelig, og reduserte Geralt til en sidekarakter i sin egen serie - især i sesong 2, til fordel for "strong female" karakterer, dvs. Jennifer. Det hele blir bare idiotisk, og jeg er glad Henry Cavill trekker seg fra serien. Han er for god for Lauren Schmidt-Hissrich og co. Det blir vel også lettere å trekke seg, når han igjen fikk rollen som Superman.. edit: https://www.thegamer.com/the-witcher-writers-actively-disliked-books-games/ Off... er så kjedelig å lese innlegg fra folk som mener så mye, men kan så lite... Witcher-bøkene fokuserer ikke utelukkende på Geralt. Er faktisk store deler, spesielt i de første novellene - som både sesong 1 og 2 er basert på, som han nesten ikke er til stede.
×
×
  • Opprett ny...