Sabotasje av Resett

[robertaas]

Ja, hva med den tingen som ikke eksisterer? Du vet å stille de gode spørsmålene.

Husker du da en minister måtte gå av for å ha fortalt sannheten om hva AP stemte for? Er ikke det et eksempel på dette?

 

[Gunfreak]

Husker du da en minister måtte gå av for å ha fortalt sannheten om hva AP stemte for? Er ikke det et eksempel på dette?

 

 

Ah "nasjonens sikkerhet"

Favoritt ordet til facistene. 

[kvakse]

Husker du da en minister måtte gå av for å ha fortalt sannheten om hva AP stemte for? Er ikke det et eksempel på dette?

 

 

Nei, det er et eksempel på det samme som du kommer med: En falsk påstand om at noen er terroristsympatisører. Du påstår uten grunnlag at media er dette, Listhaug det samme om AP. Det er lavmål, enten det kommer fra landets justisminister eller fra en kommentartråd på et forum.

[robertaas]

Ah "nasjonens sikkerhet"

Favoritt ordet til facistene. 

Så det kalles nå fascisme å ikke ønske importere terrorister?

 

Nei, det er et eksempel på det samme som du kommer med: En falsk påstand om at noen er terroristsympatisører. Du påstår uten grunnlag at media er dette, Listhaug det samme om AP. Det er lavmål, enten det kommer fra landets justisminister eller fra en kommentartråd på et forum.

Falske påstander? Var Ap for eller imot PSTs ønske om å raskere  kunne annullere det norske passet til mistenkte terrorister med flere statsborgerskap? Idag kunne vi hatt bruk for dette med alle IS-supporterne som prøver komme seg tilbake til Norge.

[kvakse]

Falske påstander? Var Ap for eller imot PSTs ønske om å raskere  kunne annullere det norske passet til mistenkte terrorister med flere statsborgerskap? Idag kunne vi hatt bruk for dette med alle IS-supporterne som prøver komme seg tilbake til Norge.

 

Nå begår du en argumentasjonsfeil. Du erstatter én påstand med en annen. Påstanden til Listhaug (som er falsk) er ikke den samme som du presenterer her (som forøvrig også er svært misvisende sammenlignet med hva AP og stortingsflertallet faktisk mente i den saken).

[robertaas]

Nå begår du en argumentasjonsfeil. Du erstatter én påstand med en annen. Påstanden til Listhaug (som er falsk) er ikke den samme som du presenterer her (som forøvrig også er svært misvisende sammenlignet med hva AP og stortingsflertallet faktisk mente i den saken).

Påstanden til Listhaug hadde vært falsk kun om AP støttet ønsket til PST. Vil du nå påstå at Ap faktisk støttet ønsket til PST?

Endret 12. juni 2019 av robertaas

[Philber Desanex]

Nå begår du en argumentasjonsfeil. Du erstatter én påstand med en annen. Påstanden til Listhaug (som er falsk) er ikke den samme som du presenterer her (som forøvrig også er svært misvisende sammenlignet med hva AP og stortingsflertallet faktisk mente i den saken).

 

Listhaug sa ikke at AP sympatiserte med terrorister. Alle skjønner  at AP ikke støtter terrorisme.

 

Hun påsto at AP setter rettssikkerheten til terrorister foran nasjonens sikkerhet.

 

Jeg er også opptatt av at forbrytere skal ha rettssikkerhet. Det er ikke det samme som å sympatisere med forbrytere.

 

Så hva mener egentlig AP? Tar Listhaug feil? Mener AP det er viktigere å beskytte befolknngen enn at forbrytere skal ha visse rettigheter? i såfall får de ikke min stemme i alle fall. Jeg vil ikke ha en politistat.

Endret 12. juni 2019 av Philber Desanex

[TommyL]

Listhaug sa ikke at AP sympatiserte med terrorister. Alle skjønner  at AP ikke støtter terrorisme.

 

Hun påsto at AP setter rettssikkerheten til terrorister foran nasjonens sikkerhet.

 

 

Korrekt. Men som vanlig må venstresiden vrenge og vri på alt som blir sagt.

[KalleKanin]

Resett er ensidig alt-right propaganda.

 

Enig i at Resett er ganske ensidig i sin jounalistikk og at de fleste sakene tilhører høyresiden, men hva så?

Klassekampen er jo ikke akkurat så mye bedre.

 

Hvorfor ønsker man å sensuere lovlige ytringer?...

 

Man påstår hele siden at det er ytre høyre som ønsker å hindre venstresiden å ytre seg, men det er da vitterlig stort sett motsatt, gitt kampanjene som kjøres mot Resett.

 

De regimene som ytre venstre hyller er jo heller ikke akkurat kjent for så mye ytringsfrihet.

 

En del av kommentarene her viser også at mange helt tydelig er for sensur så lenge det er ytringer de selv er mot.

Dette synes jeg er ekstremt skremmende!!

 

Edit:

Klassekampen får nå over 43 millioner i støtte.

Dette synes jeg er skremmende, gitt dem enorme økte støtten til ekstremister:

https://www.medier24.no/artikler/fem-aviser-far-til-sammen-164-millioner-i-pressestotte-og-stikker-av-med-halve-potten-sjekk-hele-lista-her/440221

Endret 12. juni 2019 av KalleKanin

[TommyL]

Ja, hva med den tingen som ikke eksisterer? Du vet å stille de gode spørsmålene.

 

 

 

Ikke eksisterer? Jeg kunne lagt ut tresifret med linker, men da hadde hele dagen gått. Men om du ikke leser mainstream aviser har det vel gått deg hus forbi. Minst en artikkel i Dagbladet hver dag med hvordan de aldri har deltatt i noe ulovlig, de var bare vaskehjelper og hushjelper. Selvfølgelig. Stikk i strid med hva ofrene deres sier.

[frohmage]

Politisk ståsted styrer tilliten til mediene

[Philber Desanex]

Nei, det er et eksempel på det samme som du kommer med: En falsk påstand om at noen er terroristsympatisører. Du påstår uten grunnlag at media er dette, Listhaug det samme om AP. Det er lavmål, enten det kommer fra landets justisminister eller fra en kommentartråd på et forum.

 

Har Listhaug sagt at AP sympatiserer med terrorister? Er ikke det en falsk påstand fra din side?

 

Det å si at terrorister skal ha visse rettigheter er ikke det samme som å sympatisere med dem. Det er egentlig skremmende at folk ikke ser forskjellen.

[Gunfreak]

Så det kalles nå fascisme å ikke ønske importere terrorister?

 

 

 

Standard facisme å skape frykt mot de andre mens de stripper rettigheter.

[kvakse]

Påstanden til Listhaug hadde vært falsk kun om AP støttet ønsket til PST.

 

Påstanden til Listhaug hadde vært sann hvis hun sa «stortingsflertallet mener påståtte terroristers rettigheter er noe verdt».

[frohmage]

Påstanden til Listhaug hadde vært sann hvis hun sa «stortingsflertallet mener påståtte terroristers norske statsborgeres rettigheter er noe verdt».

 

Endra det litt.

[Camlon]

Standard facisme å skape frykt mot de andre mens de stripper rettigheter.

Den beskrivelsen passer bra med de som vil sensure sosiale medier.

[Gunfreak]

Den beskrivelsen passer bra med de som vil sensure sosiale medier.

 

Nei det er det ikke.

Mens man skal alltid passe på senur, kan du ikke sammenlige det med facister som sier at man ikke skal være så nøye på dette med menneskerettigheter.

[Camlon]

Nei det er det ikke.

Mens man skal alltid passe på senur, kan du ikke sammenlige det med facister som sier at man ikke skal være så nøye på dette med menneskerettigheter.

Ytringsfrihet er en menneskerett.

 

De sier jo at det er viktigere å beskytte folk mot folk de klassifiserer som farlige enn å sikre full ytringsfrihet.

Endret 12. juni 2019 av Camlon

[robertaas]

Påstanden til Listhaug hadde vært sann hvis hun sa «stortingsflertallet mener påståtte terroristers rettigheter er noe verdt».

Merkelige logiske krumspring du driver på med, men ikke overraskende. AP kan altså ikke sies på være for noe om flertallet på Stortinget er for det samme?

[Gunfreak]

Ytringsfrihet er en menneskerett.

 

De sier jo at det er viktigere å beskytte folk mot folk de klassifiserer som farlige enn å sikre full ytringsfrihet.

 

Yttringsfrihet ja, ikke sosiale medier, så lenge de sosiale mediene ikke er statseide har ikke dette noe med menneskerettigheter å gjøre.