Kahuna

Med 'hardest mulig' mener jeg selvfølgelig hardest mulig innenfor det lovverket vi har i dag. Med tanke på hvor gjennomsyret samfunnet har blitt av ideen om 'dyp fred' skulle det ikke forundre meg om vi har fjernet muligheten for å dømme en sabotør til mer enn det en sykkeltyv ville blitt. Da har lovgiverne våre en jobb å gjøre for å si det sånn.

Jeg skulle tro det er et poeng i seg selv å straffe ham hardest mulig, for å understreke overfor dem som måtte være i tvil at situasjonen er alvorlig og at foræderri ikke skal bli tatt lett på.

Helt klart. Vesten har dominert verden de siste 400 år(?) og i de 100 siste har USA vært den førende nasjonen. Det gir USA enorme fordeler, skulle bare mangle at de betaler mesteparten av utgiftene. Når det er sagt så gremmes jeg over at det øvrige vesten har latt seg blende av tanken på 'dyp fred' i så stor grad at det tilsynelatende ikke en gang finnes planer for hva man skal gjøre om dritten treffer vifta.

Herlig svar, han satt virkelig skapet på plass. 👍 'Artig' å bevitne hvordan Marjorie Taylor Greene (AKA Space Laser Lady) helst ikke ville at påstandene hennes skulle imøtegås. Hun har vel erfart at løgner virker best når ingen får anledning til å motsi dem.

Dette har russerne drevet med lenge, virkelig lenge. https://no.wikipedia.org/wiki/Sions_vises_protokoller Protokollene starter som fransk regimekritikk i 1864(Dialogen i helvete mellom Machiavelli og Montesquieu , Maurice Joly), i 1868 ble det opprinnelige verket skrevet om av en Prøyssisk antisemitt og jødene ble innført som skurker(Biarritz , Herrmann Goedsche ). Fra 1881 sirkulerte den prøyssiske bearbeidelsen i russland og fra 1891 begynte Tsarens hemmelige politi, 'Ohranka' å interressere seg og brukte verket til å sverte revolusjonære og liberale. Så tok Ohranka en mer aktiv rolle og i 1895 fikk 'Protokollene' sin endelige form. De ble siden utgitt i bokform og referert til direkte i russisk presse. De spredte seg over verden og var en viktig del av grunnlaget for det tredje rikets antijødiske propaganda og senere jødeutryddelser.

Du vet, to stykker som bruker google mens de leter etter akkurat det samme kan faktisk ende opp med å finne helt forskjellige ting. Det kan være så banalt som at de bruker litt forskjellige søkeord.

Dette blir spekulativt men kan det tenkes at noe av hjelpen allerede befinner seg på en amerikansk base et eller annet sted i Europa?

Det spørs hva den inneholder. Selv om Trump har et godt grep om velgerne sine så har nok også han ting han vil være forsiktig med, som støtte til Israel. Det iranske rakettangrepet kan vise seg å være til fordel for Ukraina(og Taiwan).

Forskjellen er at Trump alene styrer majoriteten av de republikanske velgerne. Ingen republikansk kongressmann som ønsker gjenvalg vil få det uten Trumps godkjennelse.

Så er fortsatt Trump problemet. Har er villig til å ofre USAs posisjon i verden for å massere sitt eget ego. Han kunne lekt ansvarlig politiker og latt støtte til Ukraina+Israel+Taiwan passere men latt kaoset på grensen fortsette, den kombinasjonen hadde antagelig gjort ham mer valgbar.

Trump er problemet. Johnson har fått beskjed av Trump om å lage mest mulig helvete for at Biden-administrasjonen skal se ineffektive ut og at Trump får poenger han kan lage valgkamp av.

Det kan se ut som Irans rakettangrep på Israel har fått noen til å våkne opp i kongressen.

Hvordan var det uttrykket igjen? Det finnes ingen algoritme for sannhet? Problemet er selvfølgelig at Putin er en ond diktator som bruker loven om registrering av utenlandsk eierskap i medier til å undertrykke sannheten. Samtidig som samme typen lover brukes finnes for eksempel i USA men brukes som virkemiddel *mot* propagandaen fra en ond diktator. Forskjellen ligger i Putins onde vilje. En enkel løsning er å se på *all* russisk lovgivning som potensielt ond. Løsningen for Georgias del er kanskje å spesifisere loven til å gjelde russisk finansiering?

Russerne slår til online. Nå har youtube-kanalen 'Reporting from Ukraine' blitt sperret etter det som etter alt å dømme er et angrep fra russiske boter. Det ser ut som de misbruker youtubes automatiserte rapporteringsfunksjon. Ikke første gang russerne har gjort denslags. Det er vanskelig å forsvare seg mot sånt, russerne har lært seg å misbruke de automatiserte rapporteringsrutinene på en måte som en menneskelig moderator hadde avslørt nesten umiddelbart. Det er veldig vanskelig å komme i kontakt med noen hos youtube som kan se på dette. Andre youtubere har nå begynt en aksjon hvor de kontakter youtube på x/twitter og ber dem på en høflig måte å se på saken. https://www.youtube.com/watch?v=d4IpukQLQUw

Jeg hørte en alternativ tolkning. Biden har på forhånd sagt at det ikke er aktuelt å dele opp vedtaket fra senatet. Hva om Johnson nå presenterer 4 pakker som i sum er helt like pakka fra senatet, bare at de er i 4 deler. Da kan Biden velge mellom å blokkere pakkene siden det er 4(da ser han skikkelig teit ut) eller han kan godta dem. Da vil han *også* se teit ut, samtidig som Johnson vil få en ekstra seier ved å vise til at kongressen har fått til noe. Det avhenger av at Johnson egentlig ikke har noen personelig vrangvilje mot Ukraina samtidig som han får bygget litt cred for egen del.