barfoo

Sett opp vegguttak. Så kjøper du ferdiglaga patch mellom vegg og utstyr.

Ja, det er fullstendig åpenbart. Når folk faktisk er på flatjord-stadiet er det hinsides.

Ok. Då er ikkje diskusjon fruktbart heller, for det einaste du har å komme med er repetisjoner som ikkje tar stilling til argumentasjonen du blir møtt med - fordi du er ute av stand til å tenke deg at den kan stemme.

@Ogalaton Finst det eit argument e.l. som kan overbevise deg om at du tar feil når det kjem til plasseringa av nazisme? Tilsvarande for evolusjon? Om du ikkje er åpen for at du kan ta feil er diskusjon fullstendig meiningslaust, fordi du ikkje er rasjonell, men religiøs.

Dekk har gjerne 10mm mønster som nytt, og lovleg grense nedad er 1.6mm på sommerdekk. Dvs. 16.8mm på diameter. På et 205x70-R16 dekk er det snaut 3%. Så merkbart? Tja. Neppe med mindre du er klar over det.

Kor finn du krav om motytelse for at det skal vere avtale?

Om du først skal finne på ting kan du alltids finne på at naboen sto med pistol og trua. Det er absolutt null dekning for antagelsen din. Her er det som står: Å inngå avtaler for å redusere økonomisk risiko er jo fullstendig legitimt. Det står ingenting om sårbar situasjon.

@lada1 har ikkje naboen, som har innretta seg etter avtalen, også krav på rettsvern i di verd?

Hovudproblemet ditt er jo at §3a ikkje har noko begrensing slik AIen din påstår. Dette er døme på at AI konfabulerer og bommer totalt.

Dette er jo vissvass. Å tillate deg å drepe folk er ikkje ekvivalent med å nekte deg å drepe andre, for å settje det på spissen.

Sånn kort fortalt har du avtale om å kjøpe telefonen til den prisen. Den du fekk har ein mangel. Det må dei utbetre - enten ved omlevering (ny telefon) eller reperasjon. At den er tre tusen dyrare er deira problem. Dei må ordne opp. Ikkje bruk angreretten; krev at dei faktisk gir deg det du har kjøpt.

Du har fått forklart i andre tråder at retten skal ta stilling til partane sine påstander. Kva tenker du retten skal gjere? Utføre eiga etterforsking? Vel, dei er uavhengig tredjepart som går gjennom dokumentasjon og fastset ei grense som ikkje kan angripast når dommen er rettskraftig? Det har vel ein verdi...

Eg forstår ikkje kor du vil med innlegga dine om rettsvesenet generelt. Du har masse patos, men etos og logos mangler så totalt at du ikkje greier å formidle et bodskap.

Grisepikk i 6mm bolt skal du være forsiktig med. Dei er knallharde, og knekker du den så går toget for å borre det opp med vanlig utstyr; da må du ha karbid. Er det mulig å få tak i den innvendige enden med visegrip? Gjerne kombinert med olje, varme og banneord... Det er vel fort tryggaste måten, og å foretrekke over grisepikker?

Korleis er det umoralsk?