jallajall

Klassisk argument for euthanasia / post-birth abort. Spørsmålet er nok kanskje ikke så mye om slike alvorlig syke mennesker bør ha moralsk vern bare fordi de har hjerteslag eller en eller annen form for bevissthet, men hvem som ender opp med konklusjonen? Skal det være opp til en gjeng med leger (aka "eksperter") å bestemme hvorvidt dette mennesket har en moralsk status, eller bør det utelukkende vært opp til mor å bestemme - som må bruke resten av livet sitt døgnet rundt på å pleie et alvorlig sykt menneske som ikke er i stand å klare seg selv eller kommunisere med omverdenen..

Hvis du synes det er påfallende hvordan "88" går igjen (som egentlig ikke er spesielt mye), så sjekk ut bruken hans av 100%! Det er neppe tilfeldig at kan kjøpte 100% av aksjene i Twitter, når han strengt tatt bare kunne ha kjøpt 88.18%. Det er for øvrig mange av tallene mellom 1-100 som er hvit makt (12, 13, 14, 18, 28, 38, 43, 83, osv), og det er ikke vanskelig å se Musk flittig har brukt flere av de om man Googler litt bakover i tid. Fyren jo klin kokos radikalisert.

Ikke bare utvides, bør fjernes helt.

Ikke bare må demokratene rykke ut å beklage at Biden fornærmet Laken Rileys drapsmann, men vi er allerede kommet dithen at det å kalle en kaldblodig morder animal er rasistisk. Exciting times.

Når de mest fanatiske Trumpsupporterne knapt stiller opp med mer enn kjepper og pinner for å begå statskupp er det neppe noen som kommer til å starte borgerkrig på grunn av (manglende) toll på kinabiler fra mexico.

Mon tro om demokratene fortsatt synes det var verdt å joine Matt Gaetz..

Ok, en borgerkrig er ikke nødvendigvis krig slik man normalt kanskje ser på det, det er kanskje bare litt mer organiserte voldlige angrep, kanskje til og med uten dødsfall? Men hvem er det du ser for deg kjemper i denne borgerkrigen?

Da er det jo bare å vise tall på det. Nå er ikke Trump sittende, men det er faktisk ganske bra i et valg å slå noen i hjemmestaten såpass mye. Det kan se ut til at noe sånn som ca 105.00-120.000 av de som stemte på Haley var demokrater som har stemt på Biden i GE - og kommer til å fortsette å stemme Biden i GE. Dette er en typisk outlier. 19% av de som svarer i pollen har ikke en gang hørt om Haley. De har Trump-Haley 73-15, men mener likevel at Haley slår Biden med mye mer enn Trump. Et resultat på R+17% i general election er helt usannsynlig, selv om man tar høyde for feilmarginen er man ikke på noe som en gang ligner et sannsynlig resultat. Marquette hadde også i fjor at DeSantis slo Trump med 20-30%, og ble flitting brukt av DeSantis influensere - akkurat som media og Haley supportere har brukt denne pollen for å vise hvor overlegen hun er.. 538 banner ikke dårlige meningsmålinger, de banner pollsters de mener gjør noe "feil" eller har metodikk som de mener er feil. ABC, som eier 538, truet for eksempel med å kaste ut Rasmussen fordi de ikke var helt fornøyd med at de deltok på Bannons War Room. Legg merke til at de gir seg selv en 2. plass, til tross for at de historisk tilhører nedre halvdel. NYT/Siena har de på 1. plass, selv om de nok ikke hører hjemme der (de hadde noen store bommer i GE 2020). Quinnpac, bransjens desidert dårligste pollster, har de helt oppe på på en 19. plass av en eller annen grunn (de endret dog totalt metodikken sin etter å ha bommet brutalt de siste valgene). Trafalgar, en av de beste pollsterne der ute, har de på en 273. plass... Det er bedre å se på de 10-12 beste i stedet for et gjennomsnitt som inkluderer masse historisk dålige pollsters.

Ja, eller for å si det på en annen måte - USA er mer polarisert under Biden. Men om han gjør de moderate mindre fornøyd? Tja. Kommer jo an på hvem man spør. Han har økt i den gruppen også. Men Biden har tapt mer.

Hvem ser du for deg skal kjempe i denne borgerkrigen? Og hvem håper du vinner?

Har skjedd mye siden 2020.

Nei. Nei. Nei.

Joda det er jo en del som har planer om å stemme på han no matter what, men ganske wild at det er dobbelt så mange (RV GOP/LV GOP?) som ikke kommer til å stemme på han..og til tross for det satte han fortsatt stemmerekord i NH hvor man baserer denne erfaringen fra.

Saken er at det er ingen andre kandidater som er i nærheten av å "overta" Trumps stemmer. Da spiller det ikke noen rolle om det kommer en annen kandidat som scorer et prosentpoeng eller tre bedre i en velgergruppe når vedkommende ikke er i nærheten av å nå like mange velgere som Trump. Uten Trump på stemmeseddelen blir det for mange hjemmesittere til at republikanerne skal ha noe som sjangs. Er ikke en gang i nærheten. Er ikke en gang i nærheten. Det finnes ingen path to victory med Haley, tallgrunnlaget finnes rett og slett ikke. Bare se hvordan Trump dominerer Haley i polls selv når Haley får hjelp av demokrater. 60% mot en two term guvernør i hennes egen hjemstat er brutalt. Tja. Jeg ser heller generelt på gode polls som hele tiden ligger i øvre halvdel i stedet for et gjennomsnitt som inkluderer notorisk dårlige pollsters som ødelegger snittet..

Det er nok ikke en gang i nærheten, men vis gjerne til tall som støtter det. Problemet er at hvis en republikansk kandidat kanskje kan få 1000 flere stemmer blandt generelt moderate non-white college educated women i suburbs, så mister kandidaten langt, langt, langt flere stemmer. Ja og enda mer imponerende er det at i flere av de er det mange som en gang ikke vet hvem hun er. Pluss at Trump knuser Haley i de fleste av de. Det er en og annen outliner poll, men det er å forvente. Det største problemet til Haley de som svarer Haley er at de fleste av de har en ideologi det ikke akuratt lyser republikaner av. Sjekk ut noen litt fyldigere polls, hvor mange av de som svarer Haley stemte på Biden i 2020 i hvor mange stemte på Trump? Når det er valgdag og alt kommer til alt, er det realistisk at så mange Biden 2020 velgere kommer å switche over til republikanerne og Haley? Det er over 50 år siden en republikanert tapte hjemmestaten sin og fortsatt ble republikanernes presidentkandidat. Det spørs helt hvilke polls du ser til og hvem man spør. Trafalgar: Trump +21 (Trump 58.9% - Haley 37.5%) Emerson: Trump +22 (Trump 58% - Haley 35%) Insider: Trump +22 (Trump 60% - Haley 38%)