Vil Krf velge side?

[robertaas]

Det fint at vi har media som rapporterer om saker som man aldri ville kunne høre fra venstrevridde medier som Aftenposten eller NRK.

[Isbilen]

Hvis det er snakk om faktiske saker, ja. "Noen på Twitter og Hegnar tror på en konspirasjon" er ikke en sak, men det kan være et spor. En ordentlig journalist ville da gått i dybden, kanskje skaffet seg et par kilder, pekt på historiske tilfeller, men det er dårlig stelt. Til og med jeg klarte jo å utdype det der med en anekdote på stående fot.

 

Uansett: å bli "gjøkemedlem" i et annet parti enn du strengt tatt stemmer selv, er ikke galt, så selv om dette skulle stemme er det en ikke-sak. Eller, det er jo i og for seg ikke uinteressant, men resett-implikasjonen bommer.

Endret 4. oktober 2018 av Isbilen

[Vaniman]

Det er bra med alternative medier som Resett og Document. Men Resett har utvilsomt noe amatørmessig over seg. De har for få journalister og de som de har utmerker seg hverken med språkferdigheter eller intellektuell kapasitet. Document blir for ensidig opptatt av innvandring. Det er synd. Norge mangler en stor avis og en TV-kanal som står på høyresiden og snakker for oss som liker Trump, er bekymret angående innvandring og som ser på klimapolitikk som juks og fanteri. Og det finnes ganske mange av oss. Vår gruppe er ikke representert i den offentlige debatt. Vi mangler en plattform og det oppleves urettferdig. Når en gruppe for all makt, går det alltid galt, uansett hvilke intensjoner gruppen har. Men den gruppen som har kapret makten i Norge og andre vestlige land, er ikke samlet i et parti. Den er samlet i en felles modell av virkeligheten, eller en felles konstruksjon av virkeligheten.

Endret 4. oktober 2018 av Vaniman

[Isbilen]

De nordmenn som liker Trump, har språkferdigheter og intellektuell kapasitet, holder klokelig kjeft om det. Hvis de finnes.

[Vaniman]

De nordmenn som liker Trump, har språkferdigheter og intellektuell kapasitet, holder klokelig kjeft om det. Hvis de finnes.

Det finnes mange. I alle slags sektorer. Men kanskje særlig blant dem som arbeider i industrien, i jordbruket og i transportsektoren. De som driver samfunnshjulene og som føler at de har en stor, tung offentlig etat over seg. Stadig flere av denne gruppen går over til høyresiden.

[Isbilen]

Det er ikke den intellektuelle kapasiteten som driver dem...

[Vaniman]

Det er ikke den intellektuelle kapasiteten som driver dem...

De trenger noen til å snakke for seg. Det er viktig for demokratiet og for samfunnsutviklingen. Når forskere og akademikere ikke klarer å være objektive, er det nest beste å slippe til motstridende stemmer og synspunkter. Forskere og akademikere er ikke objektive. Hvis du står på venstresiden, synes du kanskje de er det. Men i tilfelle understreker det vel bare påstanden min...

[robertaas]

De nordmenn som liker Trump, har språkferdigheter og intellektuell kapasitet, holder klokelig kjeft om det. Hvis de finnes.

 

Det er ikke den intellektuelle kapasiteten som driver dem...

Og der demonstrerte du hvorfor de holder stilt.

 

Mange driver en ustrakt mobbing og trakassering av meningsmotstandere. Mange steder kan det også medføre regelrett yrkesforbud å stå frem med sine politiske holdninger eller stiller spørsmål ved visse "sannheter". Krf støttet å få avsatt en minister fordi hun fortalte hva partier på Stortinget hadde stemt i en sak. Det var visst tabu å omtale den saken.

Endret 4. oktober 2018 av robertaas

[Isbilen]

Jeg omtalte ikke de samme folkene i de to innleggene. Les litt nøyere.

[Vaniman]

Jeg tror det er viktig for et samfunn å skille mellom hva som er virkelighet, og hva som er tolkninger av virkelighet. Man forstår gjerne ikke at ens egne tolkninger av virkeligheten er det nettopp det, før man møter alternative tolkninger. Da forstår man at det man har trodd var sannhet, ikke nødvendigvis er det. Sosiale konstruksjoner av virkeligheten vil alltid være av avgjørende betydning for et samfunn. Når det gjelder vitenskap, politikk, økonomi og forsvarsevne. Derfor er det viktig å utfordre etablerte sannheter, utfordre makt.

[Isbilen]

Og makten er på høyresiden. Det er ikke en stakkarslig, kneblet forsamling vi snakker om. Og dette er før vi begynner å snakke om kapitalmakt, som ikke engang er gjenstand for demokratisk valg.

Endret 4. oktober 2018 av Isbilen

[Vaniman]

Og makten er på høyresiden. Det er ikke en stakkarslig, kneblet forsamling vi snakker om. Og dette er før vi begynner å snakke om kapitalmakt, som ikke engang er gjenstand for demokratisk valg.

Høyre er et sosialdemokratisk parti. Hele Stortinget er et eneste stort sosialdemokratisk parti. Hvorfor finnes det så mye politikerforakt i samfunnet? En forklaring kan være at veldig mange ikke er sosialdemokrater. Og hvem representerer dem?

[Isbilen]

At et parti hører til på høyresiden betyr at det taler borgernes - altså eierne av produksjonsmidlenes - sak. Et høyreparti kan godt være sosialdemokratisk.

Videre er det ikke alle meninger som fortjener representasjon. I et moderne samfunn må ting holde vann.

[robertaas]

Høyre er et sosialdemokratisk parti. Hele Stortinget er et eneste stort sosialdemokratisk parti. Hvorfor finnes det så mye politikerforakt i samfunnet? En forklaring kan være at veldig mange ikke er sosialdemokrater. Og hvem representerer dem?

Frp er også sosialdemokrater. De eneste på Stortinget som ikke er sosialdemokrater er Rødt.

 

De mest suksessfulle kapitalistene er opportunister som alltid snakker landets ledelse etter munnen. Slik var det under nasjonalsosialistene og slik er det under solialdemokratene. Og det er ikke måte på hvor positivt de uttaler seg og er med i symbolske markeringer for politisk korrekte saker som likestilling, inkluderende samfunn, naturvern, pride, etc. etc.

[Skatteflyktning]

I et moderne samfunn må ting holde vann.

 

Er det langt igjen?

[blinc]

Pussig å se Debatten på Nrk. Krf er vel ikke så viktig?  Partilederne gadd vel bare stille opp for å kapre velgere fra Krf.

 

Men hadde jo vært morsomt om Krf gikk til venstresiden. Blir humor å følge budsjettforhandlingene.

[Belfaborac]

Høyre er et sosialdemokratisk parti. Hele Stortinget er et eneste stort sosialdemokratisk parti. Hvorfor finnes det så mye politikerforakt i samfunnet? En forklaring kan være at veldig mange ikke er sosialdemokrater. Og hvem representerer dem?

 

Har du noen referanser som antyder at "veldig mange ikke er sosialdemokrater", eller er det bare den høyst sedvanlige antagelsen om at "dette mener jeg og siden jeg er en årntli gluping så er helt sikkert veldig mange enig med meg"?

 

Og hva er egentlig "veldig mange"?  Snakker vi om rene tall så kan jo for eksempel tusen sjeler rent subjektivt sees på som veldig mange, til tross for at det objektivt er et spøtt i havet.  Eller mener du å antyde at ikke-sosialdemokratene utgjør en stor andel av det norske samfunnet?  I så fall bør du i alle fall ha veldig vektige referanser å vise til.

[Fustasjeopphengsforkobling]

Eit kristeleg parti bør vera på venstresida. Borgarleg politikk høyrer ikkje heime hjå eit slikt parti.

 

Hvorfor ikke det?

[Fustasjeopphengsforkobling]

Og uansett er det ikke noe falskt i å melde seg inn i et parti for å påvirke det

 

Hvis man gjør det fordi man skal dreie det mot eget parti så er det sleipe greier, men ikke veldig overraskende fra enkelte SV eller AP sympatisører. Demokrati? Drit i det! Målet helliger middelet!

[Fustasjeopphengsforkobling]

Et par linker utgjør ikke troverdige kilder. "Kildene" egner seg i dette tilfellet til å omtale noe som skjer på Hegnar og Twitter, ikke som tyngde bak påstanden. Hvis resett hadde produsert noe etterrettelig hadde jeg kanskje ikke påpekt hvor det kom fra, men når de opererer på sitt vanlige nivå er det helt på sin plass med en påpekning av hvilken kilde det er snakk om. Det kunne kanskje vært punkt to i innlegget, men det skader ikke poenget: selv om det resett skriver her er helt sant, er det ikke nødvendigvis noe galt med det en gang. Dette er ren hissing.

 

Jeg er enig i at dette er spekulasjon fra ende til annen. Det er uansett ikke noe bedre enn hva MSM holder på med til vanlig.  

 

Resett viser derimot sin nødvendighet ved slike ting som dette:

https://resett.no/2018/09/28/lars-thorsen-i-sian-angrepet-av-venstreekstremist-pa-toyen/

https://resett.no/2018/10/01/nrk-reportasjen-fra-toyen-ga-et-feilaktig-inntrykk/