<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0"><channel><title>Tek.no Bildekritikk - Tilbakemeldinger nyeste emner</title><link>https://www.diskusjon.no/forum/703-tekno-bildekritikk-tilbakemeldinger/</link><description>Tek.no Bildekritikk - Tilbakemeldinger nyeste emner</description><language>nb</language><item><title>Tek.no legger ned bildekritikk</title><link>https://www.diskusjon.no/topic/1813908-tekno-legger-ned-bildekritikk/</link><description><![CDATA[
<p>Hei alle sammen, </p>
<p> </p>
<p>Vi er nødt til å legge ned bildekritikk. Les mer om hvorfor, og hva det vil ha å si for deg, her: </p>
<p> </p>
<p><a href="https://www.tek.no/artikler/vi-legger-ned-bruktmarked-og-bildekritikk/435743" rel="external nofollow">https://www.tek.no/artikler/vi-legger-ned-bruktmarked-og-bildekritikk/435743</a></p>
<p> </p>
<p> </p>
]]></description><guid isPermaLink="false">1813908</guid><pubDate>Mon, 14 May 2018 12:03:42 +0000</pubDate></item><item><title>[L&#xF8;st] Kamerautstyr (kamera/objektiv) registrert i BK forsvinner fra listen?</title><link>https://www.diskusjon.no/topic/1726932-l%C3%B8st-kamerautstyr-kameraobjektiv-registrert-i-bk-forsvinner-fra-listen/</link><description><![CDATA[
<p>Over tid nå så har jeg registrert at en del av de kameraer og objektiver jeg tidligere har registrert under "utstyr" har forsvunnet fra opplistingen.  Det siste som forsvant er f.eks. Fujinon XF 10-24mm F4 R OIS..  Er det noe kluss med databasen hvor dere henter opplysninger fra?   Tidligere har det ikke vært noe problem å finne, og få registrert, også tildels gammelt utstyr som ikke lenger ligger i "prisguiden"... </p>
<p>Kan dere være så snill å fixe dette?</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">1726932</guid><pubDate>Tue, 07 Jun 2016 19:28:23 +0000</pubDate></item><item><title>Problemer med &#xE5; last opp bilder</title><link>https://www.diskusjon.no/topic/1766043-problemer-med-%C3%A5-last-opp-bilder/</link><description><![CDATA[
<p>Er det noen forklaring på at jeg ikke lenger får lastet opp bilder på Bildekritikken?</p>
<p>Bildet lastes opp til 100%, deretter stopper det opp.</p>
<p>Har prøvd forskjellige filer og forskjellige nettlesere.</p>
<p> </p>
<p>Fredrik N</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">1766043</guid><pubDate>Thu, 16 Mar 2017 10:30:08 +0000</pubDate></item><item><title>Bildekritikk</title><link>https://www.diskusjon.no/topic/1761174-bildekritikk/</link><description><![CDATA[
<p>Syntes hele bildekritikken er i ferd med å bli "nærmest" et familie album. Mulig jeg har missforstått men trodde det skulle være en plass for konstruktiv kritikk for å bli bedre til å ta bilder. Føler det blir mer slik at det er om å få vist mest mulig bilder.Gjerne 3 i slengen. Så blir det slik "flott bilde" Jeg håper folk skriver det mener om mine bilder. Håper på konstruktiv kritikk dselv om det ikke bestandig er det morsomste å høre.</p>
<p> </p>
<p>Hva mener andre om dette?</p>
<p> </p>
<p>Jarle </p>
]]></description><guid isPermaLink="false">1761174</guid><pubDate>Mon, 13 Feb 2017 09:05:42 +0000</pubDate></item><item><title>[L&#xF8;st] Exif er borte fra BK?</title><link>https://www.diskusjon.no/topic/1751319-l%C3%B8st-exif-er-borte-fra-bk/</link><description><![CDATA[<p>Ser at exif ikke vises i BK, lengre... <img alt=":hm:" src="https://www.diskusjon.no/uploads/emoticons/default_hmm2.gif" />  Er dette en midlertidig feil, eller....?  Need for fix! <img alt=":dremel:" src="https://www.diskusjon.no/uploads/emoticons/default_ok_dremel.gif" /></p>]]></description><guid isPermaLink="false">1751319</guid><pubDate>Thu, 08 Dec 2016 22:40:49 +0000</pubDate></item><item><title>Fra den mystiske laurisilvaskogen p&#xE5; La Gomera.</title><link>https://www.diskusjon.no/topic/1751521-fra-den-mystiske-laurisilvaskogen-p%C3%A5-la-gomera/</link><description><![CDATA[
<p>Yeah who choose the the right path are blessed!</p>
<p>Yeah who don't are -yum yum:)</p>
<p><a class="ipsAttachLink ipsAttachLink_image" href="https://www.diskusjon.no/uploads/monthly_12_2016/post-304477-0-53317300-1481410502.jpg" data-fileid="589468" data-fileext="jpg" rel=""><img data-fileid="589468" class="ipsImage ipsImage_thumbnailed" alt="post-304477-0-53317300-1481410502_thumb.jpg" src="https://www.diskusjon.no/uploads/monthly_12_2016/post-304477-0-53317300-1481410502_thumb.jpg"></a></p>
]]></description><guid isPermaLink="false">1751521</guid><pubDate>Sat, 10 Dec 2016 23:01:04 +0000</pubDate></item><item><title>Sperre den gamle bildekritikken for nye tr&#xE5;der</title><link>https://www.diskusjon.no/topic/1699197-sperre-den-gamle-bildekritikken-for-nye-tr%C3%A5der/</link><description><![CDATA[
<p>Vi har den gamle bildekritikken her:</p>
<p><a href="https://www.diskusjon.no/index.php?showforum=209" rel="">https://www.diskusjon.no/index.php?showforum=209</a></p>
<p>Innimellom er det noen som oppretter tråder der. Kunne vi ikke lagt inn en beskjed øverst om at de heller skal bruke <a href="http://www.tek.no/bildekritikk/" rel="external nofollow">http://www.tek.no/bildekritikk/</a>og sperre for nye tråder i det gamle forumet? </p>
]]></description><guid isPermaLink="false">1699197</guid><pubDate>Sat, 12 Dec 2015 08:54:21 +0000</pubDate></item><item><title>Bilder p&#xE5; billedkritikken</title><link>https://www.diskusjon.no/topic/1699164-bilder-p%C3%A5-billedkritikken/</link><description><![CDATA[
<p>Er logget inn , men får likevel beskjed om å logge meg inn for å få lagt inn bilde .</p>
<p>Det er ikke første gangen det skjer.</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">1699164</guid><pubDate>Fri, 11 Dec 2015 20:46:18 +0000</pubDate></item><item><title>[L&#xF8;st] Visning av flere versjoner</title><link>https://www.diskusjon.no/topic/1649536-l%C3%B8st-visning-av-flere-versjoner/</link><description><![CDATA[<p>Tenkte å si ifra at visning av flere versjoner ikke virker per dags dato. Det går ikke an å velge versjon 2 i liten visning. Man må velge den for å så trykke fullversjon. Hadde vært kjekt om det hadde blitt ordnet.</p>]]></description><guid isPermaLink="false">1649536</guid><pubDate>Mon, 02 Feb 2015 15:31:17 +0000</pubDate></item><item><title>En endring p&#xE5; forsiden i Bildekritikken</title><link>https://www.diskusjon.no/topic/1653141-en-endring-p%C3%A5-forsiden-i-bildekritikken/</link><description><![CDATA[
<p>Jeg har gjort en større endring på bildekritikken som jeg håper faller i god smak.</p>
<p> </p>
<p>Som dere sikkert har lagt merke til på bildekritikken har bildene på forsiden pleid å bli kuttet slik at de passer inn i rutenettet på forsiden. Jeg har nå lekt litt med bildestørrelser og -ratioer og kommet frem til en teknikk som justerer bildestørrelsene uten å kutte bildene.</p>
<p> </p>
<p>Nå blir altså ikke bildene lenger kuttet på forsiden, men noen bilder blir større enn andre og forsiden kan kanskje få andre feil som følger av denne endringen.</p>
<p> </p>
<p>Har du en mening eller to om denne endringen og hvordan forsiden burde være, eller funnet en feil? Vi vil at Tek.no Bildekritikk skal være bildekritikken <em>for</em> og <em>av</em> fotoentusiaster og trenger derfor innspill <img alt=":)" src="https://www.diskusjon.no/uploads/emoticons/default_smile.png" /></p>
]]></description><guid isPermaLink="false">1653141</guid><pubDate>Tue, 24 Feb 2015 14:07:06 +0000</pubDate></item><item><title>"Haugtussa og Trollet"</title><link>https://www.diskusjon.no/topic/1645047-haugtussa-og-trollet/</link><description><![CDATA[<p>Leser i dag fra lokalavisen "Strilen" om Bjørn Rosslands bilde "Haugtussa og Trollet " som har oppnådd suksess i Tyskland, i mine øyne meget fortjent.....her på Bildekritikken ble dette flotte aktbilde forbigått i all stillhet.....det .forteller kanskje mye om medlemmene her inne sine bildekunnskaper?</p>]]></description><guid isPermaLink="false">1645047</guid><pubDate>Tue, 06 Jan 2015 11:23:11 +0000</pubDate></item><item><title>Kategorier Bildekritikk</title><link>https://www.diskusjon.no/topic/1646454-kategorier-bildekritikk/</link><description><![CDATA[<p>Er det mulig og få ryddet litt i kategoriene på bildekritikken? Savner en kategori for maritime bilder. Mulig det er bare meg, men av og til sliter jeg litt med og finne riktig kategori, og da havner det i diverse...... Kanskje en kunne få færre/slå ammen kategorier? Ikke av de viktige ting her i verden, men....</p>]]></description><guid isPermaLink="false">1646454</guid><pubDate>Tue, 13 Jan 2015 22:02:55 +0000</pubDate></item><item><title>[L&#xF8;st] Visning p&#xE5; mobil</title><link>https://www.diskusjon.no/topic/1646539-l%C3%B8st-visning-p%C3%A5-mobil/</link><description><![CDATA[<p>Tenkte jeg skulle ta å si at bildekritikken ikke virker på mobiltelefonen, iallefall ikke min. Jeg har en Galaxy s4 med google chrome nettleser. Det som skjer er at bare halve bildet vises.</p>]]></description><guid isPermaLink="false">1646539</guid><pubDate>Wed, 14 Jan 2015 13:03:14 +0000</pubDate></item><item><title>[L&#xF8;st] BK i nye TEK</title><link>https://www.diskusjon.no/topic/1635894-l%C3%B8st-bk-i-nye-tek/</link><description><![CDATA[
<p>Hvor er det blitt av muligheten til å få se "mine bilder", og hvor er det blitt av muligheten til å slette egne bilder???  </p>
<p>
Tidligere lå dette under "Profil" og "Instillinger", hvis jeg ikke husker helt feil! </p>
<p> </p>
<p>
Anyone fra de ansvarlige for Bildekritikken???? </p>
]]></description><guid isPermaLink="false">1635894</guid><pubDate>Fri, 31 Oct 2014 20:20:50 +0000</pubDate></item><item><title>Kommentarer p&#xE5; bilder</title><link>https://www.diskusjon.no/topic/1638780-kommentarer-p%C3%A5-bilder/</link><description><![CDATA[
<p>Stort sett er folk flinke til og svare når bildene blir kommentert, men noen gidder rett og slett ikke. Synes det er litt uhøflig/arrogant når en legger ut bilder på en bildekritikk. Når enkelte ikke gir tilbakemeldinger når bilder blir valgt til dagens, er det nesten på grensen til utakknemlighet i forhold til,de som tross alt gidder å se/kommentere bildene.....</p>
<p>Måtte bare få det ut.....</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">1638780</guid><pubDate>Wed, 19 Nov 2014 17:22:16 +0000</pubDate></item><item><title>Hvorfor er det helt slutt p&#xE5; objektiv-testene her p&#xE5; akam?</title><link>https://www.diskusjon.no/topic/1634237-hvorfor-er-det-helt-slutt-p%C3%A5-objektiv-testene-her-p%C3%A5-akam/</link><description><![CDATA[
<p>Fram til 2012 var det mange gode tester av objektiv til systemkamera her på akam! Hele 10 stk. i 2011 alene!</p>
<p>Etter det har det vært helt stille på den fronten...  <img alt=":hm:" src="https://www.diskusjon.no/uploads/emoticons/default_hmm2.gif" /></p>
<p> </p>
<p>De fleste kan vel være enig om at de siste 3 årene har vært de mest spennende på objektivfronten siden tidenes morgen!</p>
<p> </p>
<p>Bare se på hva Sigma har fått til med sin Art serie, sin 18-35mm for APS-C, og nå den nye 150-600mm!</p>
<p> </p>
<p>De andre produsentene har ikke ligget på latsiden heller, med mye spennende som Nikon AF-S 70-200mm f/4, AF-S 50mm f/1.8, den nye knøttlille lette 'sammenleggbare' 18-55mm VR osv...</p>
<p>Samyang med sine rimelige 8mm fisheye og 85mm f/1.4 med CPU og forbedret coating, osv!</p>
<p> </p>
<p>Jeg skulle gjerne lest en god klassisk 'akam objektiv-test' annenhver måned, eller så  <img alt=":)" src="https://www.diskusjon.no/uploads/emoticons/default_smile.png" /></p>
<p> </p>
]]></description><guid isPermaLink="false">1634237</guid><pubDate>Tue, 21 Oct 2014 20:43:29 +0000</pubDate></item><item><title>[L&#xF8;st] ikke lov til &#xE5; starte ny tr&#xE5;d i bildekritikken</title><link>https://www.diskusjon.no/topic/1633979-l%C3%B8st-ikke-lov-til-%C3%A5-starte-ny-tr%C3%A5d-i-bildekritikken/</link><description><![CDATA[<p>Hei. Har litt trøbbel med å legge inn bilde til bildekritikken, får ikke startet ny tråd. Tips? </p>]]></description><guid isPermaLink="false">1633979</guid><pubDate>Mon, 20 Oct 2014 12:35:37 +0000</pubDate></item><item><title>[L&#xF8;st] Dagens bilde er tilbake! (Og BK f&#xE5;r kanskje st&#xF8;rre oppslutning).....</title><link>https://www.diskusjon.no/topic/1489138-l%C3%B8st-dagens-bilde-er-tilbake-og-bk-f%C3%A5r-kanskje-st%C3%B8rre-oppslutning/</link><description><![CDATA[
<p>Kanskje dette kan bidra til å skape litt mer interesse/blest rundt BK?  Iallefall bra at dette nå er på plass igjen:   <a href="http://www.akam.no/artikler/vi-relanserer-dagens-bilde/116625" rel="external nofollow">http://www.akam.no/a...ns-bilde/116625</a> <img alt=":roll:" src="https://www.diskusjon.no/uploads/emoticons/default_rolleyes.gif" /></p>
<p> </p>
<p>	PS!</p>
<p>	Og det første "dagens bilde" er allerede kommet på forsiden av Akam.no ....  , et flott bilde btw</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">1489138</guid><pubDate>Thu, 07 Feb 2013 11:44:32 +0000</pubDate></item><item><title>Endringslogg</title><link>https://www.diskusjon.no/topic/1362077-endringslogg/</link><description><![CDATA[
<p>Hei, jeg har i dag gjort følgende endringer:</p>
<p> </p>
<p></p>
<ol style="list-style-type:decimal;"><li>
<br /> <br /></li>
<li>Lagt sammen den nye og den gamle visningstelleren. Antall visninger fra gammel plattform er <span style="text-decoration:underline;">delt på 3</span> ut i fra tidligere tilbakemeldinger om feil telling. <br /> <br />(Sorterer man på "mest vist" og dato: "alle" vil det nå dukke opp bilder fra gammel plattform først, siden de hadde ganske mange visninger :-))<br /> <br /></li>
<li>Lagt til mer info under "Min konto" -&gt; "Mine bilder", kategori, antall kommentarer/visninger og poeng. Med tid og stunder legger vi også kanskje til sortering på disse kolonnene<br /> <br /></li>
<li>Gjort klar for å knytte bilder fra den gamle plattformen (old.digit.no) til sin nye brukerkonto. Dette aktiveres mest sannsynlig i morgen <img alt=":)" src="https://www.diskusjon.no/uploads/emoticons/default_smile.png" /><br /> <br /></li>
<li>Økt tidsrommet fra 2 til 7 dager for de to nederste boksene på forsiden.<br /> <br /></li>
<li>Lagt til forklaring på infosiden om hvorfor enkelte navn ikke er klikkbare, og hvorfor enkelte bilder tilsynelatende ikke har noen kommentarer selv om de har det. Se her:<br /><a href="http://www.digit.no/bildekritikk?order=new&amp;cat=3&amp;start_date=2011-07-13&amp;limit=32&amp;event=" rel="external nofollow">http://www.digit.no/bildekritikk?order=new&amp;cat=3&amp;start_date=2011-07-13&amp;limit=32&amp;event=</a> ((?) ved "Foto" og "Kommentarer")<br /> <br /></li>
<li>Lagt forklaring for flere 'cases' som kan føre til at du ikke får gi stemme til et bilde. (F.eks. at du eier det selv, at du allerde har stemt, at bildet ligger i kategorien "Prøverommet", at brukeren din ikke er validert etc.)<br /></li>
</ol><p></p>
]]></description><guid isPermaLink="false">1362077</guid><pubDate>Wed, 27 Jul 2011 15:43:21 +0000</pubDate></item><item><title>[L&#xF8;st] Hvor ble det av utstyret vi har registrert i BK-innstillinger...?</title><link>https://www.diskusjon.no/topic/1585620-l%C3%B8st-hvor-ble-det-av-utstyret-vi-har-registrert-i-bk-innstillinger/</link><description><![CDATA[
<p>Finner ikke igjen det jeg tidligere har registrert som utstyr....., hva har skjedd??? <img alt=":hm:" src="https://www.diskusjon.no/uploads/emoticons/default_hmm2.gif" /></p>
<p> </p>
<p>edit:</p>
<p>Fant det igjen. Ligger nå under Profil... </p>
]]></description><guid isPermaLink="false">1585620</guid><pubDate>Wed, 04 Jun 2014 18:58:22 +0000</pubDate></item><item><title>[L&#xF8;st] D&#xE5;rlig bla-funksjon i BK!</title><link>https://www.diskusjon.no/topic/1562533-l%C3%B8st-d%C3%A5rlig-bla-funksjon-i-bk/</link><description><![CDATA[
<p>Når en går inn på en bruker og skal se på dennes bilder, f.eks. via linken "Se denne brukers bilder", så får en opp en "thumbnail" over alle dennes bilder, men klikker en på f.eks. det første bildet så er det ingen bla-funksjon for å komme til neste bilde...</p>
<p>Klikker en på f.eks. høyrepil (det være seg på skjermen/tastaturet, når en har åpnet et bilde, så kommer en til det neste bildet i hovedBK(altså bildet til den som la inn sitt bilde forran det aktuelle medlems bilde)....</p>
<p>Har irritert meg over dette leeeenge, så nå er det på tide å si ifra...</p>
<p> </p>
<p>Dette er et mildt sagt elendig brukergrensesnitt, spør du meg.. <img alt=":hm:" src="https://www.diskusjon.no/uploads/emoticons/default_hmm2.gif" /> . Need of a fix.. <img alt=":dremel:" src="https://www.diskusjon.no/uploads/emoticons/default_ok_dremel.gif" /></p>
]]></description><guid isPermaLink="false">1562533</guid><pubDate>Thu, 16 Jan 2014 17:40:54 +0000</pubDate></item><item><title>[L&#xF8;st] Fotoutstyr</title><link>https://www.diskusjon.no/topic/1525056-l%C3%B8st-fotoutstyr/</link><description><![CDATA[
<p>Lar det seg ikke gjøre å få lagt inn Sigma 50-500mm f4.5-6.3 APO OS HSM for Nikon i oversikten over objektiver??</p>
<p> </p>
<p>Dette er til Teknisk <img alt=";)" src="https://www.diskusjon.no/uploads/emoticons/default_wink.png" /></p>
]]></description><guid isPermaLink="false">1525056</guid><pubDate>Wed, 10 Jul 2013 13:51:50 +0000</pubDate></item><item><title>Bildekritikken</title><link>https://www.diskusjon.no/topic/1555257-bildekritikken/</link><description><![CDATA[<p>Hvorfor går det helt tilbake til de første bildene, når en har åpnet et bilde for å se nærmere på det... ?</p>]]></description><guid isPermaLink="false">1555257</guid><pubDate>Tue, 03 Dec 2013 21:44:47 +0000</pubDate></item><item><title>[L&#xF8;st] F&#xE5;r ikke endret info/tittel osv.  i BK!</title><link>https://www.diskusjon.no/topic/1544238-l%C3%B8st-f%C3%A5r-ikke-endret-infotittel-osv-i-bk/</link><description><![CDATA[
<p>Det har tidligere vært mulig å redigere bildeinfo osv. etter at et bilde er lastet opp , men nå finner jeg ikke den muligheten lenger.... How come???? <img alt=":hmm:" src="https://www.diskusjon.no/uploads/emoticons/default_hmm.gif" /></p>
<p>PS!</p>
<p>Bruker Firefox som nettleser...</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">1544238</guid><pubDate>Wed, 16 Oct 2013 17:09:29 +0000</pubDate></item><item><title>[L&#xF8;st] F&#xE5;r ikke logget inn med Tek.no kontoen - ingen feilmelding</title><link>https://www.diskusjon.no/topic/1537951-l%C3%B8st-f%C3%A5r-ikke-logget-inn-med-tekno-kontoen-ingen-feilmelding/</link><description><![CDATA[
<p>Jeg bruker Windows 8 PRO 64-bit med Google Chrome 29.0.1547.66.</p>
<p> </p>
<p>Jeg har dobbeltsjekket passordet, den stemmer. Brukernavnet stemmer også (e-post adressa). Jeg kan nevne at jeg er logget inn på Hardware.no, Teknofil.no, Tek.no og Diskusjon.no fra før.</p>
<p> </p>
<p>Jeg skriver inn brukernavnet og passordet, og trykker på "Logg inn"-knappen. Innloggingsboksen lukker seg, jeg ble ikke logget inn. Jeg oppdater siden et par/tre ganger for sikkerhetsskyld. Men jeg får fortsatt ikke logget inn.</p>
<p> </p>
<p>Jeg har også prøvd å trykke på "Legg til bilde"-knappen, og blir da bedt om å logge på. Jeg gjør det samme som jeg har gjort (se 2. avsnitt). Det fungerer fortsatt ikke.</p>
<p> </p>
<p>I begge tilfellene, så blir jeg bare vist standardsiden, ut mulighet for å legge ut et nytt bilde.</p>
<p> </p>
<p>MEN; url blir endret til <a href="http://www.akam.no/bildekritikk/?authId=7m9roh0kjom4fpfj83t599pd46&amp;authType=password" rel="external nofollow">http://www.akam.no/bildekritikk/?authId=7[*authHer*]&amp;authType=password</a></p>
<p> </p>
<p>Edit:</p>
<ol><li>Er det bare profilerte Akam brukere som kan bruke Akam bildekritikk?</li>	<li>Er <a href="https://www.diskusjon.no/index.php?showforum=209" rel="">https://www.diskusjon.no/index.php?showforum=209</a> for nybegynnere?</li>	<li>Skal jeg bare bruke <a href="https://www.diskusjon.no/index.php?showforum=209" rel="">https://www.diskusjon.no/index.php?showforum=209</a>, eller er det forumet dødt?</li>
</ol>]]></description><guid isPermaLink="false">1537951</guid><pubDate>Sun, 15 Sep 2013 20:23:13 +0000</pubDate></item></channel></rss>
