All aktivitet

Banner N-4K0 for Cassidy Tvillingene bruker ikke apper vi.😊😊

Epletre

Mulig det går like lite ut over spillere som tidligere forslag om å skru av skins og lignende som ødelegger innlevelsen for andre. Det var tidligere tatt opp som en potensiell løsning i spill som BFV, der voldsomme kostymer, og relativt høy kvinne- og minoritetsandel i settinger der det ikke passer så godt kunne ødelegge innlevelsen for andre og der en løsning som passet alle kunne vært å kunne velge å skru dette av. Det ble sånn passe lunkent mottatt, og et motargument var at det ikke var like gøy med skins om ikke andre kunne (tvinges til å) se det. Mulig noen føler det tilsvarende her.

dette ❤️

Nå må jeg avklare / omformulere et par ting til: "Benekter ikke fakta". Der dukka plutselig Tina og Bettina opp i hodet. Det var ikke meninga. Når det gjelder "anti-woke", så blir dette et definisjonsspørsmål. Vanskelig i denne debatten at ikke 'woke' og 'anti-woke' betyr noe forskjellig fra hver og en. Ettersom begge merkelapper i praksis blir nedlatende brukt, har jeg behov for å avklare hva jeg legger i "anti-woke" her. Jeg er woke i den forstand at jeg tror mangfold er viktig. Et samfunn er tjent med forskjellige innsynsvinkler, politiske ståsted, alder, kjønn og kulturelle erfaringer. Veldig viktig for meg i dette er interessemangfoldet. Det er ingen tvil om at enkelte driver "sine meninger-politikk" under den nevnte fanen, jf Vanebo og kulturhøgskolen. Choi forklarer det i grunn langt bedre enn meg og jeg parafraserer, men han sier at selv en avisredaksjon av bare menn kan bidra til mangfold, fordi det ikke er noe interessemangfold om alle redaksjoner er satt sammen av akkurat de samme. "Anti-woke" er nok helt klart for noen folk som motarbeider de nevnte verdiene aktivt, men jeg tror og håper dette er en relativt liten andel mennesker. Anti-woke kan nok også bety folk som er lei av de mer militante woke-holdningene. De som bærer denne nevnte fanen inntil de finner meningsmotstandere, da skal de utslettes. Litt som da en profilert krigsreporter litt for dypt nede i noen rødvinsglass var moralsk overlegen nok til å prøve og kansellere en alminnelig person, trakk inn hans barn atpåtil og glemmer at det fremstår som om han da snakker med et enormt mediekonsern i ryggen. Selv er jeg både woke, anti-woke og anti-anti-woke (gitt mine definisjoner på dette over) på en og samme tid. Det syns jeg i grunn alle burde være, men selvsagt skal jeg ikke pålegge andre mine holdninger. 🙂

Vann og kaffe.

🤔 Kommer an på, liker litt futt men ikke så sterkt at det ikke smaker annet enn sterkt... Liker du å hoppe tau?

8633

Highland-utgaven er ihvertfall ganske så stille... Noe ble bedre med at standard-dekkene ble Nokian Hakka 5, for hakka 3 er visstnok et annet kapittel!

Snakk med et par elektrikere for å få tilbud så velger du billigste tilbyder. Angående ladeboks så må du tenke over om du vil ha en "smart" lader som kan kobles til nett eller du klarer deg men en enkel boks.

Nettopp. Full frifinnelse setter en enda skumlere presedens. Det gir jo politiet blanko-fullmakt til å banke opp hvem dem måtte føle for. Ingen sier at det var feil å være hardhendt med Simensen, men det kunne ha vært løst på mange andre måter enn å dundre løs med over 20 slag mot hode og kropp på en som allerede blei holdt nede - slik den nå dømte voldsmannen i uniform gjorde. Heilt einig, det er jo nettopp derfor denne dommen er så viktig. Vi vil ha ein presedens for korleis politiet skal bruke makt. At forsvaret argumenterer for at det var både nødvendig og riktig å regelrett angripe Simensen med 13 slag på 10 sekund utan forvarsel, det les eg som eit argument for at denne politimannen også hadde vært fult innafor loven om politimannen hadde trekt tenestepistolen og skutt Simensen 15 gongar på 10 sekund. Det var ingenting i denne situasjonen som tilsa at slik voldsbruk var nødvendig, og det er heller ingenting som taler for at det forelå ein så stor trussel at politimannen måtte handle på eigen hand på dei 3 sekunda som gjekk før Simensen lå i bakken. Sjølv med all min godvilje og all mulig fortsåing for at den dømte politimannen var skikkelig livredd, så kan eg ikkje forstå anna enn at voldshandlinga ikkje berre var unødvendig, men det var også ein veldig stor fare for at situasjonen kunne bli verkeleg farleg. Rettssaka har vist at den voldsdømte politimannen ikkje kjente til Simensen frå før og ikkje viste om at Simensen hadde kniv og batong, men sjølv om vi tek utgangspunkt i at politimannen intuitivt viste Simensen var farleg og bevæpna, så vart situasjonen løyst feil. Det smarte valget hadde vært verbal kommunikasjon samtidig som politimannen går bakover og skaper avstand. Dette ville gitt større reaksjonstid dersom Simensen gjekk til angrep, om nødvendig ved å trekke pistolen. Og det ville gitt politikollegaene anledning til å kome til unnsetning og få kontroll på Simensen med ein gong utan å måtte slå masse ganger. Hadde Simensen faktisk hatt til hensikt å skade politimannen så hadde han gode sjansar til å gjere det. Hadde det ikkje vært for at politimannen klarte å kaste Simensen i bakken så hadde situasjonen vært mykje farlegare, Simensen kunne til og med tatt politimannens pistol under basketaket. Om det hadde vært ei politidame som var 20 kg lettare i nøyaktig same situasjon så ville ho aldri ha løyst dette oppdraget ved å gå i brytekamp, til det hadde risikoen for skade vært for stor. Ei politidame ville samarbeida med sine kollegaer og saman fått kontroll på Simensen utan å risikere skade på verken seg sjølv eller Simensen. Det sagt så er det heilt klart at politiet skal ha lov til å forsvare seg. Politiet må via sitt yrke sette seg i farlege situasjonar og det skulle berre mangle at politiet ikkje skulle få bruke vold der det er nødvendig. Men i denne saka framstod det som totalt unødvendig voldsbruk. Eg trur nok også at dersom den dømte politimannen hadde vedgått at han gjorde ei feilvurdering og at han burde handtert Simensen på ein anna måte, så kan det til og med være at voldsbruken hadde blitt vurdert av retten som forsvarleg når situasjonen fyrst spissa seg til slik at Simensen låg på bakken og prøvde å reise seg opp. Domstolen kan likevel ikkje lage rettspraksis på at politiet skal kunne skyte fyrst og spørje etterpå, og når den dømte politimannen er så tydeleg på at dette var den einaste rette måten å løyse oppdraget på så blir det vanskeleg for støtte det synet.

Tripleurospermum inodorum 😆 Tunbalderbrå 😜

Hva er en "middelklassefamilie"? Hva er "maksimalt budsjett for en middelklassefamilie"? Jeg kjenner veldig mange i starten og midten av tredveårene med helt vanlige jobber og inntekt som bor i leiligheter til 8-9 millioner. Ingen av dem er "rike". Dette er helt normalt. Noen bruker også mer på bolig enn andre. Mange som bor sentralt har ikke bil. Jo, veldig mange kjøper falleferdige oppussingsobjekter og renoverer selv. Inkludert undertegnede og hans samboer. Det er helt normalt. Mange barnefamilier har råd til en slik tomt. For eksempel min egen, vi ville med helt vanlige inntekter hatt råd til den tomta og bygge et hus på den hvis vi selger leiligheten i Oslo og tar et litt høyere lån. Dette er det mange som gjør.

Jeg føler meg sulten og da er mat den eneste medisinen som funker. Reker med majo i dag.

Du tror det huset kan bli renovert?

Det har jeg også 😃 Jeg har dusjet i dag.

De aller fleste renoverer, drenerer og pusser opp selv. Dette selvom forrige huseier har pusset opp. Så det er like greit å selge et slitet hus, kommer an på andre ting som råte etc men det skal stå i takst.

Lianer

. Anonymous poster hash: 80c07...985

Lavendel

🗓

36 421

5052

138 712

Usj, jeg føler meg uggen i magen og vet ikke helt hvorfor, har ikke spist noe rart eller annnerledes heller 😕